BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es sind 2. Er kann wohl auch 2 annehmen und 1 nicht und umgekehrt oder beide aber unterschiedlich entscheiden. Die Amicus Briefe drehen sich wohl hauptsächlich um Punkt 2, da dieser eine sehr große rechtliche Unsicherheit für Unternehmen bildet, wenn man sich einfach bei allem darauf bezieht

(1) Würde die Verantwortung von Bayer nehmen die Nutzer nicht ausreichend gewarnt zu haben. (2) Sogar die gefällten Urteile in Californien in Frage stellen.

Hier nochmal welche Fragen der Antrag umfasst: Monsanto Company v. Hardeman 21-241 Probleme: (1) Ob das Bundesgesetz Über Insektizide, Fungizide und Rodentizide einer bundesstaatlichen Forderung vorbeugt, wenn die Warnung einem Produkt nicht ohne Genehmigung der Umweltschutzbehörde hinzugefügt werden kann und die EPA hat wiederholt festgestellt, dass die Warnung nicht angebracht ist; und (2) ob der Standard des US-Berufungsgerichts für den 9. Bezirk für die Zulassung von Sachverständigengutachten der von den Standards anderer Bezirke abweicht - nicht mit dem Präzedenzfal des Obersten Gerichtshofs und der Federal Rule of Evidence 702 vereinbar ist

Wer zahlt denn gut Lula?

Bay5anto hat keine Zeit - er muss noch für andere Auftraggeber positive Kommentare schreiben!😉

Wie kommst du darauf, das ein Journalist bei Bloomberg besser informiert ist? Kannst du das begründen? Der Redakteur nennt ja nicht mal Begründungen

@bay du behauptest doch immer andere können nicht lesen oder rechnen. Jetzt verlangt man mal Hilfe von dir und es kommt nichts. Die Erklärung dürfte auf der Hand liegen. Der Deal rechnet sich nicht.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/bayer-ist-der-glyphosat-rechtsstreit-bis-jahresende-geschichte-20237102.html Hier nochmals als Erinnerung. Bloomberg, die sicherlich mehr Ahnung und Infos haben als wir alle sieht die Chance sehr gering das der Fall noch als verhandelt wird, also das der SC sich der Klage von Bayer an nimmt.

Meine Damen und Herren. Der Beweis, dass bay hier nur heiße Luft fabriziert. Herzlichen Glückwunsch du hast dich mal wieder geoutet.

Elony ist einfach zu faul das Archiv oder Google zu bemühen. Faulheit muss nicht unterstützt werden.

@Törtchen Genau darum geht's. Scheinbar ist sich die Gegenseite deutlich weniger sicher, dass der SC ablehnt als einige der Experten hier. Ich hatte ja in den letzten Tagen auch eine Reihe von Gründen aufgezählt, die für mich eher für eine Annahme durch den SC sprechen.

@Elony bist du weiter dabei den Bruder5anto vorzuführen. Gleich kommt bestimmt BayGustav zur Unterstützung.

@Törtchen leider ist das nicht zu 100% aus dem Link vom SC erkennbar wie jetzt genau weiter verfahren wird. Aber ich gehe davon aus das die Anhörung jetzt NICHT im September statt findet sondern verschoben wird.

@Elony dann mach das doch, wie gesagt, Daten sind öffentlich. Ansonsten scroll dich durchs Archiv. Ich habe keine Zeit dafür.

Um was geht es bei der Fristverlängerung eigentlich. Soll der supreme Court dann am 3.11 entscheiden ob er den Fall annimmt?

Oh bay schwache Antwort. Die Investitionen musst du gegen den Gewinn mit monsanto Produkten Gegenrechnen. Du meinst es lohnt sich. Also hätte ich gerne die Rechnung inkl. Quelle für die Zahlen. Jetzt bist du dran, deine Aussage zu belegen. Also bitte.