BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

46 sind schon zu viel für Bayer… stark!

https://www.google.de/amp/s/www.boerse-online.de/amp/nachrichten/monsanto-altlasten-lassen-bayer-nicht-los-jury-verurteilt-konzern-wegen-pcb-1030655042 Nicht zu vergessen das Thema PCB ist auch noch nicht geklärt. Kein Vergleich, keine Einigung, nichts. Auch da hat Baumann NICHT geliefert wie versprochen.

@bay: nicht ablenken. Bitte die Rechnung aufzeigen.

Es geht nicht und Glyphosat oder Abest sondern um den Sachverhalt drum herum. Du willst hier nur für Verwirrung sorgen.

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/technik/asbestverseuchung-babypuder-skandal-oberstes-us-gericht-bestaetigt-milliardenstrafe-fuer-johnson-und-johnson/27246470.html Trotzdem sollte sich das jeder Bayer Interessierte mal in Ruhe durchlesen.

@Geldvermehrer ich sagt ja es ist nicht der gleiche Fall aber es gibt Ähnlichkeiten. Es ist nicht nachgewiesen das Asbest in dem Babypuder ist genau so wenig wie nachgewiesen ist das Glyphosat Krebs verursacht.

Hier nochmal welche Fragen der Antrag umfasst: Probleme: (1) Ob das Bundesgesetz Über Insektizide, Fungizide und Rodentizide einer bundesstaatlichen Forderung vorbeugt, wenn die Warnung einem Produkt nicht ohne Genehmigung der Umweltschutzbehörde hinzugefügt werden kann und die EPA hat wiederholt festgestellt, dass die Warnung nicht angebracht ist; und (2) ob der Standard des US-Berufungsgerichts für den 9. Bezirk für die Zulassung von Sachverständigengutachten der von den Standards anderer Bezirke abweicht - nicht mit dem Präzedenzfal des Obersten Gerichtshofs und der Federal Rule of Evidence 702 vereinbar ist

Danke für die Klarstellung

Unterschied ist die Zulassung und Nichtmarkierungsvorschrift durch die Bundesbehörde EBA. Die Entscheidungen gegen Bayer wurden mit der fehlenden Kennzeichnung begründet. Bei J&J gab es solch eine Zulassung und Vorschrift nicht. Außerdem hat Asbest nichts in einem Puder zu suchen. In Roundup gibt es kein Asbest.

Hier werden Dinge vermischt die absolut nichts mit einander zutun haben. Hier gibt es keine Bezüge die Fragen sind komplett andere.

J&J hat Verbraucher und Investoren immer wieder versichert, dass das Babypuder Asbestfrei ist. Bayer/Monsanto hat jahrelang Verbraucher und Investoren versichert das Glyphosat nicht krebserregend ist. Das sind doch schon viele Parallelen

Bei Risperdal wird J&J unterstellt jahrzehntelang von der Existenz des gesundheitsschädlichen Stoffes gewusst zu haben genau wie Bayer/Monsanto unterstellt wird jahrelang gewusst zu haben das Glyphosat Krebs verursache kann.

@Luzifer es zeigt aber das der SC vor großen Firmen nicht zurück schreckt. Außerdem wurde nie nachgewiesen das der Eierstockkrebs der Frauen durch das Babypuder ausgelöst wurde. Das nenn ich Parallele zu Bayer.

Wenn ich mir den Unsinn auf der Zunge zergehen lasse : Frau versprüht allround in ihren Garten und ihr Kleinkind sitzt neben ihr. Man sollte sich mal den Intellekt dieser Frau genau anschauen

Asbestverseuchtes babypuder hat für mich einen anderen Stellenwert als Glyphosat. Es wird der Tag kommen an dem die Mineralölkonzerne wegen benzindämpfen verklagt werden