BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es war Richter Chhabria der eine entsprechende Einigung abgelehnt hat.

Aber die sind doch nicht zahlungsrelevant

„Man hat eine Beruhigungspille verteilt für die Masse an in Absprache mit den Stamminvestoren.“ Ist für mich eine Aussage ohne Quelle.

1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.

Die Strafbehörden waren nie involviert. Das waren zivilrechtliche Klagen!

1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.

Du verdrehst wie so oft die Tatsachen!

"Wenn Bayer den Punkt 3 seines 5-Punkte-Plans umsetzen würde und (erneut) versucht, zeitnah eine Einigung (Lösungsmechanismus) bei künftigen Klagen zustandezubringen," Das Ding ist doch durch und das liegt nicht an Bayer. Daher ist das für mich Unfug, wie du es nennst. Daher die Frage nach deiner Lösung.

Schön, dass wir die Missverständnisse ausräumen konnten. Aus welchem Grund ist dir EBIT wichtiger als EBITDA?