BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

https://twitter.com/pirateportfo/status/1650459736868016128?t=2Q1GgHUwqdYV_G2eq2PpkQ&s=19

So so, nur schließen, nicht kaufen ja? https://twitter.com/capitalcom/status/1650468960737869828?t=Z_eo_bHM5Xwr8pkVhvn-IQ&s=19

Dinge, die ich in den Petitionsdokumenten zu Kapitel 11 gefunden habe. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12x8jnb/things_i_found_in_the_chapter_11_petition_docs/?utm_source=share&utm_medium=mweb TL/DR : BOD scheint den CH11-Antrag übereilt eingereicht zu haben, bevor irgendein Übernahmeversuch durch einen wesentlichen Anteilseigner (RC?) eingeleitet werden konnte, aber alternativ hätte es getan werden können, weil das Konsignationsprogramm nicht umgesetzt werden konnte. Aber das Sendungsprogramm, das aus heiterem Himmel mit einem vagen Grund für zusätzliche Kreditgeberbeschränkungen durchfällt, lässt mich den Zeitpunkt der CH11-Anmeldung in Frage stellen. Vielleicht werden wir bald die Einreichung des SEC-Formulars 13D/G von einem solchen bedeutenden Aktionär sehen. Carol Flaton, die gemäß der Kooperationsvereinbarung mit BBBY zu einem der Ersatzdirektoren von RC ernannt wurde, wurde ermächtigt, alle Umstrukturierungskonflikte mit Aktionären u. a. Wenn es also einen Übernahmeversuch oder eine Vollmachtserklärung eines wesentlichen Aktionärs gibt, wird sie sich zuerst damit befassen, was eine gute Sache ist. Derzeit befinden sich mehrere Interessenten in Gesprächen über den Erwerb von BBBY-Anlagen wie BABY. Der vorgeschlagene Zeitplan für das Bieterverfahren wird ebenfalls am Ende des Beitrags angezeigt.

Kirkland 2009 Playbook bezüglich Chapter 11 LBO https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12x8wa2/kirkland_2009_playbook_regarding_chapter_11_lbo/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist der Ansicht, dass Abschnitt 363 (m) des Insolvenzgesetzes die Berufungsgerichtsbarkeit für Anordnungen zum Verkauf von Vermögenswerten nicht ausschließt: https://www.natlawreview.com/article/united-states-supreme-court-holds-bankruptcy-code-section-363m-does-not-preclude

Tinfoil: https://www.reddit.com/r/beyond_uranus/comments/12x8hdz/tik_tok/?utm_source=share&utm_medium=mweb

42 Aktenzeichen angelegt. https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DocketInfo Gericht am 24. April um 14 Uhr EST https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12x39l0/court_at_2pm_est_april_24th/?utm_source=share&utm_medium=mweb Das wirkt alles wesentlich länger geplant und durchdacht. 10 K Filling muss ja eigentlich auch noch bis zum 26.4 kommen, sofern keine Verlängerung eingereicht wird. Newell Brand hat diese Woche Earnings (28.4). Sie hatten 1,5 Milliarden für Fusionen/Transaktion vor ein paar Wochen freigegeben, dieses Geld ist bislang nicht eingesetzt wurden und kann meine ich ab den 26 oder 28 verfügt werden. Erinnerung das Brett Icahn dort im Vorstand vor ein paar Wochen freiwillig zurück getreten ist. Carl Aussage von November hat auch noch Bestand. Ich bleibe dabei, es wird etwas hinter der Kulissen gekocht...

Ich habe neulich den größten Teil der Show gehört und einige Kommentare von ABC sind mir aufgefallen, als ich aus meinem Schlaf erwachte. Bearbeiten: Abc-Clip-Link korrigiert (Bild für mobiles Surfen) https://imgur.com/a/DOTLCzD ABC, denke ich, hat einen guten Punkt gemacht. In Cohens Brief sagte er, er glaube, dass der Markt Baby unterbewerte, und schätzte die Bewertung auf mehrere Milliarden. Das sind die allermindesten 4 Milliarden. ABC spielt darauf an, dass es unwahrscheinlich sei, dass jemand Cohen überbieten würde. Sowohl u/n3rdacalypso als auch u/programmerancient509 bemerkten den Abschnitt über das Abstecken von Pferden. Mit einem Staking-Pferdegebot können sie den Mindestpreis für die Auktion festlegen. Programmierer Ancient erwähnt, dass wir sehr bald herausfinden könnten, wer die Pflockpferde sind. Ich erinnere mich, dass ich von einer vergangenen Veranstaltung gehört habe, bei der Icahn ein ziemlich hohes Gebot abgegeben hat, nur um den Weg zu ebnen und das nächsthöhere Gebot attraktiver erscheinen zu lassen. In diesem Fall. Zumindest könnte es dazu beitragen, eine umstrittene Übernahme möglicherweise so viel einfacher zu machen. u/badtothebone bemerkte den Abschnitt von mindestens 60 Bietern um den Dezember herum, der einen Pool von über 30 mit Geheimhaltungsvereinbarungen umfasste. Ein oder zwei Pfähle könnten diese Menge ausdünnen. ABC geht in diesem zeitgestempelten Clip hier auf einige Vorteile für das Unternehmen ein. https://youtu.be/PfN3diue3ME?t=16975 https://youtu.be/PfN3diue3ME?t=17536 Er erwähnte unter anderem über eine Milliarde an Steuergutschriften für den Erwerber über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren. Es gibt auch einen Clip eines Panels, in dem es um 363-Codes und ihre Vorteile geht, die Sie hier und hier nachlesen können. Der erste Clip ist besonders gut. https://youtu.be/PfN3diue3ME?t=13864 https://youtu.be/PfN3diue3ME?t=17953 Eine Zusammenfassung aus dem ersten Kurzclip – CODE 363 Einige gute Dinge bei einem 363-Verkauf - Der Kongress hat mehrere Dinge getan, um Pfandrechte und Ansprüche zu befreien und zu klären. Außerhalb kann man das nicht. Wenn Sie mehrere Hypotheken und Handelsgläubiger und Vermieter und Kläger von Sammelklagen usw. haben, können Sie das alles nicht frei und frei von all diesen Forderungen außerhalb dieser Kodizes verkaufen. Es wäscht und reinigt in 363 und lässt alle Verbindlichkeiten hinter sich, es „setzt Werte frei“. CODE365 Abschnitt 365 – Eine sehr magische, wundervolle Sache. Sie können jede Aufhebungsklausel ignorieren, die besagt, dass Sie sie nicht zuweisen können, oder sie endet, wenn Sie versuchen, sie neu zuzuweisen usw. Bundesgesetze setzen sie außer Kraft. Sie können Klauseln ignorieren, die einen neuen Eigentümer daran hindern, einen Mietvertrag zu übernehmen. Wenn Sie zum Beispiel 3.000 Geschäfte hätten, müssten Sie 3.000 Zustimmungen einholen, wenn dies nicht durch die Insolvenzcodes geschehen wäre. Es „erschließt“ den Wert in diesen Verträgen und Mietverträgen. "Wert freischalten" mit Icahn Seit einiger Zeit verwendet das Unternehmen das Codewort „Unlocking“-Wert. Einen alten Beitrag dazu finden Sie hier. Es ist buchstäblich eine der Hauptrollen der Rolle des Buy Buy Baby-Präsidenten, die am 31. August 2022 geschaffen wurde. Unlock ist absolut ein Branchencode-Ausdruck, der Verkäufe oder Spin-offs usw. betrifft. Sie können mehrere Beispiele aus diesem Beitrag sehen, einschließlich Beispiele mit Icahn . https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/y4v321/ma_unlock_language_in_baby_brand_president_role/

Mittlerweile 33 Akten mit Tonnen von Seiten eingereicht: https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DocketInfo Wer behauptet alles gelesen und verstanden zu haben, kann nur ein *** sein. Ich habe ein paar Seiten überflogen, es ist einfach zuviel und zuviel Fachjargon. DAS alles wurde nicht mal eben geschrieben und bedarf längerer Planungen m.M.n. Was ich meine gelesen zu haben. BBBY kann alles zum Verkauf anbieten, hat aber noch eine gehörige Portion mit zu reden was sie als adäquaten und passenden Käufer/Bieter in Abstimmung von Dritten( eine Art Treuhänder/Gutachter) halten. Hier wurden in Zusammenhang auch Details erwähnt, ob Mitarbeiter übernommen werden und der Betrieb als weiterführendes Unternehmen fortgeführt wird. Ich meine gelesen zu haben, dass ein "Kauf" nicht unbedingt ausschließlich in Bar, sondern auch anders (Shares?) durchgeführt werden kann. Es gibt ein Stichdatum bis Ende ca Mai, bis potentiellen Käufer mitbieten können. Ich meine es kann an sich nun losgehen und früher, sofern das Anbebot stimmt vorzeitig beendet werden. Mal Dokument 29 mit PDF Übersetzer anfangen zu lesen...

Merkel gibt Vollgas, sehr gut :)

Aber das du den Part auslässt überrascht nicht wirklich, machen die Shills auf Reddit auch ;)

Alles lesen Merkel, alles ;))

https://tax.weil.com/latest-thinking/structuring-a-section-363-sale-as-a-g-reorganization/

90-Sekunden-Lektion: Warum sollte sich ein Schuldner für die Liquidation nach Kapitel 11 entscheiden? https://www.dailydac.com/90-second-lesson-why-would-a-debtor-choose-to-liquidate-under-chapter-11/

https://www.intralinks.com/blog/2020/09/chapter-11-bankruptcy-vs-363-sale-whats-right-your-distressed-business Der 363-Vorteil Erstens kann ein 363-Verkauf schnell abgeschlossen werden, im Allgemeinen in etwa zwei bis drei Monaten, aber noch schneller, wenn das Gericht die Beschleunigung des Verfahrens genehmigt. Ein Kapitel-11-Plan hingegen kann viel länger dauern, im Allgemeinen sechs Monate bis zu einem Jahr von Anfang bis Ende. Zweitens sind die für die Genehmigung eines Plans nach Kapitel 11 erforderlichen Standards strenger als die eines 363-Verkaufs. „Ein 363-Verkauf hat einen geschäftlichen Beurteilungsstandard für das Unternehmen, um den Verkauf tatsächlich von seinem Vorstand zu genehmigen“, erklärt Shana. „Und dann muss der Verkauf auch noch vom Insolvenzgericht genehmigt werden.“

§ 1123(a) des Insolvenzgesetzes, der den Inhalt eines Plans nach Kapitel 11 regelt, besagt: „Ein Plan muss … (5) angemessene Mittel für die Umsetzung des Plans vorsehen, wie etwa … (D) den Verkauf aller oder eines Teils des Plans Eigentum des Nachlasses, …“ Abschnitt 1123(b) besagt: „Ein Plan kann – (4) den Verkauf des gesamten oder im Wesentlichen des gesamten Eigentums des Nachlasses und die Verteilung des Erlöses aus einem solchen Verkauf unter den Anspruchsinhabern vorsehen oder Interessen. …“8 § 363(b)(1), der für alle Insolvenzfälle gilt, einschließlich der Fälle nach Kapitel 11, sieht jedoch vor: „Der Treuhänder darf nach vorheriger Ankündigung und Anhörung andere als in den gewöhnlicher Geschäftsbetrieb, Nachlassvermögen, ….“9 In einem Verfahren nach Kapitel 11 hat der Schuldner als „Adebtor in Property“ „ alle Rechte, … und Befugnisse, . .., eines Treuhänders . …“10 Wenn im Wesentlichen alle Vermögenswerte eines Schuldners gemäß § 363(b) ohne vorherige Bestätigung eines Plans nach Kapitel 11 verkauft werden können, dann kann der Verkauf viel früher im Verfahren nach Kapitel 11 durchgeführt werden, was zu erheblich niedrigeren rechtlichen und Buchhaltungsgebühren und einen viel schnelleren Verkauf. Wie der Second Circuit im Chrysler-Fall erklärte: Der Rückgriff auf § 363(b) wurde von der Effizienz getrieben, sowohl aus der Sicht von Verkäufern als auch von Käufern. Die Geschwindigkeit des Prozesses kann den Vermögenswert durch den Verkauf des Unternehmens des Schuldners maximieren. Darüber hinaus werden die Vermögenswerte in der Regel poliert (oder „bereinigt“), da sie (mit bestimmten begrenzten Ausnahmen) frei von Pfandrechten, Forderungen und Verbindlichkeiten verkauft werden. … Ein § 363-Verkauf kann oft den höchsten Preis für die Vermögenswerte erzielen, da der Käufer die Verbindlichkeiten auswählen kann, die er übernehmen wird, und ein Unternehmen mit Cashflow (oder der nahen Aussicht darauf) erwerben kann. …“ 11