BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Chewy NFT Trademark: https://www.reddit.com/r/TeddyHoldings/comments/154n7zo/chewy_nft_trademark/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Herunterladbare elektronische Datendateien mit Haustierdienstleistungen Bilder, Kunstwerke, Text, Audio und Video, authentifiziert durch nicht fungible Token (NFTs): Herunterladbare Sammlerstücke in Form von Haustierbildern, Kunstwerken, Text, Audio und Video, authentifiziert durch nicht fungible Token; Herunterladbare digitale Kunst, authentifiziert durch Non-Fungible. Token basierend auf Blockchain-Technologie; Herunterladbare Bilder und Videos mit Tieren, die durch nicht fungible Token auf Basis der Blockchain-Technologie authentifiziert wurden: Herunterladbare virtuelle Waren, nämlich Computerprogramme mit Schuhwaren, Bekleidung, Kopfbedeckungen, Brillen, Taschen, Sporttaschen, Rucksäcken, Sportausrüstung, Kunst, Spielzeug und Zubehör dafür zur Online-Nutzung und in virtuellen Online-Welten; Herunterladbare Computersoftware zur Verwendung in Metaverse-Anwendungen zur Ermöglichung der Interoperabilität und des Informationsaustauschs zwischen Hardwaregeräten, Softwaresystemen und dem Internet; Herunterladbare Software zur Verwendung in mobilen Geräten zur Integration elektronischer Daten in reale Umgebungen; Herunterladbare Computer- und Mobiltelefonsoftware zur Bereitstellung von Informationen im Bereich Haustiere und Tiere; Herunterladbare Computersoftware zum Hochladen, Herunterladen, Zugreifen, Veröffentlichen, Anzeigen, Markieren, Bloggen, Streamen, Verknüpfen, Teilen oder zur sonstigen Bereitstellung elektronischer Medien oder Informationen über Computer- und Kommunikationsnetze; Herunterladbare Virtual-Reality-Software zum Spielen von Computerspielen IC 035. US 100 101 102. G & S: Dienstleistungen eines Einzelhandelsgeschäfts mit virtuellen Waren und Waren, nämlich Schuhwaren, Bekleidung, Kopfbedeckungen, Brillen, Sporttaschen, Rucksäcke, Sportausrüstung, Kunst, Spielzeug und Zubehör dafür zur Online- und in virtuellen Welten; Bereitstellung eines Online-Marktplatzes für Käufer und Verkäufer von Heimtierprodukten, die durch nicht fungible Token (NFTs) authentifiziert sind IC 041. US 100 101 107. G & S: Unterhaltungsdienstleistungen, nämlich Online-Bereitstellung von nicht herunterladbaren virtuellen Schuhen, Bekleidungsstücken, Kopfbedeckungen, Brillen, Taschen, Sporttaschen, Rucksäcken, Sportausrüstung, Kunst, Spielzeug und Zubehör dafür zur Verwendung in virtuellen Umgebungen, die zu Unterhaltungszwecken erstellt wurden; Unterhaltungsdienstleistungen in Form der Organisation, Veranstaltung und Ausrichtung virtueller Darbietungen und gesellschaftlicher Unterhaltungsveranstaltungen; Virtuelle Realität und interaktive Spieledienste, online bereitgestellt über ein globales Computernetzwerk und über verschiedene drahtlose Netzwerke und elektronische Geräte: Hosting virtueller gesellschaftlicher Unterhaltungsveranstaltungen im Metaversum und in virtuellen Welten; Online-Bereitstellung von Virtual-Reality-Spielen über eine interaktive Website IC 042. US 100 101. G & S: Computerprogrammierung virtueller Güter zur Verwendung in virtuellen Online-Welten; Online-Bereitstellung von nicht herunterladbarer Spielesoftware; Erstellen und Hosten einer Online-Community-Website für Benutzer zum Zugriff, Erstellen, Veröffentlichen und Erleben in virtuellen Welten und Metaverse-Plattformen; Bereitstellung der vorübergehenden Nutzung nicht herunterladbarer Virtual-Reality-Spielesoftware über eine interaktive Website"

Wer es nocht nicht kennt, liest es sich noch mal durch: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/153yj56/i_keep_coming_back_to_american_airlines_chapter/?utm_source=share&utm_medium=mweb Hier ein Filling zur ganzen Geschichte: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/6201/000000620114000004/R11.htm "Nutzung von Nettobetriebsverlusten Nach dem Konkurs erlebten die Schuldner einen „Eigentumswechsel“ im Sinne von Abschnitt 382 des Internal Revenue Code, der möglicherweise die Möglichkeit zur Nutzung bestimmter Steuerattribute, einschließlich der erheblichen NOLs der Schuldner, einschränken könnte. Die allgemeinen Verjährungsregeln für einen Schuldner in einem Insolvenzfall werden liberalisiert, wenn der Eigentumswechsel nach Beendigung des Insolvenzverfahrens erfolgt. Während die Schuldner damit rechnen, bestimmte Sonderregelungen für Zwecke der Bundeseinkommensteuer in Anspruch zu nehmen, die es ermöglichen würden, etwa 9,0 Milliarden US-Dollar der bundesstaatlichen NOL-Vorträge zu nutzen, ohne Rücksicht auf die jährliche Begrenzung, die allgemein in Abschnitt 382 vorgeschrieben ist, kann nicht garantiert werden, dass diese Sonderregelungen gelten. Um das Risiko einer möglichen nachteiligen Auswirkung auf die Fähigkeit der Schuldner, die NOL-Überträge zu nutzen, zu verringern, enthält die neu formulierte Gründungsurkunde Übertragungsbeschränkungen, die für bestimmte Großaktionäre gelten" Oh, wo habe ich dies mehrfach genau so gelesen? Ich bin aber jetzt zu faul alle Filling mit entsprechenden Stellen raus zu suchen. Wurden die NOLs denn trotzt Eigentumswechsel und Abschnitt 382 genutzt? https://www.theconglomerate.org/2017/06/index.html "Interresanterweise erhielt AA durch die Fusion US Airways die meisten ihrer NOLs, aber die Fusion war auch ein „Eigentumswechsel“ gemäß Abschnitt 382, ​​sodass diese NOLs einer Beschränkung unterliegen, die ihre Verwendung etwas einschränkt. Darüber hinaus hätten die historischen NOLs von AA begrenzt werden können, nachdem das Unternehmen im Zuge eines „Eigentümerwechsels“ aus der Insolvenz hervorgegangen war, aber 382 ist gegenüber Insolvenzschuldnern weitaus großzügiger: Auszug aus dem entsprechenden Filling: Zum 31. Dezember 2016 verfügten wir über Brutto-NOL-Vorträge in Höhe von etwa 10,5 Milliarden US-Dollar, um das künftige steuerpflichtige Bundeseinkommen zu reduzieren. Im Wesentlichen werden diese voraussichtlich vollständig im Jahr 2017 zur Verfügung stehen...." Also welche Pappnase, will mir erklären, dass NOLs kein Wert darstellen und nicht nutzbar wären?

"Going Dark“ sollte nicht mit einer „Going Private“ -Transaktion verwechselt werden. Eine „Going Private“-Transaktion beinhaltet im Allgemeinen die Auszahlung aller oder eines wesentlichen Teils der öffentlichen Aktien eines Unternehmens, sodass das Unternehmen gemäß dem Exchange Act berechtigt wird, seine Aktien von der Börse zu nehmen und zu deregistrieren . „Going Private“-Transaktionen können viele Formen annehmen und eine Fusion, ein Übernahmeangebot oder eine umgekehrte Aufteilung der Unternehmensanteile beinhalten. „Going Private“-Transaktionen erfordern umfangreiche und detaillierte Offenlegungseinreichungen gemäß Regel 13e-3, der „Going Private“-Regel. „Going Private“-Transaktionen werden häufig von oder auf Anweisung von Mehrheitsaktionären oder Dritterwerbern durchgeführt und erfordern umfangreiche Überlegungen des Vorstands, Offenlegung, Fairness Opinions, SEC-Einreichungen und häufig eine Abstimmung der Aktionäre. „Going Dark“ hingegen kann ohne Aktionärsabstimmung, Fairness Opinion oder Aktionärsauszahlung erreicht werden. Während einige Unternehmen, die sich für ein Delisting und „go black“ entschieden haben, die Möglichkeit in Betracht gezogen haben, den Aktionären ein Liquiditätsereignis wie ein Übernahmeangebot oder ein Aktienrückkaufprogramm zu bieten , wird dies in der Praxis nicht oft getan, da Unternehmen, die „go black“ gehen, selten über ausreichende Barmittel verfügen, um ein sinnvolles Übernahmeangebot zu unterbreiten. Dennoch könnte ein solches Liquiditätsereignis im Zusammenhang mit einer „Going Dark“-Transaktion durch ein Unternehmen durchgeführt werden, das über die nötigen Barmittel verfügt, um eine solche Transaktion anzubieten , sofern darauf geachtet wird, dass die „Going Private“-Regeln nicht ausgelöst werden. "

"Was ist Formular 25? Laut Investopedia: SEC-Formular 25 richtet sich an Unternehmen, die sich von einer Börse zurückziehen möchten. Von der Privatisierung spricht man, wenn ein Unternehmen seine Aktien liquidiert und von der Börse genommen wird. „Going Dark“ bedeutet, dass ein Unternehmen von einer großen Börse zu den „Pink Sheets“ wechselt. Die wichtigsten Offenlegungsformulare der SEC sind 10-K für jährliche, 10-Q für vierteljährliche und 8-K für aktuelle Berichte." Akte 1209: Die monatliche Honoraraufstellung von Kirkland & Ellis vom Mai zeigt, dass 6 auf Unternehmens-M&A/Private Equity spezialisierte Anwälte an der Überprüfung und Analyse von Joint-Venture-Vereinbarungen, der Diskussion von Carve-Out-Transaktionen, der Ausarbeitung von Kaufverträgen für BABY gearbeitet haben, nur um die BABY-Auktion abzusagen, oder besser M&A-Reorganisationsplan? https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14t5ae2/docket_1209_kirkland_ellis_may_monthly_fee/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Und jenes hier, ist meiner Meinung nach auch von Belangen: "Delisting Determination, The Nasdaq Stock Market, LLC, 10. Juli 2023, Bed Bath & Beyond Inc. Die Nasdaq Stock Market LLC (die Börse) hat beschlossen, die Aktie zu entfernen von der Notierung der Stammaktien von Bed Bath & Beyond Inc. (das Unternehmen), wirksam mit der Eröffnung der Handelssitzung am 20. Juli 2023. Basierend auf der Überprüfung der vom Unternehmen Nasdaq bereitgestellten Informationen Die Mitarbeiter stellten fest, dass das Unternehmen nicht mehr für eine Börsennotierung qualifiziert sei an der Börse gemäß den Listing Rules 5101, 5110(b) und IM-5101-1. Das Unternehmen wurde am 24. April 2023 über die Personalentscheidung informiert. Das Unternehmen legte bei den Anhörungen keine Berufung gegen die Entscheidung des Personals ein Panel. Die Wertpapiere des Unternehmens wurden am 3. Mai 2023 ausgesetzt Die Entscheidung des Personals, die Wertpapiere des Unternehmens von der Börse zu nehmen, wurde endgültig am 3. Mai 2023." Hier das 8 K vom 24.4.2023: https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/17266/html "Mitteilung zum Delisting der Nasdaq Das Unternehmen geht davon aus, vom Nasdaq Stock Market („Nasdaq“) eine Mitteilung zu erhalten, dass die Stammaktien aufgrund der Chapter 11-Fälle nicht mehr für die Notierung gemäß Nasdaq Listing Rule 5110(b) geeignet sind. Sollte das Unternehmen eine solche Mitteilung erhalten, beabsichtigt das Unternehmen nicht, gegen die Entscheidung der Nasdaq Berufung einzulegen, und es wird daher erwartet, dass seine Stammaktien von der Börse genommen werden. Das Delisting der Stammaktien hätte keine Auswirkungen auf den Betrieb oder das Geschäft des Unternehmens und ändert derzeit nicht seine Berichtspflichten gemäß den Regeln der Securities and Exchange Commission (die „SEC“)." Zurück zum Filling: Freiwilliger Insolvenzantrag "Am 23. April 2023 (das „Antragsdatum“) reichten Bed Bath and Beyond, Inc. (das „Unternehmen“) und einige seiner direkten und indirekten Tochtergesellschaften (zusammen die „Unternehmensparteien“) eine freiwillige Petition ein (das „ „Chapter 11 Cases“) gemäß Kapitel 11 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes (das „Insolvenzgesetz“) beim US-amerikanischen Insolvenzgericht für den Bezirk New Jersey (das „Insolvenzgericht“). Am Antragstag reichten die Unternehmensparteien beim Insolvenzgericht einen Antrag auf gemeinsame Verwaltung der Kapitel-11-Fälle unter der Überschrift „ In re: Bed Bath et al.“ ein. „Bestimmte Tochtergesellschaften des Unternehmens waren nicht in der Einreichung" "....bestimmte Tochtergesellschaften..." Ist da eventuell dieselbe Tochtergesselschaft dabei, die im 8 K Filling am 11.04.2023 hier: https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/17206/html ab ca Seite 160 nicht offengelegt ist?

"Das Zurückziehen der Registrierungsdatei erklärt und bittet die Behörde, dass dies zum Datum dieser Vereinbarung oder zum frühesten späteren praktischen Datum geschieht. Dies lässt mich glauben, dass, obwohl 90-Tage-Implementierungen stattfinden, dies möglicherweise nicht notwendig ist, wenn die Aufsichtsbehörde darauf verzichtet. Wenn dies der Fall ist, kann BBBY die Registrierung zum frühestmöglichen Zeitpunkt zurückziehen, was bedeutet, dass sie sich nicht mehr mit der Last der Offenlegung öffentlicher Unternehmen auseinandersetzen müssen (was gut oder schlecht sein kann, je nachdem, ob Treu und Glauben real ist), und sie können privat handeln, ohne privat zu werden. Soweit ich weiß, würde dies es den Aktionären von Record/DRS (nicht wirtschaftlich begünstigt) ermöglichen, die Entscheidungen darüber zu treffen, was geschehen wird. einschließlich einer Dreiecks-Reverse-Merger-Transaktion. Bei dieser Triangular Reverse Merger-Struktur gründet die öffentliche Mantelgesellschaft eine Tochtergesellschaft, die dann mit der Privatgesellschaft fusioniert. Aktionäre tauschen ihre Anteile an der Privatgesellschaft gegen Anteile an der Aktiengesellschaft, und die Privatgesellschaft ist nun eine hundertprozentige Tochtergesellschaft. Wen kennen wir mit einem börsennotierten Unternehmen, einem möglicherweise privatisierten oder bankrotten Unternehmen und einer kürzlich dritten börsennotierten Tochtergesellschaft? Hinweis: Es werden wahrscheinlich nicht GME und BBBY sein, sondern TEDDY HOLDINGS LLC, eine Tochtergesellschaft von GME, die BBBY am Verkaufsdatum mit der endgültigen Übernahme (14.11.901 bis 905) ausbietet.  LLCs dürfen nun frei mit anderen Unternehmensformen fusionieren, sofern die Satzung der anderen Unternehmensform solche Fusionen zulässt. Die LLC kann bei solchen Fusionen das überlebende Unternehmen sein. Der gesetzliche Standard sieht vor, dass alle Mitglieder und die Unternehmensleitung einer LLC einer Fusion zustimmen müssen. (Es steht auch im Leitfaden zum Erkennen von umgekehrten Fusionen.) https://www.mmmlaw.com/media/mergers-conversions-of-llcs-llps-and-lllps-llcs-llps-and-professionals/#:~:text=%C2%A7%2014%2D11%2D901%20through,members%20must%20approve%20a%20merger . Tl;dr, wenn es dunkel wird, agiert die Öffentlichkeit wie ein privates Unternehmen, das es einem Bypass ermöglicht, die Vermögenswerte, Anteile usw. eines Unternehmens herauszutrennen und sie mit einem anderen veröffentlichten Unternehmen zu fusionieren, ohne der Öffentlichkeit viele Informationen offenlegen zu müssen, bis es passiert, also niemanden in den Spielplan einzulassen, einschließlich Shorts" Interresant, wobei ich nicht denke dass Teddy eine Tochtergesellschaft von Gamestop Corp. sein wird. GME Entertainment LLC ist eine Tochtergesellschaft von Gamestop Corp, alle Web3 Verträge mit Loopring, Immutable etc pp wurden mit GME Entertainment LLC abgeschlossen, wo ich denke, dass dies auch noch eine gesonderte Rollen spielen wird.

„Going Dark“ – Freiwilliges Delisting und Deregistrierung gemäß dem Securities Exchange Act von 1934 – Die Attraktionen der „dunklen Seite“ 17. März 2009 https://www.dorsey.com/newsresources/publications/2009/03/going-dark--voluntary-delisting-and-deregistrati__

Drauf MSM, immer drauf auf Ryan...herrlich! https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/153kg4q/guy_too_scared_to_short_buys_put_option_on_gme/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Der Plan mit UCC- und DIP-Kreditgebern wird innerhalb von 24 Stunden veröffentlicht, laut Gerichtsverhandlung die gerade läuft. Danke Marci, dass du uns immer so am laufenden hältst. Ohne dich wären wir total verloren.

Die tolle Marci und ihr Anhang (Harvey Gang) übernehmen ab sofort die Recherchen. Wie ihr Kumpel @Braindead immer gesagt hat und Marci dies immer unterstützt, "es ist ja egal ob man GME oder AMC kauft" wird das schon 👍

"Die Anhörung, um dies zu beschleunigen, findet also am 24. Juli statt, nicht die eigentliche Schlussverhandlung".

Aktenzeichen 1355 Beschleunigte Anhörung für den 24. Juli genehmigt. Alle dazugehörigen Unterlagen müssen bis morgen verschickt werden: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14zj6vy/docket_1355/?utm_source=share&utm_medium=mweb

https://twitter.com/peruvian_bull/status/1679727456759205889?t=4jqfKg4hISt5qAGpuu8lGQ&s=19

"ALL STAKEHOLDER" https://ibb.co/cwWKXdZ https://www.investopedia.com/terms/s/stakeholder.asp Aktionäre sind auch Stakeholder, aber nicht jeder Stakeholder ist ein Aktionär...