BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

„Eine umgekehrte Fusion erfordert zwei Schritte: Zuerst kauft das kleinere Unternehmen massenhaft Anteile an der Aktiengesellschaft, um mehr als 50 % der Anteile zu erlangen. Anschließend tauschen die Aktionäre Anteile zwischen den beiden Unternehmen.“ Sixth Street wird Schulden gegen Eigenkapital eintauschen. 295 Mio. Aktien entsprechen etwa 40,4 % von 730 Mio., was bedeutet, dass der mysteriöse Geldgeber von Sixth Street nur etwa 10 % des Unternehmens kaufen müsste, wenn diese 295 Mio. Aktien zur Begleichung von Schulden umgewandelt würden. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Cohen oder Icahn stillschweigend 70.000.000 Aktien erworben haben? Sobald die Schulden in Eigenkapital umgewandelt werden, haben sie ihre Mehrheitsbeteiligung." "Ich glaube nicht, dass ein Käufer mehr als 50 % will und dadurch die NOLs verlieren würde. Eine Mehrheitsbeteiligung bei einer Beteiligung von weniger als 50 % wäre anders. Ein weiterer Gedanke, der in die Vergangenheit reist, sagen wir, als RC noch unter der Briefvereinbarung stand und auf 19,9 % begrenzt war … 19,9 % von was? Was wäre, wenn die Aktienzählung von Cede & Co verwendet würde? Das wären 154,42 Millionen Aktien. Wenn der öffentlich bekannt gegebene Streubesitz tatsächlich 425 Mio. beträgt, wären das „versehentlich“ fast 36 % der Anteile … möglicherweise legitimiert durch Cedes eigene veröffentlichte Aktienzahl. Ich spiele hier nur ein paar Takte. Der Punkt ist, dass die für den Besitz verwendeten Prozentsätze völlig aus dem Gleichgewicht geraten, je nachdem, welche Anteilszählung verwendet wird, und die Zählung von Cede würde den Test der angemessenen Person bestehen..."

TSO vs. Float: Ich glaube, ich habe die Kernfrage der echten Aktien gelöst. Die Offenlegungserklärung bestätigt, dass frühere Informationen aktuell und wahrheitsgetreu sind: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15etnj1/tso_vs_float_i_believe_i_have_solved_the_pinnacle/?utm_source=share&utm_medium=mweb Alter, das ist keine Finanzberatung. Wir sind im Internet. Das ist die Informationsautobahn Okay, lasst uns gleich zur Sache kommen. Den ganzen Tag habe ich an einer DD gearbeitet, um meine Theorie zu beweisen, dass es einen Käufer für dieses Unternehmen gibt – das ist nicht das und dieser Beitrag kommt noch. Bei dieser Recherche bin ich auf sehr wertvolle Informationen gestoßen, die seit langem im Mittelpunkt der Debatte stehen: „Wie viele echte Aktien gibt es da draußen?“ Was ist der Schwimmer? Unterscheidet es sich vom ÜNB?“ Ich glaube, dass ich diese Frage gelöst habe und dass die Offenlegungserklärung meine Theorie als richtig erweist. Am 30. März 2023 veröffentlicht das Unternehmen eine Pressemitteilung: „Bed Bath & Beyond Inc. geht in eine zugesagte Eigenkapitalfazilität für zusätzliche Finanzierung ein“. Den Link zu dieser Pressemitteilung finden Sie hier: https://bedbathandbeyond.gcs-web.com /news-releases/news-release-details/bed-bath-beyond-inc-enters-committed-equity-facility-additional In dieser Pressemitteilung stellt CEO Sue Gove das Geldautomatenangebot von B. Riley vor. Die ganze Zeit über war dieses kleine Nugget hier: „Am 27. März 2023 verfügte das Unternehmen über insgesamt etwa 435 Millionen ausgegebene Stammaktien und etwa 295 Millionen Stammaktien zur Ausgabe.“ stehen zur Ausgabe zur Verfügung, d. h. im Treasury, und können künftig auf dem freien Markt verkauft werden, wenn Liquidität erforderlich ist. 435 Mio. + 295 Mio. = 730 Mio. 730 Mio. ist das gesamte Aktienangebot, also alle Aktien, die das Unternehmen jemals ausgegeben hat. Am wichtigsten ist jedoch, dass sich zum 30. März 2023 295 Millionen davon im Bestand befanden, sodass der handelbare Umlauf 435 Millionen Aktien betrug. Das bringt uns zum Jetzt. Als ich heute jede Seite der Offenlegungserklärung las, erfuhr ich, dass darin chronologisch alles aufgeführt sein muss, was das Unternehmen bis zu dem Tag getan hat, an dem es freiwillig Kapitel 11 beantragt hat Versuch, dem Unternehmen Liquidität zu verschaffen, hätte dies in der Offenlegungserklärung offengelegt werden müssen, da alle finanziellen Versuche, das Unternehmen wiederzubeleben, offengelegt werden. Es wird nicht erwähnt, dass die eigenen Aktien auf den freien Markt gebracht werden. Darauf wird insbesondere auf Seite 52, Punkt 5 der Offenlegungserklärung – Aktenzeichen 1437 – verwiesen. Da in der Offenlegungserklärung nicht erwähnt wird, dass die eigenen Aktien übertragen werden, kann davon ausgegangen werden, dass der Streubesitz bei 435 Mio. Aktien bleibt und 295 Mio. Aktien im Insolvenzverfahren als Vermögenswert des vom Schuldner gehaltenen Nachlasses gebunden sind ..

https://ibb.co/vwC0W54 .

Gefällt mir sehr: https://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/2020/04/distressed-ma-road-map "Verkauf im Rahmen eines Umstrukturierungs- oder Liquidationsplans Obwohl der Schwerpunkt dieses Artikels auf Verkäufe gemäß Abschnitt 363 liegt, ist es erwähnenswert, dass eine Partei, die am Erwerb der Vermögenswerte oder Aktien eines Insolvenzschuldners interessiert ist, diese Vermögenswerte oder Aktien auch gemäß einem Plan nach Kapitel 11 erwerben kann, anstatt separat über Abschnitt 363 der Insolvenzordnung. Der größte Nachteil des Erwerbs von Vermögenswerten oder Aktien im Rahmen eines Plans (und weshalb Verkäufe im Rahmen eines Plans weitaus seltener vorkommen als Verkäufe gemäß Abschnitt 363) ist der damit verbundene Zeit- und Kostenaufwand. Mit bestimmten Ausnahmen dauert es oft mindestens 120 Tage (und oft auch länger), bis der Verkauf die Genehmigung des Insolvenzgerichts erhält, da der Verkauf im Rahmen des Umstrukturierungs- oder Liquidationsplans nach Kapitel 11 genehmigt werden muss und daher Gegenstand der Genehmigung ist 9/10 alle verschiedenen Planbestätigungsanforderungen erfüllen, einschließlich der erforderlichen Gläubigerakzeptanz, und Gläubiger können gegen den Plan Einspruch einlegen, selbst wenn sie keine Einwände gegen den Verkauf haben. Anders als im Abschnitt 363-Verkaufskontext für Stalking-Pferde sind Trennungsgebühren im Zusammenhang mit einem Verkauf im Rahmen eines Plans nicht üblich. Andererseits möchte ein Käufer, der das Eigenkapital des Schuldners erwerben möchte (in der Regel das Eigenkapital des sanierten Schuldners), dies häufig lieber im Rahmen eines Plans als im Rahmen eines Abschnitts-363-Verkaufs tun. Zu den weiteren Vorteilen eines Verkaufs im Rahmen eines Plans gehören (1) die mögliche Vermeidung eines Auktionsverfahrens, (ii) die Möglichkeit, Wertpapiere auszugeben, die von den SEC-Registrierungsanforderungen ausgenommen sind, (iii) unter bestimmten Umständen die Möglichkeit, eine bargeldlose Gegenleistung zu leisten, (iv) größere Flexibilität bei der Finanzierung oder Strukturierung des Verkaufs (einschließlich durch Fusion, Aktien- oder Vermögenserwerb) und (v) Beibehaltung wertvoller Steuerattribute. Im Allgemeinen sind die Vorteile eines Verkaufs nach einem Plan im Vergleich zu einem eigenständigen Verkauf" Mehr Kontext in diesem tollen Beitrag: https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/15ej9m0/99_problems_but_a_liquidation_aint_one/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Neu aufbauen, neue Eigentümer sagst du?? https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15dmyos/patty_wu_is_excited_to_see_david_rebuild_the/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Am 23 April reichte Bobby Chapter 11 ein: "Am 23. April 2023 (das „Antragsdatum“) reichten Bed Bath and Beyond, Inc. (das „Unternehmen“) und einige seiner direkten und indirekten Tochtergesellschaften (zusammen die „Unternehmensparteien“) eine freiwillige Petition ein (das „ „Chapter 11 Cases“) gemäß Kapitel 11 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes (das „Insolvenzgesetz“) beim US-amerikanischen Insolvenzgericht für den Bezirk New Jersey (das „Insolvenzgericht“). Am Antragstag reichten die Unternehmensparteien beim Insolvenzgericht einen Antrag auf gemeinsame Verwaltung der Kapitel-11-Fälle unter der Überschrift „ In re: Bed Bath et al.“ ein. „Bestimmte Tochtergesellschaften des Unternehmens waren nicht in der Einreichung gemäß Kapitel 11 enthalten." https://www.mentalfloss.com/article/63389/roosevelts-man-arena "Im Laufe seiner Zeit in der Öffentlichkeit hielt Theodore Roosevelt eine Reihe bewegender, einflussreicher und sehr zitierfähiger öffentlicher Reden – aber keine davon hat das Erbe der Rede, die er am 23. April 1910 in Paris hielt und die zu einer solchen werden sollte einer der am häufigsten zitierten Reden seiner Karriere.."

https://www.linkedin.com/posts/patty-wu-164204_we-wrap-up-buybuy-baby-10-operations-this-activity-7091380054697336832-KWtb?utm_source=share&utm_medium=member_android

https://www.konaequity.com/company/dream-on-me-inc-4019732745/ https://www.owler.com/company/dreamonme https://www.zoominfo.com/c/dream-on-me-inc/37294123 Jahresumsatz: etwa 24 bis 27 Millionen US-Dollar. Haben sie nicht etwa 15 Millionen US-Dollar für die Marken-IP von BABY geboten?  Irgendwas mit Dream On ist meiner Meinung nach auch noch los....

"Schließlich wollte ich Teddy Roosevelts „Man (or Woman) in the Arena“ teilen. Es fängt dieses Erlebnis perfekt ein. Wir waren in der Arena und auf dem Spielfeld und haben unser Bestes gegeben. „Es ist nicht der Kritiker, der zählt; nicht der Mann, der darauf hinweist, wie der starke Mann stolpert oder wo der Täter seine Taten besser hätte ausführen können. Die Ehre gebührt dem Mann, der sich tatsächlich in der Arena befindet und dessen Gesicht entstellt ist.“ durch Staub, Schweiß und Blut; der sich tapfer bemüht; der irrt, der immer wieder zu kurz kommt, weil es keine Anstrengung ohne Fehler und Mängel gibt; der aber tatsächlich danach strebt, die Taten zu vollbringen; der großen Enthusiasmus kennt, die große Hingabe; der sich für eine würdige Sache einsetzt; der im besten Fall am Ende den Triumph großer Leistungen kennt und der im schlimmsten Fall, wenn er scheitert, zumindest scheitert, während er große Wagemut wagt, so dass sein Platz niemals bei denen sein wird, die kalt und kalt sind schüchterne Seelen, die weder Sieg noch Niederlage kennen."

"Wir schließen die Buybuy BABY 1.0-Operationen dieses Wochenende ab. Es war eine unglaubliche Fahrt und auch wenn sie nicht wie geplant endet, bin ich dankbar, dass die Aussicht auf ein buybuy BABY 2.0 besteht. Zunächst möchte ich dem gesamten Team von buybuy BABY danken. Es ist die unglaublichste Organisation, der ich angehören und die ich leiten durfte. Der Fokus auf den Kunden und die Fürsorge füreinander machen diesen Ort so besonders. Zweitens: Wenn Sie starke Talente benötigen, lassen Sie es mich wissen. Nicht alle Türen bleiben offen und es wird ein kleineres Hauptquartierteam geben. Wir verfügen über eine unglaubliche Einzelhandels- und Hauptsitzbank, die kampferprobt und verfügbar ist. Ich hatte das Privileg, zwei großartigen Führungsteams zu dienen und mit ihnen zusammenzuarbeiten. Dem Führungsteam von Bed Bath and Beyond danken wir für die Partnerschaft und Unterstützung. Und an das Buybuy BABY-Führungsteam (BLT) – ich werde für immer dankbar sein, dass Sie sich meiner Piratencrew angeschlossen und das bis zum Ende miterlebt haben. Auch wenn es am Ende nicht um ein Drehbuch ging, bin ich unglaublich stolz auf das, was wir erreicht haben. Wir haben es geschafft, Millionen von Eltern durch eine der erstaunlichsten und stressigsten Phasen ihres Lebens zu helfen, wir haben es mit Menschlichkeit getan – sogar während der Flaute...."

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15djuwy/guys_buybuy_baby_20/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Die Persönlichkeitsbeschreibung von User Sven68 wird auch hier verewigt: "Oh Seven, der Rentenkassen Typ…🤩Mann, mann, du armer alter Mann! Nach so vielen Jahren auf dem Globus nicht cool oder weise genug, um über die Entscheidungen anderer/fremder Leute hinwegzusehen? Erst recht, wenn diese Entscheidungen zu 100% rein gar nichts mit dir zu tun haben oder dein tristes Leben beeinflussen? Ziemlich deprimierend muss das sein, oder? Oh, warte mal, es ist genau dein Ding, an einem Wochenende -wo du ganz offensichtlich wie auch unter der Woche- ganz alleine da sitzt, um ein Forum (wo du nicht investiert bist) mit deiner niedertr.ächtigen Art aufzumischen? Echt jetzt? So unreif bist du? So wenige sinnvolle Hobbys hast du? Solch einen Charakter hast du? Tztztztz, wer ist der Kasper? Stress hat hier niemand, deine Wahrnehmung ist eher getrübt, oder du möchtest einen weiteren und wiederkehrenden Konflikt durch billige Provokation erzeugen? Ne ne, das ist wirklich billig! Aber du scheinst exakt darauf abzuspielen, denn du bist definitiv nicht hier, um mit allen positiv über deine Meinung zu referieren! Sag mal, bist du zufällig unter 1,67m Körpergröße? Würde ins statistische Muster von Giftzwergen passen! Ja ja, gleich kommt sowas wie: billig ist „eure“ Aktie, dann wird ein Vergleich mit Pfandflaschen, aufgegriffen, oder aber, dass ich keine Ahnung hätte oder stark im Minus sei, alles verloren habe oder Frust schiebe, die Stimmung gereizt ist, irgend ein Moo bei anderen Kursen gekauft oder geworben hat, dass RC ein Gauner sei…. uvm.! Leute, was ein wiederkehrendes und wirklich billiges Muster von wirklich gelangweilten und offenbar kranken sowie alleinstehenden Nerds ! Kindheit schonmal durchleuchtet? Ne Bio-psy.cho-soziale Anamnese durchgeführt? Mach mal, da kommst du vielleicht auf Rückschlüsse für diese Kurzschlüsse😉 Vielleicht bin ich nun mal öfter hier, ist genau meine Baustelle, ich liebe psychologisch auffällige Muster und Safts.äcke🧐 Wenn du was Gutes tun willst, teile Nahrung bei der Tafel aus, unterrichte Flüchtlinge in der Deutschen Sprache, oder halte dich noch besser aus den Entscheidungen anderer Leute raus! Und nun werde mal groß du kleiner Wic.ht hinterm Röhrenmonitor! Bis gleich" Sponsored by @NeuerUser

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15d75xn/trying_to_dig_but_short_on_time_brandon_meadows/?utm_source=share&utm_medium=mweb Grob zusammengefasst: "Zwei Personen und ein Unternehmen besitzen alle verbleibenden Schulden. 3. Seit jeher agiert Sixth Street als Stellvertreter eines Käufers, indem es in der Schuldenhierarchie höchste Priorität einnimmt. Wenn zwei Personen an einer Übernahme beteiligt wären oder davon überzeugt werden könnten, dann hätte das, was von diesem Unternehmen übrig bleibt , keine Schulden und keine Gemeinkosten (wenn alle Mietverträge und Lagerhaltung verkauft oder abgelehnt wurden, wie Wermutstropfen schon seit Tagen behaupten). und ein großes Short-Interest-Problem. Mit anderen Worten besteht die Möglichkeit, dass Sie dieses Unternehmen ohne Nettokosten kaufen können und dafür Geld in die Tasche stecken, wenn es zu Engpässen kommt. Wie? Diese beiden Anleihegläubiger können Schulden in Eigenkapital umwandeln und die Anleihe im Tausch gegen Aktien eines potenziellen neuen Unternehmens löschen. Man nennt es eine Umwandlung von Schulden in Eigenkapital. Wenn es zu einem Short Squeeze kommt, kann das neue Unternehmen Anteile daran verkaufen und erhält Bargeld, um sein zukünftiges Geschäft zu finanzieren. (Woher kennt man das?) Mit jedem Tag, der vergeht, scheint es, dass in diesem Unternehmen noch Wert vorhanden ist".

Und es gibt noch so viel mehr 😎

- Warum wurde Wachtel, Lipton, Rosen & Katz, die als Top-Kanzlei in den USA für große Fusionen und Übernahmen gelten und auch am 44-Milliarden-Dollar-Deal mit Twitter beteiligt waren, für eine kleinere Transaktion im Bereich der geistigen Eigentumsrechte angeheuert? - Warum macht CNBC plötzlich Dokumentarfilme und diskutiert über Teddy live auf Sendung? - Warum sollte der Aufbau von "The Ultimate Destination for Babies" (Ryan Cohens Worte für den ursprünglichen Brief an BBBY) kein kategoriebeherrschendes Geschäftsvorhaben sein? - Warum sollte $BBBYQ, das Leerverkäufer unter Druck setzt, nicht gut für Einzelhandelsaktionäre sein? - Warum twittert Larry Cheng ständig über konträre Investitionen? - Warum versteckt Overstock Teddy's in ihren Tweets und antwortet mit Teddy-Emojis? - Warum hat Jordan Holberg, Ex-Gamestop Principal Engineer im Bereich E-Commerce/Web 3.0, ein (Stalking?) Pferd hinter einem Bett getwittert? - Warum hat Ryan Cohen das "Shorts strike back"-Foto mit Holly Etlin/Carl Icahn gefallen? - Warum hat Gamestop NFT in einem Tweet seltsamerweise "The BBQs are stocked" geschrieben? - Warum hat Gamestop genau zum Börsenschluss zweimal ein 1-2 Wechselpferd gepostet? - Warum zwinkert Teddy Roosevelt in der GMERICA NFT? - Warum verbringt ein vielbeschäftigter philanthropischer Milliardär, Pulte, 90 Minuten in der @ThePPseedsShow auf, um aktiv und positiv auf die Gemeinschaft einzuwirken, wenn er glaubt, dass wir innerhalb weniger Wochen ausgelöscht werden?

Warum hat Ryan Cohen 2 Tage später einen positiven Tweet zum Verkauf von $BBBYQ abgesetzt? - Warum wurden 2 Tage vor Ryan Cohens Verkauf Teddy-Marken für Bett- und Handtuchprodukte angemeldet? - Warum blieben diese Marken 289 Tage lang inaktiv und wurden dann aktiv, als $BBBYQ Vermögenswerte versteigerte? - Warum sind diese Marken alle mit der Absicht angemeldet, sie zu benutzen, aber nirgendwo benutzt? - Warum sollte Ryan Cohen Carl Icahns Proxy Solicitors und 120 Mio. $ nutzen, um seine Meinung innerhalb von 6 Monaten zu ändern, obwohl er das Potenzial dieses schlecht geführten Unternehmens gründlich untersucht hat? - Warum ist Ryan Cohen in den Gerichtsdokumenten von $BBBYQ als interessierte Partei aufgeführt? - Warum ist Ryan Cohen in den Gerichtsdokumenten von $BBBYQ als Gläubiger aufgeführt? - Warum zeigt Pitchbook, dass RC Ventures im April 2023 aus einer Position aussteigt? - Warum wurde der SIC-Code von RC Ventures aktualisiert, um mit dem von Bed Bath & Beyond Ende 2022 übereinzustimmen? - Warum wurden UK-Marken in ALLEN TEDDY-Kategorien im Mai 2023 angemeldet und registriert? - Warum tauchen weltweit TEDDY-Marken auf und werden in Madrid, China, Großbritannien und anderen Ländern aktiv? - Warum gibt es kaum Aktien zu leihen und hohe Ausfälle zu liefern, wenn wir verwässert worden sind? - Warum haben der CEO und der CFO von Gamestop während des $BBBYQ Chapter 11 das Unternehmen verlassen? - Warum verwendet die in den jüngsten Gerichtsdokumenten erwähnte "BBBY Acquisition Co LLC" den Tickernamen in ihrem Firmennamen? Warum nicht Bed Bath, Overstock oder Dream on me? - Warum äußert sich David Kastin auf LinkedIn positiv und optimistisch über die Situation? - Warum wurde JPMorgan vollständig ausgezahlt, wenn wir auf eine Liquidation zusteuern? - Warum liegen die Kreditkosten bei 300%+, wenn $BBBYQ so stark verwässert wurde? - Warum hat Ryan Cohen genau am 1. Jahrestag der Entlassung von Mark Tritton getwittert: "Work hard or please leave"? - Warum ist Ryan Cohen das ganze Jahr über so wütend auf überbezahlte Führungskräfte? - Warum hat Protocol Gemini Emojis von Bed Bath and Beyond getwittert, als wir im Februar 2023 um 100% gestiegen waren? - Warum hat Carl Icahn ein Darlehen in Höhe von 3,7 Mrd. Dollar aufgenommen und dabei alle seine IEP-Aktien als Sicherheiten verwendet? - Warum ist Brett Icahn von Newell zurückgetreten und hat alle seine Aktien im September 2022 mit Verlust verkauft? - Warum ist so vieles in den Gerichtsdokumenten noch immer geschwärzt/NDA? - Warum lehnt man 170 Interessenten während des Bieterverfahrens ab, wenn man auf die Liquidation zusteuert? - Warum wird die Verschuldung aggressiv von 5 Mrd. $ auf 1,8 Mrd. $ reduziert, wenn man auf die Liquidation zusteuert? - Warum Holly Etlin für 70.000 Dollar pro Woche einstellen, wenn man kurz vor der Liquidation steht und nicht gerettet werden kann? - Warum wurde der zweithöchste Bieter Dream on Me ausgewählt, wenn man kurz vor der Liquidation steht? - Warum hat $BBBYQ David Kastin, Experte für Fusionen und Übernahmen, im Dezember 2022 eingestellt? - Warum verkauft man geistige Eigentumsrechte für kaum 4 Tage Umsatz?.