BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

"Was mir seltsam vorkommt, ist, dass wir Tage mit +20 % ohne Nachrichten, ohne Ereignisse und einem stagnierenden Markt haben können, aber niemand im Mainstream spricht darüber." "Fast so, als wäre es Absicht, keine Nachrichten, wenn GameStop und BBBY/Q laufen, aber endlose Berichterstattung, wenn sie abstürzen."

https://youtu.be/th5A6ZQ28pE

https://twitter.com/pulte/status/1659645907816554515?t=T8eh_JvpmskB8dkEeN5b1g&s=19

Ich mach aus meiner Lieblingsmeme später ein NFT :)) https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12uk455/when_rc_comes_to_take_baby_away/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Dok. 391 – Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für die Abwesenheit https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/13lye48/doc_391_absence_of_evidence_isnt_evidence_of/?utm_source=share&utm_medium=mweb "TLDR - Dokument 391 enthält eine detaillierte Liste der „interessierten Parteien“. Dieses Dokument wurde „geschwärzt“. – Die vorherige Liste der interessierten Parteien zu Dokument 179-1 war nicht redigiert - Es liegen geschwärzte Dokumente/Informationen vor. Wenn eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass ein vernünftiger Aktionär die Informationen bei einer Investitionsentscheidung für wichtig halten würde, werden die Informationen geschwärzt und vertraulich behandelt. - Die ursprüngliche Liste wurde reduziert und zeigt nur noch diejenigen auf, die noch im Spiel sind und in der Planung bzw. den letzten Phasen der Abgabe eines Gebots stehen - Die verlängerten Gerichtsfristen wurden darauf ausgelegt, diesem Prozess Rechnung zu tragen - Interessanterweise wurde der Interessent – ​​Angelo Gordon – kürzlich von TPG übernommen – was ihm 2,7 Milliarden US-Dollar auf der Bank einbrachte. TPG hat in der Vergangenheit Leveraged-Buyout-Aktivitäten durchgeführt und wurde auch mit dem Cloud-basierten Softwareentwickler New Relic in Verbindung gebracht. Auch der Zeitpunkt der AG-Übernahme durch TPG entspricht dem verlängerten Gerichtsterminplan"

Wie auch immer, wann auch immer was auch immer passiert ob GME oder BBBY... Für mich zählt sowieso https://youtu.be/MQL5-GVt-8I

Anfang Juni stehen auch schon wieder GME Earnings an, ziemlich parallel wenn die Stalking Horse Bidder Time Line endet. Man munkelt es steht dann auch ein gewisser Up Zyklus an...

MSM Artikel über Pulte Buy-in ist Schilling DSPP (Plan). Das zeigt mir, dass sie Angst haben und die Beendigung des Plans der richtige Weg ist. https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/13lx4uh/msm_article_about_pulte_buy_in_is_shilling_dspp/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://youtu.be/ZXIgXFX4iQw

Screenshot von Pitchbook für RC Ventures https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13lz0a5/screenshot_from_pitchbook_for_rc_ventures/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Interessant. Was ich daraus verstehe, ist, dass RC über RC Ventures tatsächlich immer noch in Bed Bath and Beyond investiert war, bis das Unternehmen am 23. April 2023 Insolvenz anmeldete. Das dient als Beweis gegen das Argument, das RC zurückgezogen hat und hat Retail With The Bag bereits im August 2022 verlassen. Alternativ stützt es die Argumente, dass RC seine Position nie vollständig aufgegeben hat und immer noch einen Plan für seine Investition in das Unternehmen hatte/hat. In diesem Fall hatten diese verrückten und geistesgestörten Hausbesitzer-Investoren möglicherweise die ganze Zeit recht ... stellen Sie sich das mal vor. Darüber hinaus weiß ich, dass ich bis zum 23. April 2023 persönlich in BBBY investiert war. Seitdem bin ich in BBBYQ investiert (es ist ein bisschen wie BBBY, aber es ist billiger und Sie können es rezeptfrei bei Ihrem örtlichen Broker kaufen). Spaß beiseite, vielleicht ist RC auch immer noch in BBBYQ investiert und hat BBBY erst „ausgestiegen“, weil es zu BBBYQ wurde – eine technische Änderung in der Börsennotierung des Unternehmens, aber nicht in seinem Besitz von Aktien. Meiner Meinung nach deutet dies auch darauf hin, dass alle DDs, die darauf hindeuten, dass er einen Plan hat (z. B. Teddy/Spin-off/Carve-out/Besitz von BABY/usw.), auch immer noch korrekt sein können. Schließlich hat er die PIPE offenbar bis zum 23. April 2023 verlegt – was soll ich sagen, dass seine Investition nicht über dieses Datum hinaus verlängert wurde? Es wäre nicht das erste Mal, dass MSM einer Gruppe von Privatanlegern sagt, dass sie falsch liegen."

https://www.wlrk.com/webdocs/wlrknew/ClientMemos/WLRK/WLRK.28050.22.pdf C. Vorab ausgehandelte Verkäufe gemäß Abschnitt 363 Wie in Teil III.A.I dieser Übersicht ausführlich erläutert, muss ein „Abschnitt 363“-Verkauf aller oder eines Teils der Vermögenswerte eines notleidenden Unternehmens per Definition im Rahmen einer Insolvenz erfolgen (gemäß Abschnitt 363 des Insolvenzgesetzes). Es kann jedoch sein, dass Stalking-Horse-Bieter bereits vor dem Insolvenzantrag Schlange stehen und dies auch häufig tun. Obwohl eine ausgehandelte Übernahmevereinbarung letztendlich der gerichtlichen Genehmigung bedarf und, wie unten beschrieben, höhere und bessere Gebote abgegeben werden müssen, können vorläufige Stalking-Horse-Gebote sowohl für potenzielle Käufer als auch für notleidende Verkäufer von Vorteil sein. Käufer erhalten Vorlaufzeit, um eine sorgfältige Prüfung durchzuführen und eine vernünftige und günstige Vereinbarung auszuhandeln, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem das Zielmanagement nicht durch das Insolvenzverfahren selbst abgelenkt wird. Verkäufer haben die Gewissheit, eine Insolvenz im „freien Fall“ zu vermeiden, und sind besser in der Lage, den Fortbestand des Unternehmens zu erhalten, indem sie Lieferanten, Mitarbeitern und anderen Interessengruppen eine gewisse Sicherheit für die Geschäftskontinuität bieten.

"https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/13li2le/is_this_good/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=3&utm_term=1 770% short 193 holders die über 4,5% besitzen. Aber Hallo. 🙈🧐" Das ist nicht die Liste derer die über 4,5 % besitzen. "Die 193 Inhaber (Makler/Banken), die eine Mitteilung erhalten haben, verfügen möglicherweise über Inhaber, die mehr als 4,5 % der Gesamtzahl der Aktien besitzen. Warten wir die Liste ab, bevor wir Berechnungen durchführen"

Darüber hinaus umfasste die vorherige Liste 482 Geschäfte. Bei der endgültigen Bestellung fehlen 6 Filialen. Entweder haben sie sich mit den Eigentümern geeinigt, oder sie behalten sie doch.

Akte 373... https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13l4ulh/docket_373_lease_rejection_list_476_locations/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Akte 373 enthält eine Liste aller schließenden Standorte (Geschäfte oder Nicht-Geschäfte), deren Mietvertrag vorzeitig abgelehnt wird. Es umfasst nicht alle BBB-Standorte und nur sehr wenige Buy Buy Baby-Standorte (2 von 15 in meinem Bundesstaat). Es umfasst keine Vertriebszentrumsstandorte. Die Frist für die Ablehnung von Mietverträgen endet im April, was darauf hindeutet, dass der Plan zur Ladenschließung im Mai nicht weiterverfolgt wurde, möglicherweise aufgrund von Gesprächen mit potenziellen Bietern für einen Verkauf/eine Abspaltung. Kombinieren Sie das mit dem, was u/ApeDaveApeDave in anderen Aktendokumenten über die konkrete Erwähnung des BABY-Verkaufs und den Antrag auf Beauftragung von Kirkland Ellis-Diensten für die Umstrukturierung in Akte 350 herausgefunden hat, und wir haben optimistische Indikatoren für einen möglichen Verkauf/Abspaltung von BABY und eine Umstrukturierung des restlichen Geschäfts " Er meint wohl Akte 345 und diesen Beitrag... Sehr spezifische Erwähnung eines Verkaufs von „Buy Buy Baby“ in Akte 345 https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13iwd2j/very_specific_mentioning_of_a_sale_of_buy_buy/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Edit2: "EDIT/UPDATE 2: WENN BBBY die Informationen in ungeschwärzter Form erhalten hat, hat es nun alles, was es braucht, um herauszufinden, wer die 4,5 %-Inhaber sind, wenn überhaupt. Innerhalb einer Stunde nach Einreichung von Aktenzeichen 391 erscheint also Anlage B: Liste der Dienstleistungen für interessierte Parteien geschwärzt und dann kein Wort über Anlage C, außer dass die in Anlage A und B aufgeführten Empfänger eine Mitteilung über den Verkauf per Auktion und eine Verkaufsanhörung erhalten haben, eine Kopie davon die hier als Anlage C beigefügt ist und ebenfalls vollständig redigiert wurde. Einige Leute müssen als 4,5 %-Inhaber identifiziert worden sein, denn direkt nach 391 kam 392, was alle Fristen verschob; Ich gehe davon aus, dass genügend Zeit für die bevorstehenden Statuserklärungen und zusätzliche Benachrichtigungen zur Teilnahme an den Aktionen, z. B. Stalking-Horse-Frist, endgültige Gebotsfrist usw., zur Verfügung steht."