BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Am 12. Juli 2023 wurde ein Unternehmen mit dem Namen BBBY ACQUISITION CO. LLC gegründet https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/159lpy6/a_company_named_bbby_acquisition_co_llc_was/?utm_source=share&utm_medium=mweb. .

https://twitter.com/larryvc/status/1683815374523863040?t=iE8bNtwMqg4pcbecFaMsUw&s=19 "Wenn man sich bei der Investitionsprüfung vor allem auf alles konzentriert, was schief gehen könnte, hat man sich wahrscheinlich nicht ausreichend mit dem zentralen Punkt beschäftigt, der bei einer Investition im Vordergrund steht, nämlich dem, was gut gehen könnte."

Abstimmung am 1. September. Stammaktien, Optionsscheine und wandelbare Vorzugsaktien der Serie A... https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/158u2nl/september_1_vote_common_stock_warrants_and_series/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Da die Warrants und Preferreds stimmberechtigt sind und unterschiedliche CUSIPs haben, bedeutet dies, dass sie noch existieren. Sie wurden also nicht in Stammaktien umgewandelt und daher nicht auf dem Markt verkauft." "Es enthält Anweisungen, wie Sie sich von den Veröffentlichungen im Plan abmelden können. Aktionäre können immer noch nicht über den Plan abstimmen. Lesen Sie die erste Seite dieser Mitteilung: Sie erhalten dieses Opt-out-Formular (das „Opt-out-Formular“), weil Sie Inhaber eines Anspruchs oder einer Beteiligung sind oder sein könnten, der nicht berechtigt ist, über den Joint Chapter 11 Plan von Bed Bath & Beyond Inc. und seinen verbundenen Schuldnern (der „Plan“) abzustimmen. Es wird davon ausgegangen, dass Sie die unten dargelegte Freigabe an Dritte gewähren, es sei denn, Sie widersprechen ausdrücklich, indem Sie dieses Formular gemäß den hierin enthaltenen Anweisungen ausfüllen und zurücksenden oder bis spätestens 1. September 2023 um 16:00 Uhr (Ortszeit Eastern Time) beim Insolvenzgericht Einspruch gegen die Freigabe an Dritte einreichen." "Übrigens handelt es sich hierbei nicht um eine Stimmabgabe, sondern um ein Opt-out-Formular für die Veröffentlichung durch Dritte. Der aktuelle Plan erlaubt uns Aktionären kein Stimmrecht. Laut Gesetz sollte es sich um ein Opt-in-Formular handeln, d. h. standardmäßig sollten alle Aktionäre in der Lage sein, die Schuldner und Dritte zu verklagen, es sei denn, sie entscheiden sich für eine Freistellung durch Dritte. Der Treuhänder von Hertz CH11 erhob Einspruch gegen die gleiche Bestimmung in seinem Plan, wie in dieser Akte https://restructuring.ra.kroll.com/hertz/Home-DownloadPDF?id1=MTIwNzkzOQ==&id2=-1 dargestellt , und ließ ihn in „Opt-In“ umwandeln. Erst danach änderte Hertz seinen Plan, um den bestehenden Aktionären neue Aktien anzubieten.

https://twitter.com/PhantomBlack691/status/1683228627733815298?t=8ms-P5UYdRRgFR2aQy7xbA&s=19 .

Sixth Street, DIP und NOLs https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/157w5h9/sixth_street_dip_and_nols/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Unabhängig von den Shill-Posts und der FUD müssen Sie sich fragen: Warum sollte Sixth Street mit ihrem DIP-Darlehen (240 Millionen US-Dollar) mit dem ersten vorgelegten Entwurf des Plans einverstanden sein? Zusätzlich zum DIP sind ihnen noch mehr als 300 Millionen US-Dollar geschuldet. Es gibt keine Möglichkeit, mit der ersten Iteration des Plans durchzukommen. Und warum sollte die UCC dem Plan zustimmen? Beim aktuellen Stand der Auktionen würde das DIP-Darlehen nicht zurückgezahlt werden, sodass der UCC im Grunde nichts übrig bliebe. Logisch betrachtet aus rein geschäftlicher und finanzieller Sicht, ohne Alufolie. Der eigentliche Plan muss die NOLs, die verbleibenden erstklassigen Geschäfte, die nicht versteigert wurden, und eine Art neues Unternehmen einbeziehen. Nur so hat Sixth Street eine Chance, aus dieser Situation herauszukommen oder sogar profitabel zu sein. Eine Liquidation würde eine 100-prozentige Wahrscheinlichkeit verheerender Verluste für die SS und die UCC bedeuten." "UCC und Sixth Street scheinen mit dem „Plan“ zufrieden zu sein. Doch nach der Offenlegungserklärung sagten sie, sie arbeiteten immer noch an einem „Plan“. Das erste, das wir Ende letzter Woche gesehen haben, ist Kesselblech und wird für rechtliche Zwecke verwendet. Wenn sie liquidiert würden, wären das die Auszahlungen. Schätzen Sie die Schlussfolgerung von OP und den Blick zwischen den Zeilen. Offensichtlich passiert hier etwas. Diese Gläubiger würden im Falle einer Liquidation den Verkauf der verbleibenden Geschäfte fordern." "Hat JP Morgan 5 JAHRE vorzeitig ausgezahlt. Weil sie den Verkauf blockierten. Hinter den Kulissen gibt es eine Menge Scheiße, die sie bereits kennen. Angebote bereits abgeschlossen"

Kein Wort der Shills darüber, dass der Plan wohl noch geändert wird, eher das Gegenteil, sie behaupten es wäre endgültig. https://ibb.co/F7bSWXg Soviel zu "eurer Sachlichkeit" zu den Gerichtsdokumenten.

Doc 1437 "20. Die Schuldner sind berechtigt, die Einreichung des Plannachtrags anzukündigen im Wesentlichen in der hier beigefügten Form als Anlage 7 zur Einreichungsfrist für Planergänzungen oder sobald dies vernünftigerweise möglich ist." .

Bevor noch einer meint, dass mit Seeking_Alpha wäre Fake: https://seekingalpha.com/article/4410692-hertz-just-filed-ch-11-reorganization-plan-which-will-wipe-out-shareholders Hier über Bobby: https://seekingalpha.com/article/4618702-bed-bath-beyond-filed-bankruptcy-plan-wipes-out-shareholders ...

"Das ist der Saft, den wir brauchen. Wenn die NOLs erhalten bleiben sollen, können die Aktionäre nicht ausgelöscht werden." "Wenn sie einfach alles liquidieren und schließen – warum kümmern sie sich dann um NOLs?"

Doc 1437 Seite 72 - "Der Plan sieht eine Vermögensverkaufstransaktion vor. Gemäß einer Vermögensverkaufstransaktion. Die Schuldner würden bei der Übertragung einen Gewinn oder Verlust in Höhe der Differenz zwischen dem Marktwert der verkauften Vermögenswerte und der Steuerbemessungsgrundlage der Schuldner für diese Vermögenswerte erfassen. Soweit Gewinne erfasst werden, können diese Gewinne möglicherweise ganz oder teilweise durch die verfügbaren Steuerattribute des Schuldners ausgeglichen werden. Zum Ende des Geschäftsjahres 2022 verfügten die Schuldner über etwa 1,6 Milliarden US-Dollar an US-Bundesnettobetriebsverlusten (die „NOL“) und 143 Millionen US-Dollar an unzulässigen Geschäftszinsübertragungen gemäß Abschnitt 1630 des Steuergesetzbuchs (die 1630-Überträge). Wenn die Schuldner einen Gewinn im Zusammenhang mit einer Vermögensverkaufstransaktion erfassen würden und dieser Gewinn nicht vollständig mit verfügbaren NOLS, 1636) Überträgen und anderen Steuerattributen ausgeglichen werden könnte, könnte eine Barsteuerschuld entstehen. Die Schuldner gehen derzeit nicht davon aus, dass im Zusammenhang mit einer Transaktion zum Verkauf von Vermögenswerten eine Barsteuerschuld entstehen wird. Diese Erwartung hängt jedoch unter anderem von der Feststellung der Schuldner ab, dass ihre steuerlichen Eigenschaften und ihre Fähigkeit, Verluste im Zusammenhang mit dem Verkauf bestimmter Vermögenswerte für einen geringeren Betrag als ihre Steuerbemessungsgrundlage geltend zu machen, keiner Beschränkung gemäß Abschnitt 382 der Abgabenordnung unterliegen"