BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Jacquelyn Kasulis ist Partnerin der Government, Regulatory & Internal Investigations Practice Group im New Yorker Büro von Kirkland & Ellis LLP. Jackie ist eine ehemalige Bundesanwältin und erfahrene Gerichtsanwältin und war zuletzt als amtierende US-Staatsanwältin für den Eastern District of New York (EDNY) tätig. Bei Kirkland konzentriert sie sich auf die Vertretung und Beratung von Unternehmen, Führungskräften und Vorständen bei Ermittlungen und Rechtsstreitigkeiten. Als stellvertretende US-Staatsanwältin im EDNY untersuchte und verfolgte Jackie eine Vielzahl von Strafsachen, darunter Wertpapierbetrug, Marktmanipulation, nationale Sicherheit, digitale Währung und Cyberkriminalität, Betrug durch Anlageberater, Betrug im Gesundheitswesen, Geldwäsche und Verstöße gegen die Foreign Corrupt Practices Gesetz und das Bankgeheimnisgesetz. Sie verbrachte fast 14 Jahre bei der US-Staatsanwaltschaft und hatte verschiedene leitende Führungspositionen inne, unter anderem als stellvertretende US-Staatsanwältin, Leiterin der Kriminalabteilung und Leiterin der Abteilung für Unternehmens- und Wertpapierbetrug. Als amtierende US-Anwältin leitete Jackie ein Team von 480 Mitarbeitern, darunter 175 stellvertretende US-Anwälte, und war für alle Straf-, Zivil- und Berufungsangelegenheiten des Bezirks verantwortlich. Während ihrer Karriere leitete Jackie so hochkarätige Angelegenheiten wie die Strafverfolgung und Verurteilung des Hedgefonds-Managers und Pharmamanagers Martin Shkreli, auch bekannt als „Pharma Bro“, sowie die Ermittlungen und Strafverfolgung großer Finanzinstitute wegen verschiedener Finanzverbrechen. Darüber hinaus betreute sie eine Reihe von Unternehmensbeschlüssen und unzählige Gerichtsverfahren. Sie arbeitete häufig mit den Abteilungen für Betrug und Geldwäsche und Vermögensrückgewinnung des US-Justizministeriums, dem FBI und dem IRS sowie mit in- und ausländischen Aufsichts- und Durchsetzungsbehörden zusammen, darunter der SEC, der CFTC, der Federal Reserve Bank und der UK Serious Betrugsbüro.

Lindsey Beran ist Prozesspartnerin im Büro von Kirkland & Ellis LLP in Dallas. Der Schwerpunkt ihrer Tätigkeit liegt auf behördlichen und internen Untersuchungen. Lindsey ist eine ehemalige Bundesanwältin mit Erfahrung sowohl in der strafrechtlichen als auch in der zivilrechtlichen Strafverfolgung auf Bundesebene. Sie war über sieben Jahre lang als stellvertretende Staatsanwältin der Vereinigten Staaten bei der US-Staatsanwaltschaft für den nördlichen Bezirk von Texas tätig, wo sie Führungspositionen in der Kanzlei innehatte, unter anderem als stellvertretende Zivilchefin und Opioidkoordinatorin. Als stellvertretende US-Anwältin und stellvertretende Leiterin der Zivilabteilung bearbeitete Lindsey eine Vielzahl von bejahenden Zivilangelegenheiten und trieb im Namen von Steuerzahlern Betrugserlöse in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar ein. Sie ist mit den Feinheiten des False Claims Act und des False Claims Act bestens vertraut Untersuchungen und Rechtsstreitigkeiten im Rahmen des Controlled Substance Act. Während ihrer Zeit in der Kriminalabteilung untersuchte und verfolgte Lindsey eine Vielzahl von Fällen, darunter Betrug im Gesundheitswesen, Finanzbetrug, Umweltangelegenheiten und komplexe Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Verteilung von Betäubungsmitteln, die den Einsatz innovativer Rechtstheorien und Cyber-Tools erforderten. Lindsey ist eine erfahrene Gerichtsanwältin und hatwährend ihrer Zeit in der US-Staatsanwaltschaft in mehreren Geschworenenprozessen Verurteilungen und positive Urteile im Namen der Regierung erwirkt.

Allison Lullo ist Partnerin der Government, Regulatory & Internal Investigations Group im New Yorker Büro von Kirkland & Ellis LLP. Allison berät Unternehmen und deren leitende Angestellte und Direktoren bei einer Vielzahl von Untersuchungen des US-Justizministeriums, der SEC und der CFTC, internen Untersuchungen und Compliance-Angelegenheiten, mit einem Schwerpunkt auf der Durchsetzung von Wertpapieren, Futures und derivativen Finanzprodukten sowie der Korruptionsbekämpfung und Bekämpfung von Bestechung, Wertpapierbetrug, Buchhaltungsbetrug, Insiderhandel sowie Fragen zu Finanzberichten und Offenlegung. Darüber hinaus berät Allison Kunden regelmäßig zu Fehlverhalten am Arbeitsplatz und Compliance-Fragen. Allison war zuvor zu einem führenden multinationalen Finanzdienstleistungsunternehmen abgeordnet, wo sie bei behördlichebehördlichen Anfragen und Prüfungen mit Schwerpunkt auf Futures- und Swap-Produkten behilflich war. Regierungs-, behördliche und interne Untersuchungen Vertretung eines multinationalen Finanzinstituts bei einer Marktmanipulationsuntersuchung des US-Justizministeriums. Vertretung eines multinationalen Finanzinstituts bei einer CFTC-Untersuchung zur Einhaltung der Swap-Datenberichterstattung. Vertretung von Fonds und Fondshändlern bei CFTC- und CME-Ermittlungen zu mutmaßlichem Spoofing und Marktmanipulation. Vertretung multinationaler Finanzdienstleistungsunternehmen bei der Beantwortung regulatorischer Anfragen im Zusammenhang mit dem Aktien- und Derivatehandel. Vertretung des Fonds bei einer SEC-Insiderhandelsuntersuchung. Vertretung eines börsennotierten Automobilunternehmens bei Untersuchungen des DOJ und der SEC im Zusammenhang mit Vorwürfen des Wertpapierbetrugs..

https://twitter.com/BrunoMaybach1/status/1719558696584298838?t=wuxswq18NdFIJqyak3Ktkw&s=19 https://www.kirkland.com/lawyers/l/lullo-allison https://www.kirkland.com/lawyers/k/kasulis-jacquelyn-m https://www.kirkland.com/lawyers/b/beran-lindsey https://www.kirkland.com/lawyers/y/yantren-baya

https://ibb.co/8XCJ5Df

Unterankündigung. Änderungen treten in Kraft! Außerdem werden bestimmte Brigading-Regeln streng durchgesetzt, um sicherzustellen, dass das U-Boot nicht gesperrt wird. https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/17kxvu5/sub_announcement_changes_going_into_effect_also/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://ibb.co/9ZB5Tgd

https://twitter.com/ryancohen/status/1719506726448193822?t=C474c9TrP3ga9Z8uNkjd9Q&s=19 .

Dies führt uns dann wieder zu Breandon Meadows "der Gläubiger" mit der Verwaltungspriorität. Er ist sehr wahrscheinlich jener hier: https://ibb.co/HKpJn7m "Brandon Meadows. 3 Senior Executive Vice President, General Counsel & Corp. Secretary bei Addison Holdings, LLC, einer multinationalen Holdinggesellschaft, die in den Bereichen Öl und Gas, Energie und Finanzen tätig ist Addison Holdings, LLC Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten Erfahrener Anwalt und Geschäftsführer mit nachweislicher Erfahrung in der Banken- und Finanzdienstleistungsbranche. Starker Jurist mit Fachkenntnissen in den Bereichen Kapitalmärkte, Finanzvorschriften, Wertpapiere, Fusionen und Übernahmen (M&A), Derivate, Syndizierungen und andere komplexe Finanzinstrumente, Corporate Governance und transnationale/grenzüberschreitende Aktivitäten." Ist er Teil des Ganzen oder autorisierter Agent, vielleicht auch beides?! https://ibb.co/R3RFRWx Er ist also für Addison Holdings tätig: https://addisonholdings.com/ Die Partner sind u.a. Five Guys, Five Guys sagst du? https://twitter.com/pulte/status/1715410114880901404?t=cYArE-S2kj6X1EI7wFYLAg&s=19 wie auch Madison Realty Capital. Was machen die Jungs so? Prüft es hier: https://www.madisonrealtycapital.com/ Kommt euch das Logo bekannt vor? https://ibb.co/SVHtH9H Wie gesagt, Ryans Teddy Buch ist kein wirkliches "Kinderbuch", es war mehr oder weniger für "uns"! https://youtu.be/W989mFDJl_Y?si=RTTLHjgdZvGuC0x0

Zurück zu den 10,85 Milliarden, ein Gläubiger mit Verwaltungspriorität. Ist es eine Forderung/Anspruch oder ein Kreditangebot? Um Kreditangebot für ein Unternehmen abzugeben, sollte wollte wie hier erst ein Anspruch gestellt werden. u/hey_ross (schon mal erklärt wer das ist) sagt folgendes: "Lassen Sie uns über ein Last-Minute-Kreditangebot sprechen. Zuerst die schlechte Nachricht: In der Regel werden sie von einem Gläubiger genutzt, um Sanierungsbestimmungen zu verschärfen, die in der Regel die Auszahlung an untergeordnete Klassen, zu denen auch Anteilseigner gehören, reduzieren.  Doch welche weiteren Einsatzmöglichkeiten bietet ein Kreditgebot? Sehen Sie, ob Sie sehen können, welches davon passt: 1)Es kann verwendet werden, um einen Anspruch auf einen bestimmten Vermögenswert zu sichern, den Sie ausgliedern möchten. In diesem Fall richtet sich die Forderung gegen den spezifischen Vermögenswert und in der Regel in Höhe eines Betrags, der dem Wert des Vermögenswerts vor der Insolvenz entspricht oder darunter liegt. Dies stellt eine Möglichkeit dar, ein funktionierendes Unternehmen aus einem insolventen Unternehmen herauszuziehen, indem dafür ein marktüblicher Zinssatz gezahlt wird. Nimm es vom Auktionsgewinner 2) Es kann verwendet werden, um die Versteigerung eines Vermögenswerts anzufechten. Wenn die Kreditforderung höher ist als der Auktionswert des Vermögenswerts, kann der Wert der Schulden des Gläubigers zum Erwerb des Vermögenswerts außerhalb des Auktionswerts verwendet werden. In diesem Fall würde der Wert der Kreditforderung den Auktionswert deutlich übersteigen 3) Streit um die Wertermittlung – ähnlich wie bei Nr. 2 ist dies eine Möglichkeit, die Auktion wieder zu eröffnen, aber nicht zu beenden. In diesem Fall läge die Forderung unter dem Marktwert, aber deutlich über der Bietersumme. Für mich fühlt sich das wie Szenario 1 an" Erinnert ihr euch an Pultes Tweet unter PlastikSprinkles Tweet, was wäre wenn jetzt jemand mit Geld oder so ähnlich schrieb er auftauchen würde? Finde den Tweet nur grade nicht. Machen wir weiter, ich bin ja der Meinung der "bestätigte" Plan muss nicht unbedingt komplett angefochten und geändert werden, da er Details enthält die Ergänzungen ermöglichen ohne das ein richterlicher Beschluss unbedingt von nöten wäre. Wie auch immer, die 10,8 Milliarden Dollar lassen wohl auch jene Möglichkeit zu: Insolvenzordnung 1127, insbesondere Abschnitt (b). Sie können den Code hier lesen:  https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11/1127 . In Abschnitt (b) heißt es: Der Befürworter eines Plans oder der umstrukturierte Schuldner kann diesen Plan jederzeit nach der Bestätigung dieses Plans und vor der "wesentlichen Vollendung" https://www.law.cornell.edu/definitions/uscode.php?width=840&height=800&iframe=true&def_id=11-USC-1318967965-70892687&term_occur=999&term_src= dieses Plans ändern, darf diesen Plan jedoch nicht so ändern, dass der geänderte Plan nicht den Anforderungen der Abschnitte 1122 und 1122 entspricht 1123 dieses Titels.  Ein nach diesem Unterabschnitt geänderter Plan wird nur dann zum Plan, wenn die Umstände eine solche Änderung rechtfertigen und das Gericht nach Mitteilung und Anhörung den Plan gemäß Abschnitt 1129 dieses Titels als geändert bestätigt . ​ Was bedeutet das? Vereinfacht ausgedrückt kann ein Schuldner (oder eine andere Interessenpartei) eine Änderung eines bestätigten Plans beantragen. Darüber hinaus kann ein Prioritätsanspruch, der sich aus einer Verwaltungskostenpriorität ergibt, unter bestimmten Umständen das Recht haben, eine Änderung eines bestätigten Plans zu verlangen.

So, jenes ist natürlich nicht komplett auf mich gewachsen, sondern natürlich auch von diversen Anderen. Vieles hatte ich davon schon geteilt, aber es in einen gewissen Zusammenhang zu bringen und noch mal zusammen zu fassen ist so ein bisschen mein Ding. Kommen wir zu der Forderung der 10,85 Milliarden Dollar, die am 26.10.2023 von Brandon Meadows aufgetaucht sind und Alamo Bed Bad Beyond bzw Butterfly 2 Schuldner ist: https://ibb.co/p4rCcTQ https://ibb.co/ZVHRg4K Alamo liegt in Texas, ein paar Tage vorher liked Ryan jenes: https://ibb.co/HqwYLVh Der Name dieses Baseball Team beruht auf jene Texas Rangers, die eine Geschichte aufgrund der Schlacht vom Alamo haben: https://ibb.co/9hCc1bP Ihr findet weitere Infos problemlos dazu bei Google. Gamestop hat ein NFT von Alamo: https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/17k0wkb/a_good_time_to_remember_the_alamo/?utm_source=share&utm_medium=mweb Seht ihr das weiße Kaninchen was oben kurz erscheint? ;)

https://twitter.com/TheRoaringKitty/status/1324480807004680193?t=G6HmA-H-wxuvCKAD6AWp9Q&s=19 ^^