BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Jede Theorie ist erlaubt, egal wie irre sie ist. Wenn es dem Gläubigen hilft, den erlittenen Totalverlust zu verdrängen, ist doch alles gut.

Ach und noch was, NFTs könnten auch als Dividende ausgegeben werden. Ähnlich wie Overstock es mal tat: https://www.irmagazine.com/ai-tech/how-overstock-used-blockchain-distribute-its-digital-dividend Darum ging es mir aber ursprünglich garnicht, dass "ihr" aber direkt nur "jenes" im Kopf bzgl NFts hattet, zeigt nur auf wie beschränkt "ihr" mit der Thematik NFTs, Web3 etc pp seid.

Und Tschüss!

Die besagten Foreign Companys haben mit einem Liquidation Trust nur "leider" nichts am Hut 🙋‍♂️

"Ich erkläre es noch einmal für Moowalker bezüglich seiner Fragen, die wir beantworten sollen: Umstrukturierung heißt bei den Amis nicht, es gibt neue Aktien. Das ist im Insolvenzverfahren ein gängiger Fachtermini und beschreibt jegliche Tätigkeit. Hier bedeutet es insbesondere, dass Vermögen von früher Mal BBBY umstrukturiert wird zu Vermögen einer anderen Entität." Deine Freunde hier erzählen mir aber seit Wochen, dass es kein Vermögen mehr gibt und zu 99 % alles liquidiert wurde. Aber nehmen wir an, du hast mit der Verteilung der Vermögenswerte recht, sollte wohl eher jenes der Fall sein: "Ein Liquidation Trust ist eine juristische Person, die gegründet wurde, um die verbleibenden Vermögenswerte eines insolventen oder insolventen Unternehmens zu halten und an seine Gläubiger und Aktionäre zu verteilen. Es wird in der Regel durch einen Sanierungs- oder Liquidationsplan nach dem Insolvenzgesetz festgelegt und durch einen Treuhandvertrag und einen Treuhänder geregelt" Zudem macht deine Behauptung auch kein Sinn, weil es sich um Foreign Companys handelt, deren Zweck ich schon geschildert habe. Wie es am Anfang der Insolvenz, zweigleisig...

Habe ich mich eventuell falsch ausgedrückt, von uns dem Kleinanleger wird keine Zustimmung benötigt, dabei bleibe ich. "Um Unterschiede bei den Genehmigungsschwellenwerten zu isolieren, verwenden wir den Erlass des Delaware General Corporation Law § 251(h) aus dem Jahr 2013, der die Aktionärsunterstützungsschwelle für den Abschluss eines zweistufigen Übernahmeangebots von 90 Prozent auf 50 Prozent senkte, allerdings nur für Akquisitionen von eine Zielfirma mit Sitz in Delaware" Ich mag Delaware! https://drewstevenslaw.com/do-all-mergers-and-acquisitions-require-shareholder-approval/ https://clsbluesky.law.columbia.edu/2017/05/01/how-shareholder-approval-rules-affect-the-forms-of-mergers/?amp=1

Ist doch ganz einfach, wenn bis Thanksgiving keine Meldung kommt, dass die Aktionäre wie auch immer mit genommen werden, habe ich die Wette gegen Same verloren, weil ich sagte, dies bzw die Ankündigung wird bis Thanksgiving passieren. Sofern bis dahin nichts verkündet wird, bin ich trotzdem weiterhin davon überzeugt, dass Aktionäre hier abgeholt werden. Bis dahin 🙋‍♂️

🔮

Aber Thanksgiving warten wir ab. Wir Moowalker ja deutlich hier mit seinen "Quellen" klar gemacht hat, muss ja jetzt zwecks Einhaltung der Frist die Bekanntmachung kommen und zu Thanksgiving kann das Forum feiern.

Die Nichtinvestierten schreien hier am lautesten 😅 Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat und kommen dann noch mit geltenden Recht und Richtlinien etc. um die Ecke… Einfach herrlich 🤣 Was für 🤡

1. Friendly Takeovers: Wenn eine Firma eine freundliche Übernahme durchführt, bedeutet dies, dass das Management der Zielgesellschaft die Transaktion unterstützt und empfiehlt. In solchen Fällen erfolgt die Zustimmung der Aktionäre normalerweise indirekt über die Abstimmung des Managements, da dieses im Namen der Aktionäre handelt. 2. Verschmelzung von Tochtergesellschaften: Wenn eine Muttergesellschaft eine ihrer Tochtergesellschaften übernimmt oder mit ihr verschmilzt, kann dies in einigen Fällen ohne Zustimmung der Aktionäre erfolgen. Das ist möglich, wenn die Muttergesellschaft bereits die Kontrolle über die Tochtergesellschaft hat und deren Aktionäre somit indirekt durch die Muttergesellschaft vertreten sind. 3. Reorganisationen: In bestimmten Fällen können M&A-Transaktionen auch im Rahmen von internen Umstrukturierungen oder Reorganisationen stattfinden, bei denen die Zustimmung der Aktionäre nicht erforderlich ist. Dies kann zum Beispiel der Fall sein, wenn es sich um einen Share-for-Share-Deal handelt, bei dem Aktien der Zielgesellschaft gegen Aktien der übernehmenden Gesellschaft getauscht werden.

Blicken wir doch lieber in zukünftige Dockets und Filings 😉👌🧸

Ich erkläre es noch einmal für Moowalker bezüglich seiner Fragen, die wir beantworten sollen: Umstrukturierung heißt bei den Amis nicht, es gibt neue Aktien. Das ist im Insolvenzverfahren ein gängiger Fachtermini und beschreibt jegliche Tätigkeit. Hier bedeutet es insbesondere, dass Vermögen von früher Mal BBBY umstrukturiert wird zu Vermögen einer anderen Entität.

Wie Moo schon sagte, das wurde alles bereits mal gelesen, in DDs niedergeschrieben und geteilt. Die aufmerksamen Forumsteilnehmer wissen das alles noch. Dass sich Shills soetwas nicht merken können oder wollen ist nicht unser Problem, ich kaue denen nicht ein Docket mehr vor. Endgame.

Ich verstehe nicht, ob er geistig nicht in der Lage ist über das Geschriebene oder Fakten nachzudenken oder ob es ihm nur darum geht, der lauteste Affe im Haibecken zu sein?