BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Kommentare 118.452
M
Moowalker, 15.08.2023 14:15 Uhr
1
Bla bla bla...Wie oft bist du denn schon meinen Fragen ausgewichen?! 😅 Hier nur ein paar einfache. Warum blieben 3 Ryans Leute noch wesentlich länger im Vorstand bzw sind es noch teils, als er schon längst verkauft hat. Sie kamen wegen/mit ihm. Warum sind sie nicht abgezogen, als Ryan verkauft hat? Warum kam David Kastin als M&A Experte im Dezember, genau zu dem Zeitpunkt als ein Vorstandsposten frei wurde, nämlich als eine Person von Ryan den Vorstand freiwillig verließ? Teddy Holdings reichte am 12.08.2022 diverse Trademarks über Teddy ein, die sich mit BBBY decken. Zu dem Zeitpunkt war er Insider bei BBBY. Mal davon ab, dass er klar geäußert hat, nichts mehr von Grund aufzubauen, wenn er etwas anderes Übernehmen würde, was er in der Zeit als Insider von BBBY geplant hat, mit dem Wissen, würde dies im nicht strafrechtliche Probleme bereiten? An dem Tag, als er dir Trademarks einreichte, twitterte er über positiv über BBBY. Was soll bitte passiert, sein, dass er 2-3 Tage später verkauft hat? Warum bezog sich BBBY sofort nach seinem Verkauf auf eine positive Kooperationsvereinbarung mit ihm? Warum wurde Ryan in den Medien für den Verkauf geschlachtet, aber ein ziemlich fragwürdiger Jake Freeman, der optimal in wesentlich kürzerer Zeit ein und Ausstieg gefeiert. Warum erhielt er keine Klage für "P&D". Warum wurde JP Morgan 5 Jahre früher als geplant komplett ausbezahlt? Warum stellt man Holly Etlin mit einem erheblichen Gehalt ein, wenn man doch nur alles liquidieren will. Warum hat Kirkland in diesem Fall Chapter 11 Fall, 8 M&A Anwälte die für diverse Aufwände bezahlt werden? Und meiner Frage die du durchgehend ausweicht. In was investiert du so? Hast du dich tatsächlich nur bei BN angemeldet, um nur in Foren zu schreiben, bei Aktien von denen du eh vom Untergang überzeugt bist? Nur ein paar wenige Fragen. Lass dir ruhig Zeit bei der Beantwortung, bin jetzt erstmal beschäftigt. Plaudern später weiter :)
optionentrader3
optionentrader3, 15.08.2023 14:00 Uhr
0
markoll, Somesame schrieb doch, dass er und Jack die Quellen lieferten. Also ist "wir" und "uns" korrekt. Erst lesen, dann lospoltern ☝🏼
C
CbJack68, 15.08.2023 13:38 Uhr
0

Zunächst einmal viel falls... Wenn man diverse andere Tatsachen/Möglichkeiten/Beispiele/Ausnahmen missachtet kann man da drauf kommen. Ja der Meinung bist du, eventuell sieht das aber jemand komplett anders mit der geeigneten Shell, aufgrund der Ausgangslage der Aktiensituation. Das du beispielsweise bzgl der Ausgangslage der Aktiensituation bei der Credit Suisse völlig falsch lagst und du u.a. die Archegos Situation heruntergespielt hast, wundert es mich aber nicht, dass dir hier auch das ein oder andere fehlt. Das Ende der Credit Suiss ist bekannt, als du noch zu 100 % davon überzeugt warst, aufgrund deiner beschränkten Informationslage, haben Andere nur müde gelächelt. Diese "Gabe" hast du u.a. auch bei der Tui und Wirecard exzellent bewiesen. Der Schnellste scheinst du auch nicht zu sein, anders kann man dein Halten der Aktien von Gazprom oder auch Sberbank nicht wirklich erklären, nachdem Putin bereits mit einer Armee an der Grenze der Ukraine stand. Wo es ziemlich offensichtlich war, dass Putin dies nicht aus Trainingsgründen tun wird und Russland mit allem was dran hängt, sanktioniert wird. Wenn man aber ein großes Depot wie du mit ca 80 Aktien hat, in dem es 4 Stunden am Tag benötigen würde, sich um jede Aktie nur 3 Min am Tag aussereinder zu setzen, da haben ich aber auch Verständnis dafür, dass einem die ein oder andere relevante Information fehlt.

Warum weichst Du immer aus? Hab doch einfach mal Eier (oder lass Dir welche wachsen) und beantworte mal ne Frage mit eigenen Worten? Sobald sich Deine Reddit Theorien in Luft auflösen kommst Du mit irgendwelchen Gebrabbel. Antworte doch mal auf die Fragen wenn Du Arsch hast. Wie ein kleines Kind.
M
Moowalker, 15.08.2023 13:13 Uhr
0
🥱
G
Gast-753167001, 15.08.2023 13:12 Uhr
0

Zunächst einmal viel falls... Wenn man diverse andere Tatsachen/Möglichkeiten/Beispiele/Ausnahmen missachtet kann man da drauf kommen. Ja der Meinung bist du, eventuell sieht das aber jemand komplett anders mit der geeigneten Shell, aufgrund der Ausgangslage der Aktiensituation. Das du beispielsweise bzgl der Ausgangslage der Aktiensituation bei der Credit Suisse völlig falsch lagst und du u.a. die Archegos Situation heruntergespielt hast, wundert es mich aber nicht, dass dir hier auch das ein oder andere fehlt. Das Ende der Credit Suiss ist bekannt, als du noch zu 100 % davon überzeugt warst, aufgrund deiner beschränkten Informationslage, haben Andere nur müde gelächelt. Diese "Gabe" hast du u.a. auch bei der Tui und Wirecard exzellent bewiesen. Der Schnellste scheinst du auch nicht zu sein, anders kann man dein Halten der Aktien von Gazprom oder auch Sberbank nicht wirklich erklären, nachdem Putin bereits mit einer Armee an der Grenze der Ukraine stand. Wo es ziemlich offensichtlich war, dass Putin dies nicht aus Trainingsgründen tun wird und Russland mit allem was dran hängt, sanktioniert wird. Wenn man aber ein großes Depot wie du mit ca 80 Aktien hat, in dem es 4 Stunden am Tag benötigen würde, sich um jede Aktie nur 3 Min am Tag aussereinder zu setzen, da haben ich aber auch Verständnis dafür, dass einem die ein oder andere relevante Information fehlt.

Und was ist mit Hunter Biden? Und überhaupt: Hillary!
M
Moowalker, 15.08.2023 13:11 Uhr
0

Ist es plausibel, dass wenn Schulden erlassen werden Du NOL behalten kannst? Nein, ist es nicht. Der Link verweist auf genau die Richtlinie, die das verhindert. NOL werden um die vergebenen Schulden reduziert. Das macht Deine gesamten Restrukturierungsrecherchen obsolet. Niemand kauft eine verschuldete Hülle (falls nicht erlassen werden), niemand kauft ein Hülle ohne NOL (falls erlassen werden), die gerade durch eine Bankruptcy gegangen ist (Restrisiko), selbst im eher unwahrscheinlichen Fall, dass der Richter die Shares nicht canceln lässt. Wenn irgendwer (wer auch immer) einen reverse merger plant um schneller an die Börse zu kommen wird er 100 besser geeignete Shells ohne Risiko und Bankruptcy Vergangenheit finden.

Zunächst einmal viel falls... Wenn man diverse andere Tatsachen/Möglichkeiten/Beispiele/Ausnahmen missachtet kann man da drauf kommen. Ja der Meinung bist du, eventuell sieht das aber jemand komplett anders mit der geeigneten Shell, aufgrund der Ausgangslage der Aktiensituation. Das du beispielsweise bzgl der Ausgangslage der Aktiensituation bei der Credit Suisse völlig falsch lagst und du u.a. die Archegos Situation heruntergespielt hast, wundert es mich aber nicht, dass dir hier auch das ein oder andere fehlt. Das Ende der Credit Suiss ist bekannt, als du noch zu 100 % davon überzeugt warst, aufgrund deiner beschränkten Informationslage, haben Andere nur müde gelächelt. Diese "Gabe" hast du u.a. auch bei der Tui und Wirecard exzellent bewiesen. Der Schnellste scheinst du auch nicht zu sein, anders kann man dein Halten der Aktien von Gazprom oder auch Sberbank nicht wirklich erklären, nachdem Putin bereits mit einer Armee an der Grenze der Ukraine stand. Wo es ziemlich offensichtlich war, dass Putin dies nicht aus Trainingsgründen tun wird und Russland mit allem was dran hängt, sanktioniert wird. Wenn man aber ein großes Depot wie du mit ca 80 Aktien hat, in dem es 4 Stunden am Tag benötigen würde, sich um jede Aktie nur 3 Min am Tag aussereinder zu setzen, da haben ich aber auch Verständnis dafür, dass einem die ein oder andere relevante Information fehlt.
markoll67
markoll67, 15.08.2023 13:09 Uhr
0
na ja, wenn jemand für sich in der Mehrzahl antwortet finde ich ganz schön abgehoben. Ich wusste auch nicht das „Zwitter“ eine Beleidigung ist. Was bist du denn für einer? Hast du was gegen andere Geschlechter, dass das für dich eine Beleidigung war?
G
Gast-753167001, 15.08.2023 13:01 Uhr
0

„von uns“ wer ist das? Bist du Zwitter????

Vielleicht liest Du die Posts nochmal durch. Aber ich vernute, dass eine persönliche Beleidigung ein primitiver ununterdrückbarer Beissreflex bei Dir ist wenn Du etwas liest das Deinem verqueren Weltbild widerspricht.
markoll67
markoll67, 15.08.2023 12:55 Uhr
0

Ausserdem schlage ich vor Du klickst selbst mal auf den letzten von Dir reinkopierten Link und klinkst auf "sold out", da siehst Du ebenfalls die von uns angegebenen Infos in Deiner eigenen Quelle.

„von uns“ wer ist das? Bist du Zwitter????
G
Gast-753167001, 15.08.2023 12:49 Uhr
0
Ausserdem schlage ich vor Du klickst selbst mal auf den letzten von Dir reinkopierten Link und klinkst auf "sold out", da siehst Du ebenfalls die von uns angegebenen Infos in Deiner eigenen Quelle.
G
Gast-753167001, 15.08.2023 12:46 Uhr
2

OP, das hast du vom Meltie Sub. Wo ist die gesamte Informations- und Ticker-Informationsseite? Wir brauchen ein Quell-OP Nichts hier: https://fintel.io/so/us/bbbyq https://whalewisdom.com/stock/bbby Der Richter ordnete an, dass 4,5 % oder mehr Inhaber ihre Positionen nicht verlassen dürfen, weshalb die Informationen wahrscheinlich inkonsistent sind. Aktualisierte Informationen: https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/bbbyq/institutional-holdings

Ist bei dem ganzen Textspam untergegangen. Nein, wir haben das aus SEC Filings. Die Links wurden von mir und Jack angegeben, mehrfache. Die richterliche Beschränkung betrifft Käufe um Übernahmen während ch11 zu verhindern, nicht Verkäufe. Wenh hier jemand ungeprüft reddit info postet, dann Du.
G
Gast-753167001, 15.08.2023 12:43 Uhr
2
Ist es plausibel, dass wenn Schulden erlassen werden Du NOL behalten kannst? Nein, ist es nicht. Der Link verweist auf genau die Richtlinie, die das verhindert. NOL werden um die vergebenen Schulden reduziert. Das macht Deine gesamten Restrukturierungsrecherchen obsolet. Niemand kauft eine verschuldete Hülle (falls nicht erlassen werden), niemand kauft ein Hülle ohne NOL (falls erlassen werden), die gerade durch eine Bankruptcy gegangen ist (Restrisiko), selbst im eher unwahrscheinlichen Fall, dass der Richter die Shares nicht canceln lässt. Wenn irgendwer (wer auch immer) einen reverse merger plant um schneller an die Börse zu kommen wird er 100 besser geeignete Shells ohne Risiko und Bankruptcy Vergangenheit finden.
M
Moowalker, 15.08.2023 12:19 Uhr
1

Reminder

Was ist dein Kontext aus diesem Link? Was möchtest du damit sagen? Ja ich kann lesen...trotzdem, worauf bist du genau aus?
G
Gast-753167001, 15.08.2023 11:45 Uhr
0

https://www.ecfr.gov/current/title-26/chapter-I/subchapter-A/part-1/subject-group-ECFRb467872627553f1/section-1.108-7 1.108-7 (a)(1)(i)

Reminder
M
Moowalker, 15.08.2023 11:24 Uhr
0
11 US Code § 1129 – Bestätigung des Plans https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11/1129 .
M
Moowalker, 15.08.2023 11:16 Uhr
0
Um sich als akquisitive „G“-Umstrukturierung zu qualifizieren, ist es erforderlich, dass gemäß einem vom Gericht in einem Fall nach Titel 11 oder einem ähnlichen Fall genehmigten Umstrukturierungsplan 8 die übertragende Gesellschaft – im Falle eines Verkaufs nach Abschnitt 363 die schuldnerische Gesellschaft – (d. h ) im Wesentlichen sein gesamtes Vermögen an eine erwerbende Gesellschaft gegen eine Gegenleistung übertragen, die ganz oder teilweise Aktien dieser Gesellschaft (oder einer direkten Muttergesellschaft) umfasst, und (ii) dann liquidieren – d. h. die Aktien und andere erhaltene Gegenleistungen verteilen , sowie seine sonstigen Vermögenswerte an seine Gläubiger und/oder Aktionäre wobei mindestens ein Wertpapierinhaber oder Aktionär Aktien oder Wertpapiere der übernehmenden Gesellschaft erhält. 9Die Notwendigkeit, eine ausreichende Menge an Aktien (wertmäßig) zu erhalten und zu verteilen, ergibt sich häufig aus der Erfüllung des Zinskontinuitätstests. Darüber hinaus müssen die Prüfungen des Geschäftszwecks und der Geschäftskontinuität für die steuerliche Umstrukturierung erfüllt sein. Wo ist jedoch im Falle eines § 363-Verkaufs der Vermögenswerte einer schuldnerischen Körperschaft der erforderliche „Reorganisationsplan“ oder die erforderliche Liquidation gemäß einem solchen Plan? Es ist klar, dass der vom Gericht genehmigte Verkauf gemäß Abschnitt 363 selbst keinen Sanierungsplan im Sinne eines Insolvenzverfahrens darstellen kann (obwohl er manchmal mit einem solchen kombiniert werden kann. In Abschnitt 368(a)(3)(B) des IRC ist jedoch nicht von einem formellen Insolvenzplan die Rede, sondern lediglich von „einem vom Gericht genehmigten Umstrukturierungsplan“.  „Es bedarf also lediglich eines Sanierungsplans im steuerlichen Sinne, der vom Insolvenzgericht genehmigt wird. Daher kann der Kaufvertrag den für steuerliche Zwecke notwendigen Umstrukturierungsplan darstellen, wie das Gericht im Insolvenzverfahren von General Motors so anerkannt  hat.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion
2 BBBBY - Insolvenz möglich?
3 BBBY Informationskanal
4 BBBY Diskussion "i didn't hear no bell"
Meistdiskutiert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split -1,36 %
2 HauptForum SK HYNIC +4,99 %
3 Canopy Hauptforum +0,92 %
4 HealWELL AI Registered (A) Hauptdiskussion -1,09 %
5 BTC/USD Hauptdiskussion -0,39 %
6 SERVICENOW Hauptdiskussion +1,18 %
7 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +2,23 %
8 NETFLIX Hauptdiskussion -1,86 %
9 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
10 VALNEVA SE Hauptdiskussion -2,86 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Novo Nordisk nach Split -1,36 %
2 HauptForum SK HYNIC +4,99 %
3 Canopy Hauptforum +0,92 %
4 HealWELL AI Registered (A) Hauptdiskussion -1,09 %
5 SERVICENOW Hauptdiskussion +1,18 %
6 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +2,23 %
7 NETFLIX Hauptdiskussion -1,86 %
8 VALNEVA SE Hauptdiskussion -2,86 %
9 MICROSOFT Hauptdiskussion +0,51 %
10 MCDONALDS Hauptdiskussion -1,70 %
Alle Diskussionen