BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Und weil hier legendär der Kleinanleger getäuscht wurde und weiterhin mit Münchhausen Geschichten aus dem Hause Reddit und Co zu durchhalte Parolen animiert wird. Diese Aktie steht symbolisch für ahnungslose Anleger der letzten Hausse, to the Moooooon 🚀🚀🚀

Das von dir was mit denken kommt ist schon erstaunlich 😅

Die Bas.hies können nur mehr Däumchen nach unten geben, keine Argumentation mehr(nie wirklich gehabt), sind wohl nur mehr aus trotz hier, weil sie keiner ernst nimmt💁‍♀️

Und wieder lassen sie hier fleißig löschen 🤦🏻‍♂️ Ja, die Wahrheit tut weh Herr Somesame etc. Alles durch die Bank weg 🤡

Während Earnouts zur Überbrückung von Meinungsverschiedenheiten bei der Verhandlung des Kaufpreises eingesetzt werden, führen Earnouts nach dem Abschluss häufig zu Streitigkeiten über die Berechnung des Earnouts. Diese Streitigkeiten führen oft zu einem Gerichtsverfahren, einem Schiedsverfahren oder einer Mediation. Um die Risiken solcher Probleme zu verringern, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Käufer und Verkäufer über spezifische und auf den Geschäftskontext abgestimmte Bestimmungen und Verfahren in Bezug auf die Berechnung des Earnouts verhandeln und sich darauf einigen.

Die 10,85 Milliarden die am 26.10 aufgetaucht sind haben den Status: "Contingent and unliquidated" Ein Teil davon ist ja schon am 14.7 aufgetaucht. Jetzt empfehle ich oben noch mal die Sache mit Going Concern vom 11.7 zu lesen. Jedenfalls, was den Status "Contingent and unliquidated" betrifft, vermute ich stark, dass es mit dieser Thematik Zusammenhängt: ANATOMIE EINES DEAL-EARNOUTS BEI M&A-TRANSAKTIONEN VON BYRON F. EGAN ZACHARY P. WARD** 1. EINLEITUNG Ein „Earnout“ ist ein Deal-Mechanismus, der bei einer Fusions- und Übernahmetransaktion („M&A-Transaktion“) verwendet wird und die Bedingungen festlegt, zu denen ein Käufer sich bereit erklärt, nach Abschluss der M&A-Transaktion eine zusätzliche Gegenleistung an den Verkäufer zu zahlen, wenn bestimmte festgelegte Leistungsziele erreicht werden nach dem Closing durch das erworbene Unternehmen oder bei Eintritt bestimmter Ereignisse erreicht werden. Ein Earnout ist ein besonders nützlicher Deal-Mechanismus, wenn Käufer und Verkäufer unterschiedliche Ansichten über den Wert eines Unternehmens haben, die oft auf der geschätzten zukünftigen Leistung des Unternehmens oder der Wahrscheinlichkeit basieren, dass ein bestimmtes Ereignis in der Zukunft im Zusammenhang damit eintreten wird erworbenes Geschäft. Earnouts werden auch häufig in einer Reihe anderer Szenarien eingesetzt, z. B. wenn: i) der Verkäufer nach dem Abschluss am Geschäft beteiligt bleibt und der Earnout dem Verkäufer einen Anreiz geben soll, das Geschäft weiterhin profitabel zu betreiben oder auszubauen Geschäft zum Nutzen des Käufers nach Abschluss der M&A-Transaktion; ii) das erworbene Unternehmen verfügt aufgrund der M&A-Transaktion über eine geringe Betriebsgeschichte, jedoch über ein erhebliches Wachstumspotenzial; iii) das erworbene Unternehmen hat nun Zugang zu neuen Technologien, die seine Rentabilität oder seinen Wert steigern können; iv) das erworbene Unternehmen verzeichnete vor der M&A-Transaktion einen Gewinnrückgang, der nach Ansicht des Verkäufers vorübergehend ist; oder v) das erworbene Unternehmen ist in einer volatilen Wirtschaft oder Branche tätig, was die Rentabilität des erworbenen Unternehmens beeinträchtigen oder zu starken Wertschwankungen führen kann.

Sind die claims vom Sommer in der Gläubigerliste? Und selbst wenn sind das Schulden und kein Guthaben von dem ihr profitiert.... Man muß halt schon sehr beschränkt sein um sich über neue Schulden zu freuen. Da aber die Summe so hoch ist und so ziemlich jede Checkbox angeklickt wurde, die den Claim priorisiert und das so spät (zu spät?) reinkam, halte ich das für nen nothingburger. Ist aber wie gesagt egal, da es keine positive Wendung bringt. Apes phantasieren halt mal wieder weil positive Nachrichten rar sind, erfinden sie halt welche.... Schauen wir einfach wie es sich entfaltet, bisher interessiert es bei Gericht niemanden ernsthaft wie man leicht in der letzten Aufnahme erkennen kann.

Das liegt daran, dass bei anderen Pleitebuden auch die letzten Optimisten 2 Wochen nach dem Ende das Scheitern akzeptiert hatten. Hier ist das Ende dagegen erst der Anfang auf dem Weg zum Reichtum, da Teil des genialen Plans von Supermann Ryan.

Und warum wurden die zwei 400m claims vom Sommer nicht schon längst vom Richter abgeschmettert, wenn es doch nur Quatsch mit Soße ist? Müsste ihm doch aufgefallen sein, so eine große Summe. Und dann auch noch den dritten 10Mrd claim vom gleichen Typen zulassen? Kann ich mir keinen anderen Reim drauf bilden, außer dass er irgendwie legitim ist. Aber was weiß ich denn schon...