BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 WKN: A0YJQ2 ISIN: US0846707026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Genau mit 18% kann man auch leben xD

Man sollte auch nicht Unternehmensanteile wegen einer Person kaufen, sondern wegen dem Unternehmen selbst. Sämtliche (über 80) Unternehmen, welche zu 100 % zu Berkshire gehören, werden von eigenständigen Managern verwaltet und nicht von Buffett. Trotzdem funktionieren sie seit Jahren sehr gut und erzielen fantastische Gewinne. Buffett ist "lediglich"/hauptsächlich für die Verwendung der Gewinne zuständig, welche die Tochtergesellschaften nicht selbst vernünftig investieren können und an die Muttergesellschaft weitergeben. Und ich bin sehr zuversichtlich, dass der bzw. die Nachfolger von Buffett nicht das ganze Geld aus dem Fenster werfen werden, auch wenn sie vielleicht nicht so genial wie Buffett sein werden. Insofern behalte ich meine Anteile, welche ich vor 3 Jahren gekauft habe, wahrscheinlich noch sehr lange. Ich bin mir zwar sehr sicher, dass aufgrund der Größe von Berkshire die zukünftigen durchschnittlichen jährlichen Renditen nicht 20 % betragen werden, aber ich denke, dass die Renditen vernünftig sein werden (bei relativ niedrigen Risiko aus meiner Sicht).

Also mein Beitrag ist provankt angelegt. Sowas begründet man nicht. Kein Mensch weiß, wann der stirbt. Wie verwirrt muss man sein, um sich bei sowas nach einer Begründung zu sehnen? Die Bedeutung von Gallionsfiguren im Allgemrinen werde ich hier sicherlich auch nicht erklären.

Solange die Aktie steigt ist mir das egal, wer da bestimmt.

das ist echt glaskugel.. wenn Sie das über Munger vor 5 Jahren gesagt hätten, dann längen Sie auch weit daneben.. und ich denke nicht, dass ein tod von buffet langfristig dramatisch wäre, da mittlerweile andere personen bei berkshire schon viele fäden ziehen und die nachfolge quasi geregelt ist.. schade dass immer beiträge gepostet werden ohne nachvollziehbare begründung!

In 5 Jahren ist der Buffet tot.

So bin hier jetzt auch mal ordentlich eingestiegen. Sollte ja eh ein Investment für 5 Jahre sein/werden

Das ist richtig aber vlt lockt es die Dividenden Investoren an und es gleicht sich durch Kursgewinne wieder aus Wir können da eh wenig Einfluss nehmen mit den paar Anteilen der Kleinanleger

Hoffentlich nicht. Dividenden sind langfristig gesehen eher von Nachteil für die Performance weil keine Steuerstundung auftreten kann.

Die wird in paar Jahren sicherlich auch hier kommen. Gibt ja schon viele Thesen die sagen ,dass wenn Buffet und Munger die Führung abgeben höchst wahrscheinlich zukünftig Dividenden gezahlt werden.

Aber keine Dividende du Fuchs

Kommt Zeit, kommt Geld 🌱💲

Seit Januar nimmt hier überhaupt nichts Fahrt auf

So langsam nimmt fährt auf

@longterm falscher Fuß heute ? 🤔🤷‍♂️

Die gleiche Angst ging bei Apple um. Kurz nach Steve Jobs ableben gab es neue ATHs. Mit Berkshire macht man nichts falsch, die Nachfolge von WB und CM ist genauso kompetent.