BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es ist so wichtig für euer angekratztes Ego, dass ihr recht habt, das ist schon wirklich tragisch. 🥺 Schweigefuchs ... als wenn ich mir von so einem wie dir das Wort verbieten lassen würde. 😅

Er hat mit mir im Gegensatz zum großen Teil hier Recht gehabt und wurde nur verspottet, sicher ist die Wortwahl auch für micht nicht immer korrekt, aber im großen und ganzen doch von Substanz. Und wenn es dich nicht interessiert, mich interessiert es, less doch einfach drüber und Spar dir die Kommentare, waren ja all die Wochen auch nicht von Menge und Güte. Mag jeder anders sehen , das du gleich schreibst das die von mir nicht besser wären, aber ist Ansichtssache. Von daher. Hätte fast Schweigef.....s gesagt, aber verkneife es mir.🤣🤣🙂🙂🙂🙂

Er ist aktiv und liest mit und freut sich wahrscheinlich, dass er Thema ist, was ich persönlich absolut null nachvollziehen kann. 🤷‍♀️

Er ist aktiv und liest mit und freut sich wahrscheinlich, dass er Thema ist, was ich persönlich absolut null nachvollziehen kann. 🤷‍♀️

Da mein ursprünglicher Beitrag gelöscht wurde, hier nochmal in anderer Form: Es werden erneut zentrale Dinge bei dieser Aussage ausgelassen! Die inhaltlichen Punkte von Nitroxic bleiben davon unberührt, er war nur der Überbringer der schlechten Nachricht. Viele erinnern sich zudem an frühere extrem optimistische Prognosen, die so nie eingetreten sind und dennoch Anleger beeinflusst haben könnten. Ein nüchterner Blick auf die eigene Prognosehistorie wäre hilfreicher als Ablenkungsmanöver.

Ein erster Schritt wäre m.E. jetzt aber mal ganz simpel von Seiten des Unternehmens, aufzuzeigen, wie es weitergehen soll, zB soll die Eigenständigkeit des Unternehmens bewahrt werden oder ist an einen Verkauf gedacht. Will BioNTech die Annahmen über das Unternehmen aktiv lenken oder sollen die Investoren Rätsel raten und spekulieren? Für ein wissenschaftliches „Weltklasse Unternehmen“ kann „Rate mal mit Rosenthal“ ja wohl keine Option sein, also jetzt eine gute PR in dieser Situation!

Interessiert euch das wirklich? 🫣

ich will die 70 Dollar sehen, bitte einmal...

Wo ist nitroxic?

Was schrieb nitroxic am 15.01.2026 23:26 Uhr? „In dem Moment, wenn Sahin von der CEO-Position zurücktritt, springt die Aktie um 15% plus “ schrieb nitroxic.

Ein weiterer möglicher Vorteil liegt in einer klareren organisatorischen Trennung zwischen Innovation und operativem Management. Wenn die Gründer sich stärker auf wissenschaftliche Entwicklung und neue Plattformtechnologien konzentrieren, kann ein neuer CEO gleichzeitig den Fokus auf Pipeline-Execution, Zulassungsstrategien und wirtschaftliche Skalierung legen. Diese Struktur wird in der Biotechnologiebranche häufiger genutzt, wenn Unternehmen eine gewisse Größe erreichen und mehrere parallel laufende Entwicklungsprogramme koordinieren müssen. Darüber hinaus kann ein Führungswechsel auch neue strategische Perspektiven eröffnen. Ein neuer CEO bringt häufig andere Prioritäten, neue Partnerschaften oder eine veränderte Kapitalallokation mit. Für BioNTech könnte das beispielsweise bedeuten, bestimmte Programme schneller voranzutreiben, zusätzliche Kooperationen mit großen Pharmaunternehmen einzugehen oder gezielt externe Technologien und Projekte zu erwerben, um das Portfolio zu ergänzen. Aus Sicht der Kapitalmärkte kann ein CEO mit starkem Track-Record im Pharma- oder Onkologiegeschäft zudem das Vertrauen institutioneller Investoren stärken. Nach den außergewöhnlich hohen Umsätzen während der COVID-19-Pandemie befindet sich BioNTech aktuell wieder in einer Phase mit deutlich geringeren Einnahmen und hohen Forschungsinvestitionen. Investoren achten deshalb stärker auf die Fähigkeit des Managements, langfristig neue Umsatzquellen zu entwickeln. Ein CEO mit Erfahrung bei erfolgreichen Medikamentenentwicklungen oder Produktlaunches könnte hier zusätzliche Glaubwürdigkeit schaffen. Insgesamt kann ein CEO-Wechsel für BioNTech also helfen, den Übergang von einem stark forschungsgetriebenen Biotechnologieunternehmen zu einem etablierten, global operierenden Pharmaunternehmen zu unterstützen. Ob dieser Effekt tatsächlich positiv ausfällt, hängt jedoch stark davon ab, wer die Nachfolge übernimmt und wie gut es gelingt, wissenschaftliche Innovationskraft mit effizienter kommerzieller Umsetzung zu verbinden.