BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na wer sagten, sie ist wieder unten, (134,123) dann kann's morgen wieder ein schöner Tag werden und zum Wochenausgang dann ein Reinverdienst ein sammeln.

@HugoM : Tschüss

@HugoM : Genau das sind Studien und darum muss alles freiwillig bleiben, Experimente dürfen nicht unter Zwang stattfinden. Es ist eine persönliche Risikoabschätzung, ob man long covid oder einen schweren Impfschaden in Kauf nimmt. In meinem Fall hat der Neffe nach der zweiten Spritze eine Herzmuskelentzündung bekommen. Ich will nicht verschweigen dass er sich den Booster reingepfiffen hat nachdem er sich wieder halbwegs gesund fühlte, diesmal hatte er Glück. Ich finde es auch bedauerlich, dass die EMA den Bürgern der EU den chinesischen Totimpfstoff verweigert, der angeblich weniger wirksam sein soll.

so hold

Nasdaq stützt uns📈📈📈

Egal.. es reicht mal wieder für heute hier ;) Hoffe es kam doch bei einigen was an. Letztendlich keine Anlagempfehlung oder Handelsempfehlung. Jeder muss tun was er für richtig hält, und auch mit den Konsequenzen leben.. Entscheidungen kann einem niemand abnehmen und sollte an der Börse auch niemand tun.

Ich finde das Transparent, dass so zu kommunizieren. Und man kann nicht garantieren, dass der alte Impfstoff ewig einnahmen generiert.. auch das ist normal und Ehrlich. Was will man denn sagen.. sollen sie Lügen? Und nachher dafür vedroschen werden, wenn doch was passiert? Das ist nunmal Biotech.. also Medikamente... braucht man sich nur die Nebenwirkungen von Aspirin mal durchlesen...

judgeme: https://investors.biontech.de/node/11931/html darauf beziehen sie sich.. aber für mich ist das halt eine Absicherung für die Anleger... sprich man kann eben Nebenwirkungen mit den Vorhandenen Daten nicht ausschliessen.. und man kann nicht garantieren, dass der alte Impfstoff für kommende Varianten noch so gut wirkt, dass man eine Vollzulassung bekommen kann. Was nicht heisst, dass es nicht doch noch so kommt. Aber für den angepassten Impfstoff vermutlich eh interessanter. Zumal die Anleger da auch keinen Nachteil haben. Und diese bedingte Zulassung bei uns ist auch keine "nur" Notfallzulassung. Auch da kann man sich sehr einfach schlau machen...

Quelle?

Wie gesagt.... wie will man denn alles zu 100% Ausschliessen... ohne Jahrelange Studien? Wie soll das denn gehen? Sie haben / hatten Erfahrungen von ihren Krebs Immuntherapien, und halt die Daten von den x Milliarden Impfungen nun. Und halt das was an Zulassungsstudien gemacht wurde. Aber alles andere wäre doch gelogen... also zu sagen wir können jegliche Nebenwirkungen ausschliessen. Auf der anderen Seite kommen aber doch auch immer mehr Effekte raus, die das doch so "harmlose Virus" im Körper hinterlässt... auch das ist eben noch nicht 100% erforscht... Und deshalb ist es sehr Mutig sich nicht impfen lassen zu wollen. Meine Meinung. Kann aber am Ende jeder selber entscheiden. Für meinen Neffen war es doof das er nicht geimpft wurde... und viele andere auch die nun Long Covid haben. Aber hinterher ist man immer schlauer....

@HugoM: Es wird immer einen Menschen geben, der einen neuen Impfstoff als erstes ausprobieren muss. Warum lässt man das nicht die impfwilligen entscheiden, wie risikobereit sie sind? So gravierend sind ja die Änderungen im Vergleich zum alten Stoff nicht.

@HugoM: Und die Ehrlichkeit von Biontech rührt mich, dass sie so offen auf Risiken hinweisen, nachdem ca. 70 bis 80% geimpft sind. 🤣🤣🤣🤣🤣

Naja egal wie man es macht.. es ist immer falsch.. wenn der Impfstoff zu schnell fertig ist wird gemeckert weil er so schnell da war, und nicht sicher sein kann. Ist er zu langsam da, wird gemeckert dass die Zulassung zu lange dauert und zu langsam ist. Aber die Bremse ist eben in diesem Fall nicht Biontech. Viele haben doch beim ersten auch gemeckert weil er im Verhältniss gesehen sehr schnell verfügbar war. Ein paar Studien sollte man eventuell etwas lockerer handhaben. Ich denke die Zulassung kommt in den USA Schneller als bei uns...

@HugoM: Soll doch die EMA großzügiger sein. So lange das Impfen eine freiwillige Entscheidung ist, kann man auch ein höheres Risiko eingehen. Unter Zwang wäre das ethisch nicht vertretbar.

@HugoM. Allen Ernstes? Der passende Stoff ist schnell verfügbar und die Bevölkerung wird mit dem alten Müll geboostert?

Mit solchen Zulassungsregelungen werden wir dem Virus immer hinterher laufen... weil man nicht schnell genug reagieren kann.