bitcoin&gamestop WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Forum: Aktien User: FohlenFan

Die NOLs lagen laut dem letzten 10-K bei ca. 3,5 Mrd. USD mit einem geschätzten tatsächlichen Wert von ca. 880 Mio. USD. 7 hatte ich hier im Forum mal gelesen, aber ist doch schön das wir uns annähern. Um weitere Missverständnisse aus dem Weg zu räumen...ich hab nichts mit dem anderen User zu tun!

Option 1: Credit Bid Cohen kauft Schulden des Estates günstig auf und bietet diese dann als Zahlungsmittel bei einer Auktion. Gläubiger werden damit befriedigt, Cohen bekommt die Shell. Kein Barzahlung nötig. Option 2: Plan Sponsor Cohen einigt sich mit dem Plan Administrator auf einen Reorganisationsplan, stellt Kapital bereit, übernimmt die Rechtshülle als neuer Eigentümer. Müsste gerichtlich bestätigt werden.

Evtl Direktkauf der verbleibenden Assets (inkl. NOLs) über eine Auktion. Problem: NOLs sind schwer übertragbar Section 382 macht das kompliziert, auch mit der (l)(5)-Ausnahme.

Ich seh ein er könnte die Shell mit den 7 Mrd. NOLs übernehmen und einen neuen Geschäftsbetrieb reinlegen z.B. ein E-Commerce oder Retail-Unternehmen und damit jahrelang Gewinne steuerfrei stellen. Das hätte realen wirtschaftlichen Wert, aber wo steht das;-). Und wie gesagt Altaktionäre??

"OK du hast recht..." Natürlich hatte ich recht was HBC betraf, da das Urteil bereits öffentlich und für jedermann verständlich war, gerade für jemanden, der so klug tut wie du. Umso weniger macht es Sinn, dass du behauptet hattest, HBC würde es jahrzehntelang in die Länge ziehen wollen. Diese Behauptung kann meiner Meinung nach nur 2 Gründe haben: 1)Du hast versuchst dazu schlechte Stimmung zu machen, du wolltest das Ganze mit "jahrzehntelang" emotionalisieren. Hat nicht geklappt. Der Punkt wurde entlarvt. 2) Ja, du hast schlecht recherchiert. Da Punkt 1 in der Form nicht so funktioniert hat, wie du dir das vorgestellt hast, wirfst du die 300 Millionen in den Raum. Vielleicht sind diese 300 Millionen aber nicht so relevant in der Form, wie du darstellen möchtest, da möglicherweise auch RC hinter Hudson stecken könnte, oder?:)

"Alles neu Verhandeln..." ja ganz sicher Alles ^^ Genauso wie, dass "HBC den Prozess jahrzehntelange in die Länge ziehen wird"??? Den Punkt habe ich nachweislich entlarvt, aber damit hast du angefangen die Welle zu machen... Oder "dass eine Kontinuität für NOLs erforderlich ist"??? Auch entlarvt, war dir wohl nicht bewusst, dass ein neuer Geschäftsbetrieb wie oben erläutert auch ausreicht um die NOLs zu nutzen und die Karte, die du spielen wolltest, nämlich dass eine Kontinuität erforderlich ist, mit meiner obigen Erläuterung nicht mehr ausspielen konntest...? Und jetzt drehen wir das Spiel erstmal um... Wie hoch ist denn die Schuldenlast noch? Welche Klagen, gegen Schiffsunternehmen etc pp sind denn noch auf? Welche Summe sind da noch Im Raum oder noch nicht publiziert wurden? Wieviele Ansprüche sind noch in Bearbeitung die abgewiesen werden können? Wieviel hat der Vergleich mit dem alten Vorstand gebracht? Usw usw usw... Liste bitte alles detailliert mit Quellen auf. Was sagst du dazu, dass bei IBRK die Anleihen unbenannt wurden und anscheinend ein (neuer?) Guarantor zugefügt wurde? Was meinst du zu Teddy Holdings LLC? Was hat Ryan damit vor? Was soll dass sein? Dann möchte ich gerne von dir wissen, wieso du einen Account erstellst, 2 Monate diesen nicht nutzt und dann hier rein kommst und tust, was du tust? Warum macht man dies? Auf BN gibt es etliche Foren, wo du hättest den Held spielen können, warum ausgerechnet hier und jetzt? Warum ich bei Gamestop bin und auch weiterhin davon überzeugt bin, dass Ryan alle Bobbys abholt ist klar, ich habe GME und hatte BBBYQ gekauft. Meine Motivation warum ich was tue, ist nachvollziehbar. Ich bin davon überzeugt und habe dies mehrfach in der Vergangenheit erläutert wieso. Ich handel aus Überzeugung, nicht um bewusst zu täuschen oder zu flunkern! Es gibt User auf BN, wie beispielsweise Merkelchen, der kürzlich im Popcorn Forum zum Beispiel behauptet hatte, das operative Geschäft von Gamestop würde stagnieren, was nachweislich falsch ist. Der Fall Butterfly vs Cohen ist noch auf. Der Fall wurde am 1 August 2024 eröffnet bzw übernommen. Irgendwann 2025 kam ein Artikel über den Fall bei Reuters meine ich. Merkelchen nutze diesen Artikel, um im BobbyForum zu behaupten, dass es eine neue Klage gegen Ryan wäre, um gegen ihn zu schießen. In dem Reuters Artikel war ganz klar die Fall Nummer enthalten. Es war dieser Fall, mit dieser Fallnummer: https://www.courtlistener.com/docket/69009183/20230930-dk-butterfly-1-inc-v-cohen/ Die Behauptung von Merkelchen war somit nachweislich faktisch falsch, da war nichts neu. Er ignorierte (wie so oft, wenn er entlarvt wird) meine Klarstellung. Warum interessiert dich so jemand nicht, der zu 100 % bewusst l ügt? Weil er gegen alles schießt was mit RC zu tun hat? Warum willst du was von mir? Was ist deine Motivation? Du willst mit mir diskutieren/debattieren? Dann beantwortest du mal jetzt schön alle meine Fragen!

Wie kann Ryan denn die Hülle übernehmen? Ich dachte der soll laut Usern wie dir, mit Bobby nichts mehr am Hut haben? Warum sollte er? Was will er mit der Hülle?

Ich denke mal, das du kaum Antworten bekommst. Weil er keine Diskussion will, sondern nur triggern

Ich hatte dir ne Antwort gegeben und meinen Fehler zugegeben. Stell mir gerne weiter Fragen. Aber bitte zur Sache und wenn dabei rauskommt das Ryan alle Bobbys abholt, freu ich mich sehr für alle altaktionäre. Nur wie gesagt, steht das nirgends und ist nur Spekulation und das weißt du selbst.

@Merkelinho Du, gestern um 20:41 Popcorn Forum: "Du musst aber schon zugeben, dass es kurios ist, dass AMC ein besser laufendes operatives Geschäft hat als Gamestop." Das ist faktisch komplett falsch. Die Vorstellung, dass das operative Geschäft von AMC besser läuft als das von GameStop, lässt sich durch einen einfachen Blick auf die nackten Finanzzahlen direkt entkräften. AMC mag zwar aufgrund höherer Ticketpreise und teurem Popcorn mehr Umsatz generieren, aber operativ – also nach Abzug aller Kosten – steht GameStop meilenweit besser da. GameStop schreibt echte operative Gewinne: Im Geschäftsjahr 2025 erzielte GameStop ein positives operatives Ergebnis (Operating Income) von 232,1 Millionen USD. Auch das erste Quartal 2026 war mit einem operativen Rekordgewinn von 143,3 Millionen USD stark positiv. AMC verbrennt operativ Geld: Blickt man auf das Gesamtjahr, leidet AMC unter enormen Betriebskosten (Mieten für Kinos, Filmverleihgebühren). Zwar gab es im starken Sommerquartal Q2 2026 einen Lichtblick, aufs Jahr gerechnet kämpft AMC jedoch regelmäßig mit Verlusten auf operativer Ebene. GameStop ist profitabel: GameStop hat den Turnaround geschafft. Das Unternehmen schloss das Gesamtjahr 2025 mit einem klaren Nettogewinn ab und pulverisierte im ersten Quartal 2026 mit 389,6 Millionen USD Nettogewinn alle bisherigen Rekorde.AMC ist tief in den roten Zahlen: Trotz Umsatzsteigerungen im Sommer meldete AMC für das erste Halbjahr 2026 einen fetten Nettoverlust von 128,5 Millionen USD. AMC schafft es schlichtweg nicht, unter dem Strich profitabel zu sein. Das operative Geschäft von AMC wird von einer gigantischen Schuldenlast erdrückt, die GameStop überhaupt nicht hat:AMCs Zins-Hölle: AMC schleppt rund 3,9 Milliarden USD an Firmenschulden mit sich herum. Allein im zweiten Quartal 2026 fraßen die Zinsaufwendungen fast 136 Millionen USD auf. Selbst wenn Kinos voll sind, frisst die Bank den gesamten operativen Ertrag auf. Wer behauptet, AMCs operatives Geschäft liefe besser, verwechselt Umsatz" mit wirtschaftlicher Gesundheit. AMC hat ein massives Struktur- und Schuldenproblem. GameStop hingegen arbeitet hocheffizient, senkt die Kosten drastisch und schwimmt im Geld. Niemand mit klaren Verstand, nimmt dich ernst! Niemand!