Bitcoin Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

63.561,00 EUR
-0,40 % -255,00
08:41:21 Uhr, Bitstamp
Anzeige
Meistgehandelte Kryptos
Erstelle dein Krypto-Portfolio
Bitcoin BTC/USD
74.812,00 $ -0,49 %
Solana SOL/USD
87,85 $ -1,40 %
Dogecoin DOGE/EUR
0,082544 -1,98 %
Ripple XRP/USD
1,432 $ -1,48 %
Kommentare 15.973
N
NeueramMarkt, 17.11.2025 21:58 Uhr
0
Gilt auch anderst herum...
N
NeueramMarkt, 17.11.2025 21:58 Uhr
0
Was fällt steigt auch wieder, wäre ja nicht das erste Mal...
Wobsy
Wobsy, 17.11.2025 19:52 Uhr
0
In einem Monat 17 k runter . Das ist irre. Und in 2 Monaten sogar 26 k
Wobsy
Wobsy, 17.11.2025 18:47 Uhr
0
Echt krank mit dem Dreck. TRUMP DER VERNICHTER
OldPaperhand
OldPaperhand, 17.11.2025 10:17 Uhr
0

Ohne fehlerkorrigierte Qbits-Rate im Millionenbereich klappt es dennoch nich. Wir sind aktuell bei 100-1000, weit entfernt von Fehlerfreiheit. Außerdem würde ein solcher Angriff BtC entwerten - der Angreifer hätte also nichts davon, ausser einem sehr kostspieligen und langwierigen Weg um BTC auf 0 zu schicken 🤷🏽‍♂️

Ein Angriff auf BTC wird daraus nicht, mir ging es darum, dass klassischer Kontenzugriff nicht nur 13-14bit gesichert sind. Übrigens wäre ein Angriff auf BTC hoch lukrativ. Entweder man greift vermeintlich tote Adressen an und verkauft zügig, oder man shortet BTC und lässt dann die Bombe hochgehen.
LuisFigo4
LuisFigo4, 17.11.2025 4:45 Uhr
0

"Offline" ist in der IT-Sicherheit ein Angriff auf eine Verschlüsselung, den man getrennt von fremden Ressourcen (unbemerkt) durchführen kann. Einen PIN kann ich versuchen zu erraten, aber ich kann das nicht unbemerkt tun. Die Karte kann dann gesperrt werden. Deshalb sind 4 Ziffern ein brauchbares Schutzniveau, zusammen mit dem zweiten Faktor, dem physischen Chip. Ein BTC-Wallet greife ich komplett offline an. Ich versuche, zum öffentlichen Schlüssel den privaten zu ermitteln. Das ist mit aktuellen Mitteln quasi unmöglich (das bezweifle ich nicht), aber Du kannst das Schitzniveau von Schlüsseln nicht so leicht vergleichen, die völlig unterschiedliche Angriffe zulassen.

Ohne fehlerkorrigierte Qbits-Rate im Millionenbereich klappt es dennoch nich. Wir sind aktuell bei 100-1000, weit entfernt von Fehlerfreiheit. Außerdem würde ein solcher Angriff BtC entwerten - der Angreifer hätte also nichts davon, ausser einem sehr kostspieligen und langwierigen Weg um BTC auf 0 zu schicken 🤷🏽‍♂️
OldPaperhand
OldPaperhand, 17.11.2025 0:25 Uhr
0

Quasi jede Debit Card ist nur durch ne PIN gesichert, über die erfolgt der Access. Und sich in ein zentrales Netzwerk zu hacken sollte für nen Quanten PC kein Problem sein. Wie ein dezentrales Netzwerk offline gekapert werden sollte, erschließt sich mir leider nicht. Ggf hast du ja ne detailliertere Beschreibung

"Offline" ist in der IT-Sicherheit ein Angriff auf eine Verschlüsselung, den man getrennt von fremden Ressourcen (unbemerkt) durchführen kann. Einen PIN kann ich versuchen zu erraten, aber ich kann das nicht unbemerkt tun. Die Karte kann dann gesperrt werden. Deshalb sind 4 Ziffern ein brauchbares Schutzniveau, zusammen mit dem zweiten Faktor, dem physischen Chip. Ein BTC-Wallet greife ich komplett offline an. Ich versuche, zum öffentlichen Schlüssel den privaten zu ermitteln. Das ist mit aktuellen Mitteln quasi unmöglich (das bezweifle ich nicht), aber Du kannst das Schitzniveau von Schlüsseln nicht so leicht vergleichen, die völlig unterschiedliche Angriffe zulassen.
OldPaperhand
OldPaperhand, 17.11.2025 0:18 Uhr
0

Quasi jede Debit Card ist nur durch ne PIN gesichert, über die erfolgt der Access. Und sich in ein zentrales Netzwerk zu hacken sollte für nen Quanten PC kein Problem sein. Wie ein dezentrales Netzwerk offline gekapert werden sollte, erschließt sich mir leider nicht. Ggf hast du ja ne detailliertere Beschreibung

Bei ner klassischen Plastik-Debit-Card ist die PIN nur der zweite Faktor. Der erste ist physischer Zugriff. Virtuelle Karten haben immer noch einen weiteren Faktor.
B
Bob13, 16.11.2025 22:27 Uhr
0
Es ist leider vorbei mit krypto
E
Eisbergorder, 16.11.2025 21:57 Uhr
0
Krypto-Treasury: Das riskante „Big Business“ mit Bitcoins wankt https://www.capital.de/geld-versicherungen/krypto-treasury--das-riskante-big-business-mit-bitcoins-wankt-36346714.html
J
Joki, 16.11.2025 21:49 Uhr
0
Jetzt schon nachlegen?
LuisFigo4
LuisFigo4, 15.11.2025 22:13 Uhr
0
https://www.reuters.com/business/czech-central-bank-buys-1-mln-bitcoin-other-crypto-assets-testing-2025-11-13/
JP.
JP., 15.11.2025 21:25 Uhr
0
https://bitcoinreservemonitor.com/
LuisFigo4
LuisFigo4, 15.11.2025 18:06 Uhr
0
Und ich hab Spot nach gekauft 🤷🏽‍♂️ wie oft war BTC schon totgesagt… Zinssenkung kommt, keine Indikatoren für weltweite Rezession in den nä 12 Monaten, Tschechien hat’s in die Staatsreserve probeWeise aufgenommen. Geldmenge M2 wird steigen. Wüsste nicht warum BTC davon nicht profitieren sollte. Sparplan läuft, Zielbereich 140-150k USD steht nach wie vor
Pillepalle56
Pillepalle56, 14.11.2025 21:51 Uhr
0
Zum Glück vor einem halben Jahr alles verkauft. Bin ich froh. Seitdem all in in Gold(physisch)
A
AchSoGehtDas, 14.11.2025 20:28 Uhr
0

Schaut man den 3 Jahres Chart an dann ist es erträglich

Vorausgesetzt man hat vor drei Jahren gekauft und nicht am Top 😂
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BTC/EUR 2.0
2 Bitcoin Hauptdiskussion
3 Bitcoin wird noch 200.000€ bis nächstes Jahr
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,14 %
2 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +7,75 %
3 Diginex -5,32 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -5,49 %
5 ITM POWER Hauptdiskussion +7,70 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,14 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -1,02 %
9 ATOS Hauptdiskussion -0,38 %
10 LUFTHANSA Hauptdiskussion -0,34 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +7,75 %
2 Diginex -5,32 %
3 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -5,49 %
4 ITM POWER Hauptdiskussion +8,34 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -1,02 %
6 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion -7,21 %
7 Plascred +2,54 %
8 Novo Nordisk nach Split +0,16 %
9 LUFTHANSA Hauptdiskussion -0,34 %
10 ATOS Hauptdiskussion -0,38 %
Alle Diskussionen