BP WKN: 850517 ISIN: GB0007980591 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja 20 Jahre ist viel zu lange und jetzt nehmen wir noch mal die ganze Berechnung des CO2 Verbrauchs dazu, was für ein miserablerFußabdruck, okay 10 Jahre wären so gesehen passabel, wie gesagt es gibt nicht ein Industrieprojekt mit Förderung in Deutschland, viel zu teuer ergo andere Ideen müssen her die wesentlich günstiger sind und bei den heutigen Kosten würde eine Modellberechnung noch mal ganz anders aussehen, vermutlich das doppelte... In diesem Sinne Öl und Gas ist und bleibt der wichtigsten Energieträger und das über Jahrzehnte, ansonsten bleibt es dunkel hier, auch in Deutschland. Niemand hat etwas gegen erneuerbare Energien

Ich bleibe long

Hey also ich bin jetzt nicht in diesem Bereich tätig aber mal eben gegoogelt. Pro installiertes MW offshore cs 4-10 mio. Offshore rechnet man „anscheinend“ mit 4.500 vollbenutzungsstunden, also etwas mehr als die Hälfte des Jahres „kann gut sein“ Wenn wir jetzt vereinfacht mit 1 MW rechnen liefert die Anlage jährlich. 4,5 GWh, bei einem mittleren Preis von 103 €/MWh (März 2023) Bedeutet das jöhrliche Einnahmen von ca 450.000€. Abzüglich Wartung und Instandhaltung 3% vom invest. Dann haben wir noch einen verdienst von 250.000€ Wenn ich jetzt mit 5 mio installkosten rechne und vermutlich bauen die ja ganze Parks. Dauert es zur Armortisation 20 Jahre. Also nicht rentabel ohne Förderung. Z.b. gab es 2020 ein Stauchungsmodel mit anfänglich knapp 20ct/kWh d.h. 200€/MWh. Dadurch würde sich die amortisationszeit halbieren, 10 Jahre sind schon ok. http://offshore-das-fundament.de/kosten-und-strompreise/was-kostet-eine-offshore-windenergieanlage.html#:~:text=Abhängig%20vom%20Standort%20betragen%20die,5%20bis%204%20Millionen%20Euro. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/289437/umfrage/strompreis-am-epex-spotmarkt/#:~:text=Im%20März%202023%20betrug%20der,tiefer%20als%20ein%20Jahr%20zuvor.

Irgendwie lohnen? Mathematisch kann man das berechnen eindeutig und ganz konkret... Diese riesigen Windräder rechnen sich mathematisch einfach überhaupt nicht, wenn man rechnet!!! Aber es wird gefördert in Anführungsstrichen, denn es gibt in Deutschland nicht ein aktuelles Projekt wo Windräder gefördert werden! Alles nur dummes Gequatsche... Man könnte z.b Windenergie gewinnen mit vielen Windturbinen, hunderten kleinen in einem Grenzzaun beispielsweise eingebaut, klein und hocheffizient und die Baukosten sind überschaubar, solche Dinge müssen entwickelt werden und nicht solche riesigen Geräte die sich nicht amortisieren, aber egal, wir kleinen fuzzis werden das nicht ändern diesen Blödsinn... Politisches Greenwashing ist modern. Ohne Öl läuft im Moment nichts und Gas noch dazu und das ist ein Fakt

Irgendwie wird es sich schon lohnen, aktuell noch ein Förderthema. Modelregion hätte ich mir aber eher mit photovoltaik dann H2 und nahwärme vorgestellt. Evtl unter die PV noch irgendwelches Obst/Gemüse und h2 aus meerwasser. Dann gut in den Medien verkaufen perfekt

Was passiert den jetzt wieder bei BP und Shell manchmal kann man das alles nicht verstehen

Mathematisch rechnet sich ein Windrad eingeschlossen aller Kosten von der Herstellung , Aufbau, Wartung Reparaturen so gesehen null. Solche gigantischen Dinger sind mit Vorsicht zu betrachten und ökonomisch sehr anzuzweifeln... Sein Image kann man damit gut polieren, mehr aber auch nicht. Es müssen Energieträger sein die sich auch ökonomisch rechnen und so gesehen eine sehr schwere Aufgabe. Irgendwann mal muss man die Dinger ja auch wieder entsorgen, auch das muss man mit einberechnen in der Kalkulation