BP WKN: 850517 ISIN: GB0007980591 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Naja so einfach kann man mit dem ARP nicht argumentieren. Zu aller erst muss beantwortet werden, ob die Dividende dem Konzern wichtig ist. Wenn ja, dann muss die Dividende erhalten bleiben aber: Man hatte letztes Jahr Zinskosten von um die 3% auf die Finanzschulden und es wurden Dividenden auf den aktuellen Kurs zwischen 5%-6% gezahlt. Das bedeutet, mit jedem Dollar in das ARP hat BP eine Arbitrage von 2%-3% erzielt, im Vergleich dazu, als wenn man Schulden getilgt hätte. Demnach war das Geld sehr wohl sinnvoller angelegt, zumindest rein mathematisch betrachtet. Das ARP war definitiv nicht schlecht. Punkt. Wenn man nun zu dem Schluss kommt, dass die Schulden zu groß sind, muss man über den Stellenwert der Dividende nachdenken. Eine jährlich geplante Erhöhung von 4% ist mit Sicherheit falsch, wenn man im Gegensatz dazu das ARP einstellt. Denn bei der Dividende ist das Geld zu 100% weg, beim ARP reduziert man seine Dividenden-Kosten. Demnach wäre es meiner Meinung nach am sinnvollsten gewesen, dass man die Dividende um z.B. 20% kürzt, die Steigerungen in den nächsten Jahren auf 2% p.A. begrenzt, dass ARP nur halbiert und alle frei werdenden Mittel für die Schuldenreduktion nutzt. So hätte man den Cashflow sinnvoll eingesetzt. Wenn das bestehende ARP also nur um die Hälfte gekürzt wäre, würde man 2,5 % der Aktien jährlich einziehen. Eine Anhebung der Dividende um maximal 2% p.A. hätte also eine Reduktion der gesamten Dividendenkosten von 0,5% erzielt.
Unter 4,80€ wird wieder gekauft über 5,60€-5,80€ wieder verkauft. Ganz einfach und zwischen durch immer die Dividende einstreichen 😁👍 Aktien Rückkauf einsparen ist vollkommen OK stärkt die Bilanz. Schulden abbauen ist sehr gut. Eventuell gibt es dann in der Zukunft sogar mehr Dividende.
Was habt ihr denn gegen das ARP? In 2025 wurden wieder über 5% der Aktien rausgenommen und vernichtet, genau wie in 2024. Das Geld ist definitiv nicht weg, wenn man in zwei Jahren 10% der ausstehenden Aktien vernichtet hat. Eine Reduzierung um die Hälfte der Rückkaufsumme wäre vermutlich sinnvoller gewesen, als es gänzlich zu streichen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BP Hauptdiskussion | ||
| 2 | BP sachlich mit trollfreier Zone (eliminiert) | ||
| 3 | Fakten, Fakten, Fakten BP |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | EcoGraf Hauptdiskussion | +2,74 % | |
| 3 | DAX Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 5 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +0,41 % | |
| 6 | BASF Hauptdiskussion | -1,94 % | |
| 7 | Dax Prognose | ±0,00 % | |
| 8 | Strategy B | -1,20 % | |
| 9 | INTEL Hauptdiskussion | +2,44 % | |
| 10 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -3,94 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EcoGraf Hauptdiskussion | +2,74 % | |
| 2 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +0,41 % | |
| 3 | BASF Hauptdiskussion | -2,19 % | |
| 4 | Strategy B | -1,06 % | |
| 5 | INTEL Hauptdiskussion | +2,00 % | |
| 6 | Canopy Hauptforum | +1,13 % | |
| 7 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -3,94 % | |
| 8 | ParaZero Technologies Ltd. | +1,89 % | |
| 9 | ALPHABET Hauptdiskussion | +0,96 % | |
| 10 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,46 % | Alle Diskussionen |