BP WKN: 850517 ISIN: GB0007980591 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Ja 20 Jahre ist viel zu lange und jetzt nehmen wir noch mal die ganze Berechnung des CO2 Verbrauchs dazu, was für ein miserablerFußabdruck, okay 10 Jahre wären so gesehen passabel, wie gesagt es gibt nicht ein Industrieprojekt mit Förderung in Deutschland, viel zu teuer ergo andere Ideen müssen her die wesentlich günstiger sind und bei den heutigen Kosten würde eine Modellberechnung noch mal ganz anders aussehen, vermutlich das doppelte... In diesem Sinne Öl und Gas ist und bleibt der wichtigsten Energieträger und das über Jahrzehnte, ansonsten bleibt es dunkel hier, auch in Deutschland. Niemand hat etwas gegen erneuerbare Energien
Hey also ich bin jetzt nicht in diesem Bereich tätig aber mal eben gegoogelt. Pro installiertes MW offshore cs 4-10 mio. Offshore rechnet man „anscheinend“ mit 4.500 vollbenutzungsstunden, also etwas mehr als die Hälfte des Jahres „kann gut sein“ Wenn wir jetzt vereinfacht mit 1 MW rechnen liefert die Anlage jährlich. 4,5 GWh, bei einem mittleren Preis von 103 €/MWh (März 2023) Bedeutet das jöhrliche Einnahmen von ca 450.000€. Abzüglich Wartung und Instandhaltung 3% vom invest. Dann haben wir noch einen verdienst von 250.000€ Wenn ich jetzt mit 5 mio installkosten rechne und vermutlich bauen die ja ganze Parks. Dauert es zur Armortisation 20 Jahre. Also nicht rentabel ohne Förderung. Z.b. gab es 2020 ein Stauchungsmodel mit anfänglich knapp 20ct/kWh d.h. 200€/MWh. Dadurch würde sich die amortisationszeit halbieren, 10 Jahre sind schon ok. http://offshore-das-fundament.de/kosten-und-strompreise/was-kostet-eine-offshore-windenergieanlage.html#:~:text=Abhängig%20vom%20Standort%20betragen%20die,5%20bis%204%20Millionen%20Euro. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/289437/umfrage/strompreis-am-epex-spotmarkt/#:~:text=Im%20März%202023%20betrug%20der,tiefer%20als%20ein%20Jahr%20zuvor.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BP Hauptdiskussion | ||
| 2 | BP sachlich mit trollfreier Zone (eliminiert) | ||
| 3 | Fakten, Fakten, Fakten BP |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Diginex | -2,31 % | |
| 2 | FLEXTRONICS Hauptdiskussion | -3,49 % | |
| 3 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -6,33 % | |
| 4 | Security der nächsten Generation | -7,50 % | |
| 5 | Palantir ohne Schnickschnack | +0,73 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | -0,85 % | |
| 7 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -3,25 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,40 % | |
| 9 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | -2,21 % | |
| 10 | ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion | +5,35 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Diginex | -2,31 % | |
| 2 | FLEXTRONICS Hauptdiskussion | -3,49 % | |
| 3 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -6,33 % | |
| 4 | Security der nächsten Generation | -7,50 % | |
| 5 | Palantir ohne Schnickschnack | +0,73 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | -0,85 % | |
| 7 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | -2,21 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -3,25 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,40 % | |
| 10 | ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion | +5,35 % | Alle Diskussionen |