BrainChip Faktencheck WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Trollfresser

Perhaps, du versuchst die Leute hier immer noch für d.u.mm zu verkaufen… Die Vertragsdaten sind zwar korrekt, aber deine Schlussfolgerung ist es nicht …Die €150.000 für ein mögliches zweites Produkt sind keine Bewertung der 15% Royalties, sondern eine „alternative“ Lizenzoption. Daraus kann man nicht ableiten, dass die 10% Royalties auf das erste Produkt „natürlich auch nicht mehr wert“ seien. ….Entscheidend sind Nettoverkaufspreis, Stückzahl und wie lange das Produkt durchhält…. Space bedeutet sicher kein Massen Verkauf….aber bei hochspezialisierter spacetechnologie können auch geringe Stückzahlen sehr wohl profitabel sein…. Wer würde sich sonst die Mühe machen in diesem Segment tätig zu sein?? „wertlos“ ist keine belegte Schlussfolgerung, sondern nur deine eigene Interpretation…. Der müssen wir uns nicht fügen… Man kann skeptisch sein …sind viele die hier investiert sind , aber man sollte nicht so tun, als wäre seine eigene Interpretation automatisch Gesetz oder die einzig wahre…. Man sollte auch fähig sein seine eigenen Fehler und zugespitzten .. manchmal fehlinterpretierten Aussagen eingestehen …

Nochmal zu meiner Frontgrade Gaisler Aussage und den Reaktionen darauf. Hier mal der originale Wortlaut aus dem Announcement: " Under this new commercial Akida IP licence agreement, BrainChip is entitled to receive a 10% royalty on the Net Sale Price of Frontgrade’s first licensed product in exchange for providing Akida 1.0 IP that includes one hundred hours of integration support and twenty-four months of software maintenance. After twenty-four months Frontgrade has the option to purchase additional software maintenance for $125,000 per year. Frontgrade also has the option to obtain an additional Akida 1.0 IP licence for one more licensed product for a fee of €150,000 or a royalty of 15% of the Net Sale Price of the second licensed product. BrainChip is currently unable to estimate potential future royalty revenues. This licence for the product(s) is perpetual and no other material conditions must be satisfied to execute the agreement." Zusammengefasst werden hier 10% Royalties auf den Nettoverkaufspreis für das erste Produkt und 15% Royalties auf den Nettoverkaufspreis ODER eine Einmalzahlung von US$150.000 für das zweite Produkt vereinbart. Das ist klar und deutlich definiert, da lässt sich nichts interpretieren oder Tatsachen verdrehen, wie es hier gerne versucht wird. Wenn 15% Royalties also ungefähr einem Wert von US$ 150.000 entsprechen, was sollen dann die 10% Royalties auf das erste Produkt wert sein? Natürlich auch nicht mehr. FG entwickelt hochspezialisierte SoCs für den Weltraumeinsatz. Woher sollen im Weltraumeinsatz hohe Stückzahlen kommen, auf deren Basis die Royalties gezahlt werden? Natürlich gibt es die nicht. Aus kommerzieller Sicht ist diese Vereinbarung wertlos. Das nennt sich logisches Denken und die richtigen Zusammenhänge herstellen, ist hier aber leider wenig verbreitet. https://hotcopper.com.au/threads/ann-frontgrade-gaisler-licenses-brainchips-akida-ip.8367612/

Das ist kompletter oberflächlicher Unsinn, an der Börse werden Zukunftsaussichten eines Unternehmens gehandelt, nicht aktuelle Umsätze.

Hier kann man übrigens die Lizenzvereinbarung mit Frontgrade Gaisler nachlesen, man beachte Seite 2: https://hotcopper.com.au/threads/ann-frontgrade-gaisler-licenses-brainchips-akida-ip.8367612/ Ich muß meine Beiträge nicht mit 100 Quellenangaben unterstützen. Soll nur als Gedankenanstoß dienen, vielleicht mal etwas selbst zu recherchieren abseits von LinkedIn und Pressemitteilungen. Macht es doch mal wie ich, stellt direkten Kontakt mit Leuten aus der neuromorphen Forschung her, die nicht an kommerzielle Unternehmen gebunden sind und hört euch an, was die zu sagen haben. Erweitert ungemein den Blickwinkel.

20 Millionen Minus im Jahr und zwei plus darum steigt die nicht

Warum stellt eigentlich niemand die richtigen Fragen, nur Copy&Paste? Rückblende Tape Out AKD1000. Zu dem Zeitpunkt war der direkte Chipverkauf das Geschäftsmodell, veranlasst von PvdM. Dann kam Sean Hehir als CEO ins Unternehmen und stellte das Geschäftsmodell auf IP only um. Dazu muß man wissen, daß normale Entwickler von einer Integration neuromorpher IP komplett überfordert sind. Die Handvoll Spezialisten, die es gibt, sind in Forschungseinrichtungen tätig, nicht in kommerziellen Unternehmen. Daraus erklärt sich die Tatsache, daß es dem weltgrößten MC Hersteller Renesas in 6 Jahren nicht gelungen ist, ein tragfähiges Konzept auf Basis der IP zu entwickeln, ebenso wie MegaChips. Sean Hehir kam aus der neuromorphen Forschung bei HP zu Brainchip, war also mit der Materie vertraut. 5 Jahre kompletter finanzieller Erfolglosigkeit später erfolgt der Schritt zurück, man beerdigt das IP only Modell und reaktiviert direkten Chipverkauf, der als der neue Heilsbringer verkauft wird. Im Rückblick lässt sich feststellen, daß das IP only Geschäftsmodell eine komplette strategische Fehlentscheidung war, die zulasten des CEO geht. Im Normalfall übernimmt bei derartigen massiven Fehlentscheidungen das Management die Verantwortung und tritt zurück. Nicht so bei Brainchip, es wird weiter geschwurbelt und geschwurbelt, den Kleinanlegern kann man alles erzählen. Kein Wunder, daß Großinvestoren bei der Historie Brainchip nur als kleine Risikoposition ins Portfolio nehmen. Weiterhin eine Aktie, bei der wenig Kapital bewegt wird. Nur von Kleinanlegerstimmungen getrieben fehlen echte Impulse für einen nachhaltigen Anstieg. Das ewige Posten von LinkedIn Beiträgen wird daran leider nichts ändern, egal wie die neue Kuh heisst, die gerade durchs Dorf getrieben wird. Apropos Kühe, Kevin D. Johnson ist als Softwareentwickler bei IBM angestellt und mit der Erforschung der Einsatzmöglichkeiten der IBM Symphony Software betraut. Im Rahmen dieser Forschung wird die Vernetzung verschiedenster Mischarchitekturen getestet, und zukunftsorientiert wird auch mit der Integration von neuromorphen Chips gearbeitet. Genau das passiert in zig Unternehmen seit vielen Jahren. Der einzigste Unterschied ist, daß Johnson ein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis hat und täglich Ergebnisse seiner Experimente raushaut. Für die Brainchip-Gemeinde reicht es, nur die Nennung von Akida sorgt ja bereits für glänzende Augen. Frontgrade Gaisler? Da war doch was. Ach ja, im Rahmen des IP Vertrages wurde vereinbart, daß FG Brainchip sämtliche Royalty-Rechte für $150.000 abkaufen kann. Soviel zur kommerziellen Bedeutung dieser Vereinbarung. Da ja jetzt wieder die Bluthunde aus allen Richtungen kommen werden, das ist einfach nur ein klarer Blick auf die Vorgänge und hat überhaupt nichts mit Pushen oder Bashen zu tun. Kommentare bitte mit Argumenten, dumme Anmache überflüssig.

Bin sehr selten hier, deshalb beantworte ich mal eine Frage vom Februar. In einer voll neuromorphen Lösung wäre die Kombination von Innatera Pulsar und AKD 1500 optimal. Damit würde man auch elegant die Schwachstelle der Akida-Architektur, fehlende automatische Neuronenanpassung, umgehen. Entsprechend würde ich es bei Socionext nicht als Konkurrenz, sondern als sinnvolle Ergänzung sehen.

Wenn du hier die Hoffnung verloren hast und selbst persönlich Probleme mit dem Brainchip Team hast,wie du im hauptforum behauptest. Dann ist es für dich wohl Zeit zu gehen… eigentlich schon überfällig… manche erkennen es von alleine, anderen muss man es eben nahelegen… ist wie im Job… oder eine Karriere im Showbusiness … sei kein Steffan Raab… ist nicht mehr lustig ist auch nicht gesund für einen selber!

SELL - seit 5 Jahren.

Neue Bewertung: SELL – BrainChip Holdings (BRN) BrainChip is a commercial producer of neuromorphic artificial intelligence (AI). The company operates across Australia, the US and Europe and had a market capitalisation of about $A349.17 million during trading on March 12. The broader AI hardware landscape is increasingly dominated by big players, such as Nvidia. The AI sector is intensively competitive. The company substantially lifted revenue in full year 2025, but reported a loss from continuing operations after tax. The shares have fallen from 24.5 cents on October 9, 2025 to trade at 14 cents on March 12. Other stocks appeal more at this stage of the cycle. https://thebull.com.au/18-share-tips/16th-march-2026/

https://neuromorphyx.com/ Meint ihr hier besteht größeres Potential? Oder eher Nischen Produkt?

Das Thema inatera und socionext. Wird es hier eher kritisch gesehen bezüglich Brainchip oder als Ergänzung? Die Meinungen gehen da ziemlich auseinander. Im Endeffekt sind Brainchip und innatera auf ihrem Gebiet Konkurrenten, dennoch wenn man ins Detail geht sieht man das die jeweiligen Anwendungsbereiche und deren DNA was die Technologie angeht unterschiedlich sind. Ebenso ist es doch möglich durch den anderen sich selbst zu stärken (Sensor/Verarbeitung) Gerne Inputs und Meinungen dazu😉

😂 😂