Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch
0,091
EUR
-4,26 % -0,004
20. Mai 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 41.828
Bombosch,
05.09.2022 21:16 Uhr
0
@Perhaps, ich habe das Gefühl dich wurmt es, dass BC dir auf deine Anfrage bezüglich der Zertifizierung nicht geantwortet hat. Aber sei gewiss denen geht ein Perhaps oder ein anderer Kleinaktionär am berühmten Ar... vorbei wenn es um solche wichtigen Themen geht. Deine Argumentation in sich ist absolut schlüssig, nur wundert es mich ein wenig dass du in letzter Zeit deutlich negativer geworden bist bezüglich BC. Ich weiß wohl um deine prognostizierte Erwartung erst für 2024/2025, habe aber trotzdem das Gefühl du hast gewisse Zweifel oder ist es nur eine Stimmungslage?🙊😉
🧠 BrainChip is BEAUTIFUL 👍✌️💪🙋♂️
sl.oldi,
05.09.2022 23:08 Uhr
0
Nabend alle, interessante Diskussion ... Brain hat doch selbst ein eigenes Bord verkauft anfangs, ... das ging doch auch >>> mit/ohne/vieleicht/evtl. Zertifizierung. was weis ich .... ging aber ....
DerAktienDude,
05.09.2022 20:54 Uhr
2
Moin das Theater mit den ISO Normen ist Quatsch und wird davon abgesehen auch nach einer einfachen Google Suche widerlegt. "Ist eine ISO Norm verpflichtend? Die Anwendung von Normen ist grundsätzlich freiwillig. Normen sind nicht bindend, das unterscheidet sie von Gesetzen."
Das ist letztendlich der Sinn der Sache, da Gesetzgebungen logischerweise langwierig sind. Selbst einer der gängigsten ISO Normen 9001 Qualitätsmanagement wurde von nicht mal 50% der Unternehmen und 14001 Umweltmanagement von nicht einmal 15% der größeren Unternehmen in Deutschland genutzt. Kann sein, dass sich die Prozentsätze mittlerweile etwas geändert haben. Hab mich damit länger nicht mehr beschäftigt.
SakisFFM,
05.09.2022 20:39 Uhr
0
Wen interessieren hier eure dünnen Eisschichten und Nervenkostüme?
Macht, dass der Aktienpreis steigt, verdammt😁
Kirsten79,
05.09.2022 20:38 Uhr
5
Das Thema "Zertifizierungen" hatten wir hier vor ein paar Monaten schon mal....war eine ähnliche Debatte.
Bei BRN und deren Partnern arbeiten doch keine Amateure....so nach dem Motto "Oh nein, an die Zertifizierungen haben wir nicht gedacht, jetzt müssen wir 3 Jahre auf die Behörden warten, damit wir endlich Geld verdienen".
Das ist doch schon längst alles geregelt.
Klinische Stundien sind eine andere Nummer....die benötigen Zeit..aber ISO Zertifizierungen sind deren daily business
Gast-754395800,
05.09.2022 18:43 Uhr
1
Dann komm bitte mit echten Fakten zurück. Ein einfacher Link, dass LIDAR-Hersteller, Kamera-Sensoren, etc. nicht marktreif sind, da es keine geregelten Zertifizierungen dafür gibt reicht mir...
Gast-753035001,
05.09.2022 18:38 Uhr
0
Wie oft muß ich noch sagen, daß BRN keine eigene Zertifizierung braucht, einfach mal lesen. Wir vergleichen dann also Lebensmittel mit einer disruptiven Technologie, ist ja eh alles dasselbe mit den Zulassungen.. Ich bin raus, wird mir zu anstrengend.
Gast-754395800,
05.09.2022 18:30 Uhr
3
Das ist das Problem: Es ist eben nicht schlüssig.
Gründe:
- Es erschließt sich weder mir noch anderen hier, dass BRN als IP-Lizenzgeber eine eigene Zertifizierung benötigt. Ohne Zwang zur Zertifizierung wird es keine geben - und somit auch kein ASX-Announcement
- Ein neues Produkt muss zertifiziert werden? Dem ist nicht so. Vor Monaten habe ich schon mal geschildert, dass ich aus der Lebensmittelindustrie komme und wir verständlicher Weise die härtesten Auflagen aller Produzenten in der EU oder auch Weltweit erfüllen müssen. Ein neues Produkt läuft in den bestehenden Zertifizierungsprozessen einfach mit.
- Wie bereits geschrieben wirst du NIEMALS erfahren, ob der BRN-Kunde aufgrund einer einfachen Spezifikation seitens BRN und eigenen Testreihen das neue Produkt nicht bereits zertifiziert hat
- Was soll an einer neuen Zertifizierung Jahre benötigen? Ein gutes Team bearbeitet den Fragenkatalog und das mehrtägige Audit in ein paar Wochen - und ja ich spreche aus Erfahrung
- ad letzt: Deine komplette "dünne" Argumentation beruht auf neuer Technik - dafür braucht es Zertifizierungen, die es noch nicht gibt - und wegen der Bürokratie dauert das eben ewig und deswegen ist bis 24/25 kein Fortschritt zu erwarten.
Und nun nenn mir bitte auch nur einen einzigen Hinweis, der deine These stützt. Da bin ich echt gespannt.
Du wandelst auf extrem dünnen Eis...
Kirsten79,
05.09.2022 18:27 Uhr
4
Der EQXX war doch schon längst auf deutschen Straßen unterwegs....mit Akida....ohne Zertifizierung wäre das nicht möglich schätze ich.
Gast-753035001,
05.09.2022 18:16 Uhr
1
Und wieder komme ich auf ISO 26262 zurück - es gibt bestehende Zertifikationen für die Anwendungsfälle. Mir scheint du willst hier etwas hochkochen, dass nicht ganz so heiß gegessen werden wird als du das schwarzmalst... Das ist nicht persönliches - deine Meinung schätze ich sonst sehr
Wieso hochkochen und schwarzmalen? Das ist Deine Interpretation. Ich verweise nur auf schlüssige Gründe, warum die Kommerzialisierung ein langwieriger Prozeß ist.
Gast-753035001,
05.09.2022 17:59 Uhr
0
Dann muss ich meine Fragestellung verdeutlichen: Welche Zertifikate fehlen dir? Zu meinem Beispiel des ISO 26262: Du wirst niemals erfahren, ob BRN nicht ein Teil des Mercedes oder Chip-Zulieferer ISOs war... Also welches fehlt dir speziell? Edit sagt: Hab die Frage eben auch in der "Rentner-Sektengruppe" gestellt
Zuerst muß der Chip selbst zertifiziert werden, nicht als Teil einer Baugruppe. Welches Zertifikat fehlt? Komische Frage, es gibt keins bis jetzt. Es gibt keinerlei Geheimhaltungsgründe für eine Zertifizierung und Brainchip hat mit Sicherheit ein vitales Interesse an der Veröffentlichung eines erteilten Zertifikats. Außerdem gehen ISO-Zertifikate bei anderen Unternehmen als ASX-Announcement raus, warum sollte es bei Brainchip anders sein.
JM313,
05.09.2022 17:58 Uhr
0
Schwer zu sagen, wenn man kein Insider ist. Ist etwas solange verboten, bis ein maßgeschneiderter Prüfstandart vorliegt? Oder nimmt man übergangsweise etwas anwendbaren, z.B. KI für die Automobilindustrie?
Gast-754395800,
05.09.2022 17:52 Uhr
5
Die einfache Tatsache ist, es handelt sich um eine neue Technologie. Nach welchen Kriterien soll die geprüft und zertifiziert werden? Hier müssen von den zuständigen Stellen erstmal passende Prüfparameter entwickelt werden. Ich denke, daß die Bürokratie einen erheblichen Faktor beim Zeitrahmen der Kommerzialisierung spielt.
Und wieder komme ich auf ISO 26262 zurück - es gibt bestehende Zertifikationen für die Anwendungsfälle.
Mir scheint du willst hier etwas hochkochen, dass nicht ganz so heiß gegessen werden wird als du das schwarzmalst...
Das ist nicht persönliches - deine Meinung schätze ich sonst sehr
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +16,50 % | |
| 2 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +2,22 % | |
| 3 | TUI Hauptforum | +1,96 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 5 | AMD Hauptdiskussion | +8,04 % | |
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +3,43 % | |
| 7 | enCore Energy Hauptdiskussion | +0,72 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,23 % | |
| 9 | Nantkwest / Immunitybio -> IBRX | +3,61 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,34 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +16,50 % | |
| 2 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +2,22 % | |
| 3 | TUI Hauptforum | +1,96 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 5 | AMD Hauptdiskussion | +8,04 % | |
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +3,43 % | |
| 7 | enCore Energy Hauptdiskussion | +0,72 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,23 % | |
| 9 | Nantkwest / Immunitybio -> IBRX | +3,61 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,34 % | Alle Diskussionen |