Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch
0,091
EUR
-4,26 % -0,004
20. Mai 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 41.828
Gast-753035001,
06.09.2022 12:37 Uhr
1
Brainchip macht keine Zertifizierung, die Automobilindustrie erwartet es von den Zulieferern. Bleibt noch MegaChips oder Renesas übrig. Irgendetwas bekannt? Nein. Also erstmal keine Zertifizierung, bis sie bestätigt wird. Fakten. Und ich muß jetzt nicht beweisen, daß es keine Zertifikate gibt, das ist lächerlich. Mit Umkehr der Beweislast kann man wirklich alles behaupten. Akida ist auf dem Mond. Glaubst Du nicht? Beweis' das Gegenteil. Setzt euch mit den Fakten auseinander, nicht mit mir, dazu ist mir meine Zeit zu schade.
H
HaveaBreak,
06.09.2022 12:33 Uhr
0
Dank dir perhaps 💪💪
Kirsten79,
06.09.2022 12:32 Uhr
0
@perhaps Deine Argumentation - die ich nicht bestreite - bezieht sich auf den Automobilbereich.
Akida wird aber hoffentlich in vielen anderen Bereichen eingesetzt; wo Zertifizierungen nicht zwingend vorgeschrieben werden.
Ich denke speziell bei einigen EAP's, die bereits seit 2-3 Jahren dabei sind und
von denen wir uns bald Umsätze erhoffen, ist die Zertifizierung schon längst in trockenen Tüchern oder wird erst garnicht benötigt.
Somit ist es schon durchaus möglich, dass royaltys bereits 2023 fließen
G
Gast-754395800,
06.09.2022 12:31 Uhr
0
Nachtragend, weil ich dein "das dauert bis 24/25" wiederlegt hab?
G
Gast-754395800,
06.09.2022 12:29 Uhr
0
Also ISO 26262 - wie gestern vermutet. Somit keine neue Zertifizierung, die erst "erfunden" werden muss und die Zulassung dank Behörden ewig dauert.
G
Gast-753035001,
06.09.2022 12:24 Uhr
0
Nix Bananen, Fakten. Bis dann.
G
Gast-753035001,
06.09.2022 12:20 Uhr
0
Aus Produkthaftungsgründen ist die ISO 26262 zwingend umzusetzen. https://www.elektronikpraxis.vogel.de/iso-26262-ueberblick-zur-norm-zur-funktionalen-sicherheit-von-strassenfahrzeugen-a-ae7f2e9a571bb078e9aa5fae0c974e59/
G
Gast-753035001,
06.09.2022 12:14 Uhr
0
Derzeit (Stand 12.2021) gibt es keine gesetzliche Pflicht zur Anwendung der ISO 26262. Da nach der Norm auch zugelieferte Komponenten berücksichtigt werden müssen, verlangen in der Praxis fast alle Automobilhersteller von ihren Zulieferern die Anwendung in neuen Projekten, um für Aufträge nominiert zu werden, so dass sich die Norm durch die gesamte Zulieferkette zieht. https://www.quality.de/lexikon/iso-26262/
G
Gast-753035001,
06.09.2022 11:49 Uhr
1
Und hier noch eine Zweitmeinung von einer bekannten Person: https://thestockexchange.com.au/threads/brn-discussion-2022.1/page-735#post-75388
G
Gast-753035001,
06.09.2022 11:22 Uhr
0
Ohne Worte, wer kein Englisch kann, benutzt Deepl: https://www.synopsys.com/designware-ip/technical-bulletin/best-practices.html
Jannemann,
06.09.2022 10:58 Uhr
2
Moin das Theater mit den ISO Normen ist Quatsch und wird davon abgesehen auch nach einer einfachen Google Suche widerlegt. "Ist eine ISO Norm verpflichtend? Die Anwendung von Normen ist grundsätzlich freiwillig. Normen sind nicht bindend, das unterscheidet sie von Gesetzen." Das ist letztendlich der Sinn der Sache, da Gesetzgebungen logischerweise langwierig sind. Selbst einer der gängigsten ISO Normen 9001 Qualitätsmanagement wurde von nicht mal 50% der Unternehmen und 14001 Umweltmanagement von nicht einmal 15% der größeren Unternehmen in Deutschland genutzt. Kann sein, dass sich die Prozentsätze mittlerweile etwas geändert haben. Hab mich damit länger nicht mehr beschäftigt.
Das kann ich bestätigen... was natürlich öfter vorkommt ist das vor allem große Firmen auf Zertifizierungen der Lieferanten (und Produkte) bestehen.
Bei uns reicht es jedoch immer aus das man sich "in Zertifizierung" befindet und es von offizieller Seite bestätigt wird, dass hier Fortschritte erzielt werden.
Möglicherweise gibt es hier auch Unterschiede.. Ein sehr vereinfachtes Beispiel: autonomes fahren ist mit Sicherheit anders zu bewerten als eine Hundeklappe die nur dein eigenes Haustier erkennt.
rr12,
06.09.2022 10:34 Uhr
0
BRN 2,26% $0,910 EUR/AUD heute 0,6190 € EUR/AUD gestern 0,6054 €
D
Drosselbart,
06.09.2022 10:06 Uhr
0
https://sima.ai/wp-content/uploads/2022/07/SiMa_ProductBrief_R12.pdf
D
Drosselbart,
06.09.2022 9:49 Uhr
2
https://www.edgeimpulse.com/blog/bringing-development-of-brainchip-akida-neuromorphic-models-to-all-using-edge-impulse
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Wie lange ist WDI noch handelbar? | ±0,00 % | |
| 2 | FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +25,73 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | +5,75 % | |
| 5 | Microvast | +4,17 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,23 % | |
| 7 | Embracer Group AB Registered Shs -B- Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Goldpreis Hauptdiskussion | +0,46 % | |
| 9 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +16,50 % | |
| 10 | Dax Prognose | +1,78 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Wie lange ist WDI noch handelbar? | ±0,00 % | |
| 2 | FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +26,40 % | |
| 3 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | +5,75 % | |
| 4 | Microvast | +4,17 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 6 | Embracer Group AB Registered Shs -B- Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +16,47 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,34 % | |
| 9 | Nantkwest / Immunitybio -> IBRX | +3,74 % | |
| 10 | enCore Energy Hauptdiskussion | +1,44 % | Alle Diskussionen |