Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Wieso verbreiten Leute hier ihren Pessimismus? Wenn ihr ein schweres Herz habt verstehe ich das ja aber lasst die leute doch damit in Ruhe. Ich weiß nicht ob es das im Jahr 2000 im Nvidia Forum auch gab aber da haben sich viele die erstmal rumgeweint haben später blöd in die Röhre geschaut. Jeder soll machen was er will Ich glaube an BC und bleib drin ich kaufe sogar weiterhin nach. Lasst euch nicht runterziehen Leute. Es gibt keinen Grund nur die Ungeduld an der sich manche Leute üben sollten.

Noch n LinkedIn I post https://www.linkedin.com/posts/brainchip-holdings-limited_akida-edgeai-genai-activity-7326441469899083776-z73H?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAqAnW4B_8ID04_uI5EKLCyUfiigyIxaEOs

Passiert echt garnichts mehr bei Brain.

Interview von Stock Down Under mit Sean https://www.linkedin.com/posts/stocks-down-under_brainchips-ambitious-technology-roadmap-activity-7326045382474375169-cw8q?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAAAqAnW4B_8ID04_uI5EKLCyUfiigyIxaEOs&utm_source=screenshot_social_share&utm_campaign=copy_link

Klingt doch eigentlich gut

Und eine PDF presentation von heute Post in thread 'BRN Discussion Ongoing' https://thestockexchange.com.au/threads/brn-discussion-ongoing.1/post-460649

Kleiner Artikel über das gestrige Meeting https://www.sharecafe.com.au/2025/05/07/brainchip-eyes-edge-ai-market-dominance/

Na was ist aus deinen 920.000 intella Aktien geworden? Scheinst ja ein richtig bodenständiges Unternehmen gefunden zu haben. Mein Glückwunsch. Wirst du nachkaufen?

Igno

hier schon einer investiert? schaut richtig interessant aus. Bei den derzeitigen Umsatz gehe ich davon aus dass es sich um ein sartup handelt,tolle Sache.

Und hier auch “Hi TD, danke fürs Posten der Roadmap. Ich bin ein wenig überrascht, dass darüber nicht mehr diskutiert wird. Da sind einige ziemlich beeindruckende Ziele dabei. Q2: GenAI-Compiler (Programmier-Tool) Q3: TENNs-Vision-Modelle/-Konfiguration NLP (Natural Language Processing) Ab 2026: Akida GenAI mit 16/32-Bit Floating Point: Das wird eine ernstzunehmende Rechenleistung auf CPU-Niveau mit höherer Genauigkeit ermöglichen. Diese Fähigkeit erlaubt es zudem, Open-Source-SSM-Modelle von Drittanbietern zu verarbeiten, ohne sie in SSNs (Spiking Neural Networks) umwandeln zu müssen, und bietet gleichzeitig die Möglichkeit, sehr große TENNs- und SSM-Modelle zu verarbeiten. (bis 2027): Akida 3: Unterstützt bis zu 16-Bit Integer und 32-Bit Floating Point und bietet dadurch noch höhere Inferenzgenauigkeit, kombiniert mit der Rechengenauigkeit durch 32-Bit FP. Damit können universelle CNNs ebenso verarbeitet werden wie SSMs, TENNs und LLMs (Large Language Models), und es kann für „beliebige Topologien“ konfiguriert werden. Letzteres bedeutet, dass es an zukünftige, noch nicht entwickelte Funktionalitäten anpassbar sein wird. Eine Funktion von Akida 2, die mir bisher nicht aufgefallen war, sind „verzweigende“ Modelle. Ich vermute, das ist eine hierarchische Anordnung, die die nachfolgende Suche einschränkt: Tier: – Katze, Hund, Elefant, … – Perser, Siam, Sylvester, … – Dackel, Bulldogge, Kelpie, … – Afrikanisch, Indisch, Asiatisch, … Es werden auch Look-up-Tables (LUTs) verwendet, die eine analytische Abkürzung ermöglichen. Während also die ursprüngliche 1-Bit-Energiesparsamkeit beibehalten wird, geht der Trend hin zu leistungsfähigeren, flexibleren und anpassungsfähigeren Chips mit bis zu 32-Bit-FP-Fähigkeit. Offensichtlich hat das Unternehmen nun Märkte im Visier, die über das Motto „4 Bit sind genug“ hinausgehen. Ich dachte bisher, der Schritt zu 8 Bit bei Akida 2 sei ein Zugeständnis an den de-facto-Standard der Branche gewesen. Richten wir unseren Blick jetzt auf die Cloud?

Hier die Deutsche Übersetzung “Ich schätze, man entscheidet sich einfach dafür, ihnen zu glauben – oder eben nicht. Letztlich hängt das vom Urteilsvermögen jedes einzelnen Investors ab. Was es wert ist: Hier sind meine Eindrücke von der heutigen Hauptversammlung, die ich online verfolgt habe. Manche Leute haben bereits festgefahrene Ansichten, und das färbt dann natürlich ihre Wahrnehmung entsprechend ein. Vianna musste als Versammlungsleiter die Sitzung sicher und geordnet durchführen. In dieser Rolle hat er die Autorität, Diskussionen zu beenden, wenn sie aus dem Ruder laufen – genau das hat er getan, als dieser eine Typ am Ende der Veranstaltung ausfällig wurde und versuchte, einen Schreiausbruch zu provozieren. Davon abgesehen hat Vianna Fragen beantwortet, sobald sie gestellt wurden. Ich fand, dass er – wie gewohnt – einen guten Job gemacht hat. Gleich zu Beginn sprach er das „Redomicile-Elefantenproblem im Raum“ an, und meiner Meinung nach gab er darauf eine glaubwürdige Antwort. Da der Vorstand die Möglichkeiten mit einem breiteren Kreis an Beratern als üblich besprechen wollte – und weil sie wussten, welche Hysterie ein „Leak“ auslösen könnte –, haben sie uns im Vorfeld informiert. Das halte ich für vernünftig. Ich denke, er war etwas überfordert, als er das Ziel USA abstritt, und in diesem Punkt lag er meiner Ansicht nach falsch. Es war gut zu hören, dass FF und unser irischer Freund die Problematik der ASX-Mitteilungen energisch angesprochen haben. Auch wenn sie dafür nur ein „zur Kenntnis genommen“ oder Ähnliches bekamen, bezweifle ich, dass sich daran viel ändern wird. Antonio beanspruchte die Verantwortung für diese Haltung für sich – und als Vorsitzender ist das letztlich wohl auch seine Entscheidung. Sean ist kein guter Redner vor Gruppen, was in seiner Position ein Nachteil ist. Aber meiner Erfahrung nach wirkt er im direkten Gespräch deutlich sicherer und weniger unbeholfen. Er verfolgt seine Vision – und auch wenn er kein Showman ist, halte ich ihn doch für einen soliden „Arbeitspferd“-Typ. Ob wir wirklich auf einem profitablen Kurs sind, bleibt abzuwarten. Was den Aktienkurs betrifft – was für uns wohl das Wichtigste ist – sieht es bisher jedenfalls nicht gut aus. Aber es gibt einige Fortschritte, und die vorherige technische Roadmap war einigermaßen ermutigend. Sie zeigte auch, wie wichtig ständige Innovation ist – am besten begleitet durch fortlaufende Rücksprache mit unserem sich noch entwickelnden Ökosystem und potenziellen künftigen Kunden. Ich wünschte, Liebeskind hätte seine Präsentation früher gehalten – nicht erst kurz vor seiner Abstimmung, als das Ergebnis durch bereits abgegebene Stimmen im Grunde schon feststand. Ich fand ihn glaubwürdig und habe am Ende sogar für ihn gestimmt, obwohl mir klar war, dass er kaum Erfolg haben würde. Das war für mich eine Art harmlose Protestwahl, um seine Zahlen etwas zu stärken – und dem aktuellen Vorstand vielleicht einen kleinen Denkanstoß zu geben. Natürlich gibt es vieles, worüber sie informiert sind, das sie derzeit öffentlich nicht preisgeben dürfen. Das wird bei einem aufstrebenden Tech-Unternehmen wie BrainChip immer so sein. Es ist leicht, sie als „Lifestyle-Firma“ abzustempeln und sich über ihre Vergütungspakete zu ärgern. Wenn alles nur ein Bluff ist, haben wir unser Geld verloren. Wenn es echt ist und die Götter es gut mit uns meinen, sitzen wir vielleicht auf einem vielfachen Gewinner. Letztlich muss jeder selbst entscheiden, ob er an sie glaubt – oder nicht.

Post in thread 'BRN Discussion Ongoing' https://thestockexchange.com.au/threads/brn-discussion-ongoing.1/post-460473