Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Ja, das bedeutet über den Tod hinaus.

Die Eigentumsrechte spielen überhaupt keine Rolle. Der Patentschutz läuft 20 Jahre, die Verwertungsrechte sind dem angepasst. Am Ende geht es nur um ausgehandelte Zahlungen an die Patentinhaber. Das Verwertungsrecht kann man nicht einfach widerrufen. Ich halte selbst über 500 Urheberrechte, wie die Verwertung funktioniert, ist mir bekannt.

Hab jetzt nicht die einzelnen patente durchgelesen. Englisch zu schlecht. Aber steht öfter so.

Auf der Seite steht Peter als Erfinder aber brainchip als rechtsnachfolger.

https://patents.justia.com/assignee/brainchip-inc

Vermarktung ja, bzgl. Eigentumsrechte tippe ich aktuell auf nein. Ich werde dahingehend aber mal weiter recherchieren.

1.) Es geht doch nicht um Patente, sondern um Verwertungsrechte. Natürlich liegen die bei Brainchip, sonst dürften sie keine Produkte auf Basis der Patente anbieten. Brainchip gehört nicht PvdM, deshalb ist das eine Grundvoraussetzung. Entsprechend spielt es auch keine Rolle, ob Peter Brainchip verlässt, einen Unfall hat oder was auch immer. Die Verwertungsrechte bestehen weiter. 2.) Risc V ist Open Source und kann von jedem benutzt werden. Hier muß Intel reagieren, das hat nichts mit SiFive zu tun. Intel x86 Prozessoren sind auf Risc V nicht lauffähig. In dem Bereich hat Intel eindeutig geschlafen. Wenn sich Risc V durchsetzt, braucht Intel eine neue Prozessorenfamilie, um nicht den Anschluß zu verlieren. 3.) Peter van der Made und das schlechte Ergebnis. Da kann man nur spekulieren. Peter will ja wieder in Perth Forschung betreiben, zurück zu den Anfängen. Dazu bräuchte er eigentlich keinen Direktorenposten. Es war auf TSEx schon öfter Gesprächsthema, Peter ist ein äußerst schwieriger Partner, wenn es um Kapitalbeschaffung geht. Das hat bis jetzt Verhandlungen mit Investoren eher behindert. Das aktuelle businessgeschulte Management wie auch Investoren brauchen da eher keinen Wissenschaftler der alten Schule, der keinerlei Kompromisse eingehen will. Auf einem Direktorenposten ist er abstimmungsberechtigt und kann weiter bremsen. Punkt 3 ist jetzt meine persönliche Interpretation, gibt aber zumindest eine Erklärung für das schlechte Abstimmungsergebnis.

Genau und wenn ich das Rad erfinde und gründe mit Moritz aus dem Nachbardorf Maskantchen eine Rad Firma , hat die Rad Firma natürlich das Vorrecht es zu vermarkten . Ansonsten würde Samuel , „sein Geschäftspartner“ im mächtig in den Arsch treten wenn er nach Vilariba geht und nach 19 Jahren mit seiner Mutter den Deal weiter macht 🌶😉🙈😅😅😅 Spaß alles gut

Wenn ein Forscher bei Bayer etwas erfindet und es patentiert wird ist das Eigentum von Bayer. Daher komisch das er privat drin steht wenn es doch BRN Eigentum sein sollte 🤔

Quasi nicht dumm er bezahlt sich zwei mal 😜😜😜

*nicht weiter 😉

Im übrigen läuft es bei Konzernen wie folgt , ich erfinde was @ habe ein Patent @ biete es einem First mover an @ darf ich dieses Patent vertraglich nicht weiter vergeben oder vererben , im Gegenzug verdient man privat an jedem Deal . So läuft das auf der ganzen Welt

So gefällts mir besser 🤠🤠🤠😉

Finger in die Wunde... BRN wird sich von alleine aufgrund des Produktes durchsetzen. Da brauchen wir keine Sorge haben. 😋

Sollte von der Logik her so sein. Wenn Bayer allerdings ein Patent hat, dann steht im Patent auch Bayer... du weisst was ich meine. Ich hoffe und gehe davon aus, dass alles geklärt ist. Nur weiss ich es eben nicht.

@jannemann der Kurs schwankt ? Hör mal auf damit 🙈😁😁😜