BrainChip Konkurrenz WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Howie03

GML wurde ja von ehemaligen Spikenet-Mitarbeitern nach der Brainchip-Übernahme 2015 gegründet. Gut vorstellbar, daß es hier kein freundschaftliches Verhältnis gibt, sondern die Konkurrenz im Vordergrund steht. Auch Brainchip hält sich bei direkten Fragen nach GML sehr bedeckt, obwohl sie sonst bei Fragen nach der Konkurrenz schnell antworten. Grüsse aus dem Urlaub, bin schon wieder weg.

An dieser Stelle möchte ich mich nochmal bedanken, für die vielen Informationen und die Mühe, die ihr euch macht. Ich weiss, wie das ist, wenn man berufstätig ist und man hat ja auch noch andere Aktien im Depot.

Ich hab das im TSE Forum eingegangen wer Interesse hat kann sich das mal durchlesen “Morning Brain Fam, I did a little more research on IMEC and their self-proclaimed "special neuromorphic chip" which I discovered has a grand total of 336 spiking neurons. Not particularly impressive considering each Akida NSoC has effectively 1.2 million neurons and 10 billion synapses. I have attached a link to the results of their research paper which describes the "mathematical breakthrough in the computation of so-called spiking neural networks" published in the scientific journal Nature Machine Intelligence on 14 October 2021 for anyone interested in delving deeper. “ https://www.nature.com/articles/s42256-021-00397-w

Der NASP-Prozessor von Polyn Technology https://www.elektronikpraxis.vogel.de/neuromorpher-analoger-signalprozessor-fuer-sensornahe-ki-anwendungen-a-1115476/

Gute Frage 🤣

Oder ist es so ein “ich hab ja damals nicht gelogen Ding?” “Mit brainship arbeiten wir nicht zusammen” 😂

Wer ist brainship!? Kennt er braini überhaupt? 😂✌️

Hab mal ne Mail an Grai Matters geschickt und nach deren Fortschritt und eventuelle Zusammenarbeit mit Brainchip gefragt. Hier ihre Antwort: We do have a early stage Dev Kit available in July 2022. We do not work with BrainShip and we provide a complete SOC to customers. Außerdem haben sie mir diese Broschüre über ihr Produkt zugesandt. https://t.sidekickopen13.com/s3t/c/5/f18dQhb0S7kF8bp_YsW1bxh-y59hl3kW7_k2841CXdp3VP1rH12R14DTW2dykd_1KwqQS101?te=W3R5hFj4cm2zwW20XmGb20W6k0W3M7Hfs3R5HxGW45SBhL4cJ2V9W43TDjD41YsqPW3yNt8Y3K9y3vW4hCVq31L8Gg6W1N7bw51Lhqp3W2HkmKM38fv_1W2CHZ_J2nR1r1W4fGB3l3vkYzXW3K9Dg21N56k9W4kbxCY1JDX700&si=8000000005754105&pi=02d1b266-169c-4fc0-b14f-62aa7aedb412

Deshalb habe ich beides im Depot 🤗 aber BRN hat das größere Potential, aber auch das höhere Risiko denke ich.

Kann hier jemand etwas zu den AI chips von Arm Ethos-U55, Alif Semi, Ambient Scientific und Mythic im Vergleich zu AIKIDA sagen?

NVIDIA kündigt neues KI-Lineup an: Tigress-Analyst stockt Kursziel für NVIDIA-Aktie auf Nach GTC 2022: NVIDIA kündigt neues KI-Lineup an: Tigress-Analyst stockt Kursziel für NVIDIA-Aktie auf | Nachricht | finanzen.netNACH GTC 2022 Folgen FACEBOOK DRUCKEN Auf der GPU Technology Conference zeigte NVIDIA kürzlich, was man bezüglich KI und Omniverse in petto hat. Tigress-Analyst Ivan Feinseth zeigte sich von den Ankündigungen begeistert und hob das Kursziel für die NVIDIA-Aktie an. 🧐🧐🧐🧐 die schlafen wohl nicht

Ich versuche mich mal an einer realistischen Einschätzung der Konkurrenzsituation ohne Weihrauch: Alle Branchengrößen arbeiten an eigenen neuromorphen Lösungen und haben zig Milliarden in die F&E gesteckt. Erste Markteinführungen dürften 2023/2024 erfolgen. Mit diesem Hintergrund ist Brainchip klar als ungeliebte Konkurrenz zu sehen. Eine Integration von Brainchip-Technologie in Anwendungen der Marktführer halte ich deshalb für ausgeschlossen. Alle werden auf Zeit spielen, um ihre eigene Technologie auf den Markt zu bringen. Auch für Anwender dürfte es schwierig sein, beispielsweise eine Nvidia-Plattform mit Akida zu ergänzen. Wenn Nvidia da nicht mitspielt, würden alle Garantieansprüche erlöschen. Die Entwicklung des Sprachassistenten in Verbindung mit Mercedes-Benz ist eben eine autarke Entwicklung, die nichts mit den Plattformen für autonomes Fahren zu tun hat. Deshalb sehe ich viele Spekulationen als gehaltlos an. Brainchip ist komplett auf die Entwicklung von eigenen Anwendungen angewiesen. Die aktuellen Stellenausschreibungen lassen auf den Aufbau einer eigenen Entwicklungsabteilung für Endlösungen schließen, was auch bedeuten könnte, daß die bisherigen Fortschritte unbefriedigend sind. Substantiell ist die Zusammenarbeit mit MegaChips und Socionext, die eigene Anwendungen auf Brainchip-Basis entwickeln. Hier muß man aber klar sehen, daß es sich um ein Lizenzgeschäft handelt. Mit Lizenzen ergeben sich hohe Umsätze nur bei sehr sehr großen Stückzahlen, die müssen erstmal gemacht werden. Insgesamt sehe ich die Gefahr, daß der vorhandene Vorsprung von Brainchip verlorengeht, weil die Branchengrößen an einer direkten Zusammenarbeit nicht interessiert sind. Bei der rasanten Entwicklung im neuromorphen Bereich ist Zeit ein ganz entscheidender Faktor, auch die unüberschabare Menge von Start Ups in diesem Bereich kann noch eine Rolle spielen. Viele sind nicht börsennotiert, sondern privatfinanziert, und müssen nicht jeden Fortschritt sofort publizieren. Deshalb ist der allgemeine Entwicklungsstand sehr schwer einzuschätzen. Erfolgversprechend für Brainchip dürfte eher die Einführung im Consumer-Bereich bei kleinen Endgeräten sein, die ohne Einbindung der Branchengrössen umsetzbar sind. Ist nur eine Einschätzung von mir, kann so sein, muß nicht. Mir sind einfach viele der Spekulationen zu hoch über den Wolken und ich versuche, ohne Naivität die Schwierigkeiten bei der Markteinführung zu beleuchten. Ich glaube auch weiterhin an einen Erfolg von Brainchip, aber in kleinerem Maßstab, als von vielen erträumt wird. Vielleicht kommt auch alles ganz anders, aber ich finde, die direkte Konkurrenzsituation zu den Branchenführern wird in den Überlegungen viel zu selten berücksichtigt.