BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Kürzel: BTAFF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
54,59
EUR
-0,89 % -0,49
29. Juni 2026, 22:59 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 10.571
Steff0987,
13.08.2025 16:48 Uhr
4
Die KI ist schön blöd. Es gilt der Duden. Ich will nicht unbescheiden sein, aber ich hatte Leistungskurs Deutsch im Abi und dabei 15 Punkte. Wer die KI anbetet, bitte gerne, auch bei Aktienentscheidungen. Ich werde meinen Verstand weiter selbst gebrauchen und die KI meinetwegen ab und zu befragen. Was Tabak angeht: Der Sektor ist heiß gelaufen. Die Dividendenrendite fällt und im Aktienfinder geht Tabak ganz aktuell in den roten Bereich. Dieses Hilfsmittel schätze ich zugegeben sehr und es hat mich vor manchem Fehler bewahrt.
Ich bete die KI mitnichten an.
Die ganze Angelegenheit ist für mich ein Spaß, da reicht es allemal einmal kurz die Frage in Google reinzusprechen und zu schauen was da rausgehauen wird.
Das man einer KI nicht trauen kann ist mir durchaus klar.
Was Aktienentscheidungen angeht Frage ich erst Recht nicht die KI.
Ich finde es sehr erheiternd wie manche Leute sich wegen eines kleinen Fehlers so ereifern können.😅
Übrigens, ich wurde mal hier per PN von einem User angeschrieben, den ich verteidigt habe als er wegen seiner Rechtschreibung angegangen wurde. Er teilte mir mit, daß er Gehörlos sei und deshalb große Probleme mit Rechtschreibung hat. Er hat sich für meinen Beistand bedankt und gesagt daß er kaum noch Lust hat im Forum etwas zu schreiben weil manche Leute ihn wegen der Rechtschreibung immer wieder angehen würden.
Ich kenne das übrigens auch von drei gehörlosen Kollegen, mit denen ich mittels Schrift kommuniziere. Die Texte sind manchmal echt Grottig, aber so lange ich alles verstehe ist es egal.
Think about it!
Der Aktienfinder ist grundsätzlich nicht schlecht und mag ein Hilfsmittel sein, aber er ist auch nicht perfekt und, um es mit deinen Worten zu sagen:
Ich werde meinen eigenen Verstand gebrauchen. 😉
Steff0987,
13.08.2025 16:32 Uhr
2
Genau richtig.
Jeder macht mal Fehler.
Klassiker hier bei BN ist z.b. "ehr" statt "eher" oder "Dividente" statt "Dividende". 🤷
So lange Texte les,-und erfassbar sind ist es mir egal. Ich lege mehr Wert auf Inhalt.
Aber so hat jeder sein Steckenpferd.
Abgesehen davon sind viele Fehler auch dicken Fingern und/oder Autokorrekt geschuldet.
(Nein mein Fond(s) nicht, da bin ich ganz allein für verantwortlich)
Gibt's eigentlich irgendwas zur Aktie? 😅
nalkanal,
13.08.2025 16:18 Uhr
1
Die KI ist schön blöd. Es gilt der Duden. Ich will nicht unbescheiden sein, aber ich hatte Leistungskurs Deutsch im Abi und dabei 15 Punkte. Wer die KI anbetet, bitte gerne, auch bei Aktienentscheidungen. Ich werde meinen Verstand weiter selbst gebrauchen und die KI meinetwegen ab und zu befragen. Was Tabak angeht: Der Sektor ist heiß gelaufen. Die Dividendenrendite fällt und im Aktienfinder geht Tabak ganz aktuell in den roten Bereich. Dieses Hilfsmittel schätze ich zugegeben sehr und es hat mich vor manchem Fehler bewahrt.
Repulsor,
13.08.2025 15:45 Uhr
2
Leute, ihr habt doch den Sinn verstanden. Wenns danach geht findet man hier bei fast jeden Schreibfehler in allen Varianten.
Wo ist bitte das Problem solange man den Sinn der Sätze erkennt. Kinderkacke
Blindes_Huhn,
13.08.2025 15:23 Uhr
0
Es wäre im Übrigen schon recht seltsam, wenn alle Fondsgesellschaften den gleichen orthographischen Fehler machen würden, indem sie von "einem Fonds" sprechen.
Blindes_Huhn,
13.08.2025 15:04 Uhr
0
Hat schon seinen Grund, warum es korrekt "Fonds" heissen muss:
Das Wort "Fonds" wird im Deutschen immer mit einem "s" am Ende geschrieben, auch wenn es sich um einen einzelnen Fonds handelt. Das liegt daran, dass "Fonds" aus dem Französischen stammt und dort bereits die Mehrzahlform ist. Im Deutschen wird diese Mehrzahlform beibehalten, unabhängig davon, ob man von einem oder mehreren Fonds spricht.
Steff0987,
13.08.2025 10:14 Uhr
1
Ich treib das mal weiter, auf die Frage der richtigen Schreibweise antwortet die KI folgendes:
Der Begriff "Investmentfonds" wird Investmentfonds geschrieben. Es ist eine zusammengesetzte Substantiv, bestehend aus den Wörtern "Investment" und "Fonds", wobei "Fonds" die korrekte Schreibweise für die Mehrzahl von "Fond" ist.
Somit wäre meine Schreibweise XY ist ein Fond durchaus richtig.
Ich lasse mich aber gern eines besseren Belehren, aber bitte mit Quellenangabe 😅
Steff0987,
13.08.2025 10:11 Uhr
0
Schauen wir doch Mal was Google dazu sagt:
Hier sind die verschiedenen Bedeutungen von "Fond" im Detail:
1. Fond als Fahrzeuginnenraum:
Der Fond ist der hintere Bereich eines Fahrzeugs, in dem die Passagiere sitzen, also die Rückbank.
Der Begriff stammt aus dem Französischen und bedeutet "Grund" oder "Boden".
2. Fond als Lebensmittel:
Fond ist eine Flüssigkeit, die beim Kochen von Fleisch, Fisch, Gemüse oder Geflügel entsteht.
Er dient als Grundlage für Saucen und Suppen und wird oft durch langes Einkochen von Brühen hergestellt.
Es gibt helle Fonds, die ohne Anbraten der Zutaten hergestellt werden, und dunkle Fonds, bei denen die Zutaten vorher angebraten werden, was zu Röstaromen führt.
3. Fond als Investmentfonds:
Ein Fond ist eine Kapitalanlage, bei der Geld von vielen Anlegern gesammelt und von einer Fondsgesellschaft verwaltet wird.
Das Geld wird in verschiedene Anlageklassen wie Aktien, Anleihen oder Immobilien investiert.
Es gibt verschiedene Arten von Fonds, wie Aktienfonds, Rentenfonds, Immobilienfonds und Mischfonds.
Fonds ermöglichen eine Risikostreuung, da das Geld in verschiedene Anlagen investiert wird.
4. Fond als Porzellan:
Im Zusammenhang mit Porzellan ist Fond die großflächige Hintergrundbemalung.
Er kann mit einer Spritzpistole aufgetragen werden und findet sich oft auf Meißner Porzellan.
Also dem nach ist ein Investmentfond sehr wohl ein Fond und kein Fonds
Wem das nun wirklich wichtig ist der kann gerne tiefer in die Materie eintauchen und seine Erkenntnisse hier mit uns teilen. Bis dahin gehe ich davon aus das ich weiterhin Fond schreiben darf 😉
n
nalkanal,
13.08.2025 4:23 Uhr
0
Fond ist auch der Rücksitz eines Autos. Hat zwei Bedeutungen, aber tatsächlich nicht die hier gemeinte. Mich freut jedenfalls, dass da einer Wert drauf legt und es richtig stellt. Ansonsten glaube ich nicht, dass das bei Gregson so stimmt. Ein guter Broker unterscheidet zwischen REIT und Aktie bei der steuerlichen Behandlung. Ob Gregson oder der Broker hier falsch liegt, vermag ich nicht zu sagen. Falsch bleibt falsch.
Thordar,
12.08.2025 22:53 Uhr
1
soll hier nicht besserwisserisch rüberkommen, aber der Singular von "Fonds" ist "Fonds", das hat nichts mit Braten zu tun :)
W
WollP,
12.08.2025 22:34 Uhr
0
Bei manchen Brokern sieht man das scheinbar anders. Ich hatte letztens einen BDC bei Trade Republic verkauft (und gleich zurück gekauft) weil ich den allgemeinen Verlusttopf zwecks Steuerersparnis bei den nächsten Dividenden füllen wollte. BDCs werden üblicherweise , so wie Reits auch, als Fond geführt und somit mit dem allgemeinen Verlusttopf verrechnet. Trade Republic hat den Verlust aber blöderweise in den Aktientopf gebucht. Ich habe den Support dann informiert das dies falsch ist aber die beharren drauf das es eine Aktie und kein Fond sei. Vielleicht ist es bei Gregson ähnlich?!
Bei deutschen Brokern ist ja alles möglich xD Bin auch bei TR. Die Reitverluste werden sort immer schön mit künftigen Dividenden verrechnet.
Steff0987,
12.08.2025 22:31 Uhr
0
Bei manchen Brokern sieht man das scheinbar anders.
Ich hatte letztens einen BDC bei Trade Republic verkauft (und gleich zurück gekauft) weil ich den allgemeinen Verlusttopf zwecks Steuerersparnis bei den nächsten Dividenden füllen wollte.
BDCs werden üblicherweise , so wie Reits auch, als Fond geführt und somit mit dem allgemeinen Verlusttopf verrechnet.
Trade Republic hat den Verlust aber blöderweise in den Aktientopf gebucht.
Ich habe den Support dann informiert das dies falsch ist aber die beharren drauf das es eine Aktie und kein Fond sei.
Vielleicht ist es bei Gregson ähnlich?!
WollP,
12.08.2025 22:20 Uhr
1
Also bei mir landen die Verluste aus Reits in dem allgemeinen Verlusttopf und nicht im Topf "Aktienverluste". Bist du sicher das BAT mit MPW verrechnet wurde?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BRITISH AMERICAN TOBACCO Hauptdiskussion | ||
| 2 | BAT Diskussionsforum ohne ETON |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Goldpreis Hauptdiskussion | -1,50 % | |
| 2 | AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion | -5,57 % | |
| 3 | Germany 40 Hauptdiskussion | +0,37 % | |
| 4 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +7,49 % | |
| 5 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +5,26 % | |
| 6 | Battalion | +16,26 % | |
| 7 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 8 | BioXcel Therapeutics Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +6,87 % | |
| 9 | Der Gold Club von Susiwong | -1,50 % | |
| 10 | Spark Energy Minerals | +2,27 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion | -5,57 % | |
| 2 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +7,49 % | |
| 3 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +5,26 % | |
| 4 | Battalion | +16,26 % | |
| 5 | BioXcel Therapeutics Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +6,87 % | |
| 6 | Spark Energy Minerals | +2,27 % | |
| 7 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | -8,19 % | |
| 8 | Manuka Akzie | +4,49 % | |
| 9 | VW Hauptdiskussion | -8,86 % | |
| 10 | UBISOFT Hauptdiskussion | +1,98 % | Alle Diskussionen |