CERES POWER WKN: A2NB49 ISIN: GB00BG5KQW09 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum nicht Bloom? Weil Ceres bewusst niedrigere Temperaturen gewählt hat, weil sie herausgefunden haben, dass man bei 630°C immer noch sehr gute chemische Reaktionen bekommt, aber die Materialprobleme viel kleiner werden. Bloom kann nicht einfach die Temperatur senken, weil ihre gesamte Technologie darauf ausgelegt ist. Die haben über Jahre ihre Systeme für extreme Hitze optimiert, und ein Wechsel würde bedeuten, praktisch von vorne anzufangen. Ceres Ansatz ist besser für flexible Anwendungen (Datenzentren, die hoch- und runterfahren)

So, jetzt habe ich aufgestockt, weil ab Ende 2025 wird es richtig interessant für Ceres. Dann startet Doosan nämlich den kommerziellen Verkauf von Brennstoffzellen-Systemen für Schiffe und Datenzentren. Für jedes System, das Doosan verkauft, muss eine Lizenzgebühr an Ceres zahlen - und zwar für jede Kilowatt Leistung. Der explosive Anstieg des Stromverbrauchs in Datenzentern hängt direkt mit dem KI-Boom zusammen. Laut dem Ceres-Bericht wird der Stromverbrauch von Datenzentern zwischen 2023 und 2030 um 258% steigen.

Ceres müsste laut meiner Berechnung um die 0 an Gewinn erzielen, dh. nahe am BEP!

Ceres hat die Homepage erneuert, da sieht man super, dass die Investitionen rückläufig sind. 6 Mio. von 2023 auf 2024. Außerdem werden morgen Shares von Bosch auf den Markt kommen (3,3%), daher rechne ich mit einem kurfristigen absinken des Kurses.

+ es kann nicht von einem "größeren Fisch verschluckt" werden

Außerdem bekommt man leichter mehr Geld, wenn das Unternehmen/die Aktie einen kritischen Wert überschreitet.

Du verstehst mich falsch: Forschung und Entwicklung sollen weiterhin gefördert werden. Aber Geld allein machen noch keine Innovationen aus. Man sieht, dass noch mehr Geld nichts bringt und die jetzigen Investitionen mit dem erwirtschafteten Geld aufrecht gehalten werden kann.

Ceres Power muss weiter an günstigeren Materialien, niedrigerer Betriebstemperatur und längerer Lebensdauer forschen. Die Konkurrenz schläft nicht — dafür werden die 100 Mio. gebraucht. Ohne Weiterentwicklung droht oft das Ende, egal ob Produkt oder Unternehmen. Nokia hat den Smartphone-Trend verschlafen, Blockbuster das Streaming-Modell ignoriert (obwohl sie Netflix kaufen konnten), und Yahoo hat viele Chancen verpasst (z. B. Google oder Facebook). Forschung ist das Herzstück jedes Unternehmens und sie kostet Geld, solange das Unternehmen existiert.

Vllt wird Ceres die Anteile einfach wieder zurückkaufen. Dafür gibt es folgende Gründe: 1. Ceres ist nahe am BEP 2. Ceres hat eine Liquidität von ca. 100 Mio. 3. Ceres hat das Peak an Investitionen erreicht, also kann das Geld nicht mehr sinnvoll in die Weiterentwicklung der Technologie ausgegeben werden. Aber man sollte etwas sinnvolles damit machen, um den Wert der Aktie zu steigern und das Unternehmen für institutionelle Investoren attraktiv machen.

Nel ASA hat eine strategische Allianz mit Samsung E&A geschlossen, verbunden mit einer direkten Beteiligung von 9,1 %. Wenn ich solche Deals sehe, denke ich automatisch: Wer wird wohl bei Ceres die 17 % Anteile von Bosch übernehmen?

Ceres hatte 2024 ein Rekordjahr, wie im MarketScreener zu lesen ist. Das Unternehmen konnte drei neue Lizenzvereinbarungen mit Delta, Denso und Thermax im Bereich SOFC/SOEC abschließen und darüber hinaus eine Partnerschaft mit Shell für Wasserstoffsysteme bekannt geben. Hinzu kommen die etablierten SOFC-Partner wie Doosan. In Südkorea läuft die Produktion bei Doosan planmäßig, die Serienproduktion ist für die zweite Jahreshälfte 2025 geplant.

Ich habe nochmal nachgerechnet: 1. HJ 2024 -> 9 Mio. Verlust. 2024 Verlust von knapp 30 Mio. durch das Sparprogramm (ich vermute mal, dass das jetzt abgeschlossen ist). Ceres meinte, dass sie dadurch 10 Mio. einsparen pro Jahr. Bedeutet: unter normalen Umständen 18 Mio. Verlust - 10 aus dem Sparporgramm, macht 8 Mio. Verlust. Hinzu kommt, dass das Peak an Investition erreicht ist. Hierdurch wird der Verlust weiterhin minimiert. Auf das ganze Jahr sollten die ersten Royalties von Doosan kommen. Sprich wir sollten dieses Jahr erstmalig einen Gewinn machen :P..... vllt schon im 1. HJ!!!!

Dein Name sagt mit tatsächlich auch noch was :D

Oh ok, danke für die Info :)

Vor einigen Jahren war ich im Forum aktiv, und „Schmiddy“ ist mir noch gut in Erinnerung. Mein EK lag damals bei etwa 5 Euro, und daran hat sich bisher nichts geändert. Ich bin seitdem nicht mehr auf dem neuesten Stand. Das Bosch sich aus der Industrialisierung und Serienfertigung von stationären SOFC-Brennstoffzellensystemen zurückgezogen hat, weiß ich. Weichai setzt hingegen weiterhin stationäre SOFC-Systeme ein. Besonders erfreulich finde ich, dass Doosan noch in diesem Jahr mit der kommerziellen Produktion von SOFCs starten wird. Die Umweltzertifizierung für maritime Anwendungen ist bereits erfolgreich abgeschlossen. Angesichts des enormen Energiebedarfs, der durch KI entstehen wird, verschafft Doosan Fuel Cell mit seinen SOFC- und PAFC-Technologien eine einzigartige Marktposition für stationäre Anwendungen. Allerdings ist mir nicht bekannt, ob Ceres für seine SOFC-Lizenzgebühren vertraglich umfassend abgesichert ist. Falls ja, könnte der Kurs hier deutlich anziehen. In den USA könnte der Stromverbrauch für KI und Rechenzentren bis 2030 auf 200 bis 500 TWh pro Jahr steigen. Um diesen Bedarf ausschließlich mit Atomkraft zu decken, müssten sofort rund 50 neue Kernkraftwerke gebaut werden. Ich denke, die geplante 1-MW-Demonstrationsanlage in Stuttgart ist vom Tisch, jedenfalls wurde sie bisher nicht realisiert.

Wisst ihr eigentlich, ob auch das SOEC-Programm zwischen Ceres, Bosch und Linde beendet wurde? Oder war es nur die Kooperation bei den SOFCs?