Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was machen eigentlich die Anleihezeichner, wenn Circus in den nächsten 2-3 Jahren die Kurve nicht bekommt? Ggf. teilen sie sich dann einen Roboter, der ohne Software nicht funktioniert oder wie soll das laufen?

🤡

Mal schauen, ob’s morgen weiter sinken wird… vielleicht nur kurz pump und am 16.04 dann der starke Rückfall…

Veto ☝🏻: 🧠 1. Direkt vergleichbare Beispiele (Finexity-Umfeld) 1. Solarpark Ratekau (Deutschland) • Emittent: Green Vision Two GmbH & Co. KG • Struktur: tokenisierte Infrastruktur-Anleihe • Plattform: Finexity + Cashlink + Tangany • Ticketgröße: ab ~50 € für Privatanleger • Use Case: Finanzierung eines PV-Parks 👉 Wichtig: Das ist nahezu identisch zum Circus-Modell – reale Assets + planbare Cashflows + digitale Platzierung.  ⸻ 2. Circus SE (dein Artikel) • Struktur: asset-backed Anleihe über Zweckgesellschaft • Underlying: Robotik-Systeme (Sale-and-Leaseback) • Cashflows: Leasingraten decken Zins/Tilgung • Ziel: Skalierbare Serienfinanzierung 👉 Klassischer „Industrie meets Private Debt“-Case – nur digital distribuiert.  ⸻ 🧩 2. Weitere Unternehmen/Projekte mit ähnlichem Ansatz Hier wird’s spannend, weil sich ein Muster zeigt: ⸻ 🏗️ Infrastruktur / Energie • Solarparks / Windparks (diverse Projektgesellschaften) • Struktur: Projektanleihe (teilweise tokenisiert) • Cashflows: Stromerlöse (EEG / PPA) 👉 Beispiel aus deinem Kontext: Solarpark Ratekau 👉 Klassischer Case: stabile, planbare Cashflows → ideal für Retail-Anleihe ⸻ 🚛 Asset Finance / Leasing-Modelle • Unternehmen mit: • Maschinenparks • Fahrzeugflotten • Industrieanlagen Struktur: • SPV kauft Assets • Unternehmen least zurück • Anleger finanzieren via Anleihe 👉 Genau das macht Circus mit Robotern 👉 Vergleichbar mit: • Flugzeug-Leasing (z. B. AerCap – traditionell, nicht tokenisiert) • Container-Investments (z. B. Solvium – klassisch ohne Tokenisierung)

Das ist in etwa so, als wenn Neflix dem Kunden erst Fernseher und Internetanschluss bezahlt, und das sogar auf Pump finanziert, nur damit im Anschluss ein Abo verkauft wird. Was für ein nachhaltiges Geschäftsmodell soll das sein?

Die 50 Mio könnten 200 CA1 finanzieren die dann Lizenzgebühren von mtl. 8.000-12.000 € / Gerät generieren würden. Also 1.6 - 2.4 Mio Umsatz / Monat. Wenn das Exponentiell skaliert wird, kommen wir aus dem Lachen nicht mehr raus. Circus ist auf einem guten Weg. Bin auf Donnerstag gespannt. https://goldesel.de/aktien/news/circus-se-platziert-erste-finexity-anleihe-ki-robotik-finanzierung-bis-50-mio-in-aussicht

Die 50 Mio könnten 200 CA1 finanzieren die dann Lizenzgebühren von mtl. 8.000-12.000 € / Gerät generieren würden. Also 1.6 - 2.4 Mio Umsatz / Monat. Wenn das Exponentiell skaliert wird, kommen wir aus dem Lachen nicht mehr raus. Circus ist auf einem guten Weg. Bin auf Donnerstag gespannt. https://goldesel.de/aktien/news/circus-se-platziert-erste-finexity-anleihe-ki-robotik-finanzierung-bis-50-mio-in-aussicht

Jetzt wird auch klar woher die 50 Million € Umsatz im Jahr kommen sollen

Ist ganz normal und schon das EK für die Testroboter. Macht Circus total clever und erspart den Aktionären Verwässerung die damit unnötig wird. Bald wissen wir über echte zahlende Kunden Bescheid (vielleicht schon Donnerstag?) Dann ist zu dem Thema auch ruhe hier. Aktuell 245.000 Stücke gehandelt..5 faches Volumen zum vergleichen der letzten Monate. Sehr schön ist das!