Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1,536 EUR
-2,17 % -0,034
16. Oktober 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 8.517
T
Tertullianus, 15. Sep 15:58 Uhr
0

Mensch hör doch mal auf immer wieder den gleichen Text zu wiederholen. Das nervt doch einfach nur noch

Erzählungen, dass der CA M jetzt ausgerollt wird, wo es doch bereits mit dem Ca 1 nicht klappt, nerven auch. Die Frage, wo er wie gebaut werden soll, hast du natürlich nicht beantwortet
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 15:38 Uhr
0

Es soll so sein, daß die Zahlungen beim Militär kurzfristiger erfolgen und auch, daß die Margen höher sein können, als bei den zivilen Anlagen. Deshalb soll sich wohl das Augenmerk, im Moment, vorrangig auf die CA-M legen. Ich könnte mir vorstellen, daß damit die Einnahmen schnell genug wachsen, um nicht weiter zu verwässern.

Woher kommt die Info?
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 15:37 Uhr
0

Und Mangal, HEM, Mercedes, Rewe und alle anderen Enterprise Kunden sind nunmehr nicht im Fokus? Also für mich alles verworren. Ständig neues Narrativ. Mir wurde letzte Großes in Dubai angekündigt

Mensch hör doch mal auf immer wieder den gleichen Text zu wiederholen. Das nervt doch einfach nur noch
T
Tertullianus, 15. Sep 15:05 Uhr
0

Es soll so sein, daß die Zahlungen beim Militär kurzfristiger erfolgen und auch, daß die Margen höher sein können, als bei den zivilen Anlagen. Deshalb soll sich wohl das Augenmerk, im Moment, vorrangig auf die CA-M legen. Ich könnte mir vorstellen, daß damit die Einnahmen schnell genug wachsen, um nicht weiter zu verwässern.

Und Mangal, HEM, Mercedes, Rewe und alle anderen Enterprise Kunden sind nunmehr nicht im Fokus? Also für mich alles verworren. Ständig neues Narrativ. Mir wurde letzte Großes in Dubai angekündigt
T
Tertullianus, 15. Sep 15:04 Uhr
0

Es soll so sein, daß die Zahlungen beim Militär kurzfristiger erfolgen und auch, daß die Margen höher sein können, als bei den zivilen Anlagen. Deshalb soll sich wohl das Augenmerk, im Moment, vorrangig auf die CA-M legen. Ich könnte mir vorstellen, daß damit die Einnahmen schnell genug wachsen, um nicht weiter zu verwässern.

Auf den Ca M? Davon gibt's derzeit ja noch überhaupt keinen. Und wird der in Serie produziert? Wenn ja, wo? Denn eigentlich sollte zunächst der Ca 1 in Serie ausgerollt werden
W
Wali99, 15. Sep 14:56 Uhr
0

Aber es ist schon richtig, dass sie irgendwann Geld brauchen, wenn die Umsätze nicht ausreichend schnell steigen. Daher müssen sie jetzt wirklich liefern, wenn sie nicht mehr Geld auf ehmen wollen. Je schneller sie jetzt liefern, desto weiter können sie es eben rauszögern.

Es soll so sein, daß die Zahlungen beim Militär kurzfristiger erfolgen und auch, daß die Margen höher sein können, als bei den zivilen Anlagen. Deshalb soll sich wohl das Augenmerk, im Moment, vorrangig auf die CA-M legen. Ich könnte mir vorstellen, daß damit die Einnahmen schnell genug wachsen, um nicht weiter zu verwässern.
T
Tertullianus, 15. Sep 14:40 Uhr
0

Das kostet natürlich auch. Aber der Roboter ist natürlich die günstigste Variante, wenn es darum geht eigenes Personal oder Gäste zu verpflegen. Das Geschäftsmodell stell ich nur für Standorte in Frage, wo es auch viel anderes günstiges Essen gibt. Genau das wird aber mit den Pods eben gelöst, unabhängig davon, weshalb die Pods ursprünglich eingeführt wurden oder welcher Grund offiziell kommuniziert wird.

Für andere Standorte hätte es aber doch dann auch ohne Pods skalieren müssen. Wir sehen davon halt nichts. Da der Eigentümer des Dalwigk sagte, es gäbe Probleme mit den Lieferketten bei der Nahrung, denke ich, dass die PODS vor allem dafür eingeführt wurden
T
Tertullianus, 15. Sep 14:39 Uhr
0

Aber es ist schon richtig, dass sie irgendwann Geld brauchen, wenn die Umsätze nicht ausreichend schnell steigen. Daher müssen sie jetzt wirklich liefern, wenn sie nicht mehr Geld auf ehmen wollen. Je schneller sie jetzt liefern, desto weiter können sie es eben rauszögern.

Da sind wir uns jedenfalls einig 👍🏼
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 14:36 Uhr
0
Aber es ist schon richtig, dass sie irgendwann Geld brauchen, wenn die Umsätze nicht ausreichend schnell steigen. Daher müssen sie jetzt wirklich liefern, wenn sie nicht mehr Geld auf ehmen wollen. Je schneller sie jetzt liefern, desto weiter können sie es eben rauszögern.
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 14:31 Uhr
0

Das ist mathematisch unmöglich und wurde auch so nie kommuniziert. Wieso es unmöglich ist, haben dir doch hier mehrere Teilnehmer aufgezeigt.

Wenn sie im November noch 28 Mio hatten und sie 17 Mio im Jahr verbrennen sollten, was nach und nach weniger wird, da jetzt auch die Umsätze steigen, dann kommen sie durchaus bis 2028 oder zumindest Ende 2027 gut aus.
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 14:30 Uhr
0
Das kostet natürlich auch. Aber der Roboter ist natürlich die günstigste Variante, wenn es darum geht eigenes Personal oder Gäste zu verpflegen. Das Geschäftsmodell stell ich nur für Standorte in Frage, wo es auch viel anderes günstiges Essen gibt. Genau das wird aber mit den Pods eben gelöst, unabhängig davon, weshalb die Pods ursprünglich eingeführt wurden oder welcher Grund offiziell kommuniziert wird.
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 14:27 Uhr
0
Die Hauptaufgabe ist ja nunmal Personal zu ersetzen.
E
Eros_Ramazocki, 15. Sep 14:26 Uhr
0

Die Unsicherheit, dass überhaupt 150 Gerichte am Tag verkauft werden können, ist also zu groß. Damit steht das gesamte Geschäftsmodell im Zweifel. Kommuniziert wurde aber, dass soooo großer Bedarf sei, dass jeder sich drum reißen wird. Außerdem wurden die PODS auch deshalb gemacht, weil falsche Schnittgrößen den CA 1 verstopfen und er dann still steht.

Da rede ich eher von Spots, bei denen der Roboter lediglich ein Zusatzangebot darstellt neben viel Konkurrenz in der Nähe, wie bspw. Roboter bei Rewe neben dem ganzen anderen Angebot vor Ort. In einer Kaserne, einer Klinik, einem Roboterrestaurant oder am Bahnhof stellt sich diese Frage gar nicht, weil das dort ein Ersatz für klassische Küche oder die Bedienung durch Menschen ist.
T
Tertullianus, 15. Sep 14:15 Uhr
0

... ist drei Wochen alt und für mich neu: https://www.youtube.com/watch?v=hdMwsL8CY3o

Danke, für mich auch. Schaue ich heute nach der Arbeit
T
Tertullianus, 15. Sep 14:15 Uhr
0

Keine Sorge Sie kommen locker bis 2028 mit dem Geld aus

Das ist mathematisch unmöglich und wurde auch so nie kommuniziert. Wieso es unmöglich ist, haben dir doch hier mehrere Teilnehmer aufgezeigt.
T
Tertullianus, 15. Sep 14:14 Uhr
0

Danke Ich rede tatsächlich die ganze Zeit dagegen an, weil hier unermüdlich versucht wird Goobytz emporzuheben und Circus schlecht dastehen zu lassen. Die Auswirkungen auf unsichere Investoren sind klar. Ich sehe das tatsächlich auch als Chance. Strategisch wird übrigens auch die Sache mit den Pods stark unterschätzt und offiziell wurde der Grund dafür auch nicht kommuniziert, weil man ungerne sagt, dass die Gebühren des Produkts zu hoch sind, aber ich denke das größte Problem beim Verkauf für beide Firmen sind eben die monatlichen Fixkosten für die Software/Miete/Leasing oder wie auch immer man es bezeichnen möchte. Dadurch entsteht ein Risiko für den Käufer, weil er auch hohe Ausgaben hat, wenn das Gerät nicht genutzt wird. Wenn 100-150 Gerichte pro Tag notwendig sind, damit es sich rechnet. ist das riskant, wenn man die Abnahmemengen vorher nicht kennt. Dieses Problem lösen die Pods. Die fixe Gebühr kann sinken und Circus kostet eher Geld durch die Pods, wenn die Roboter tatsächlich Umsatz machen und bei starkem Umsatz der Geräte verdient Circus dann sogar noch mehr daran. Das ist eine Win-Win-Situatio für den Betreiber und Circus, die dadurch geschaffen wurde.

Die Unsicherheit, dass überhaupt 150 Gerichte am Tag verkauft werden können, ist also zu groß. Damit steht das gesamte Geschäftsmodell im Zweifel. Kommuniziert wurde aber, dass soooo großer Bedarf sei, dass jeder sich drum reißen wird. Außerdem wurden die PODS auch deshalb gemacht, weil falsche Schnittgrößen den CA 1 verstopfen und er dann still steht.
Meistdiskutiert
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -0,98 %
2 ATOS Hauptdiskussion +3,96 %
3 Gamestop RC regelt ✌️ -4,28 %
4 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion +26,11 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries -2,58 %
7 net digital Hauptdiskussion +6,77 %
8 BYD Hauptdiskussion +0,11 %
9 BioNTech Hauptdiskussion -2,66 %
10 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -5,59 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -0,98 %
2 Gamestop RC regelt ✌️ -4,28 %
3 ATOS Hauptdiskussion +3,96 %
4 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion +26,11 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries -2,67 %
6 net digital Hauptdiskussion +6,77 %
7 VW Hauptdiskussion +1,91 %
8 BYD Hauptdiskussion +0,11 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -5,63 %
10 BioNTech Hauptdiskussion -2,76 %
Alle Diskussionen