Closed Discussion WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien User: Lawrence

Hahaha Danke, GruenHorn! Ich bevorzuge Fakten statt Schwurbeln, wenn es um mein Geld geht. Will ja selber wissen, ob sich das Risiko hier lohnt oder ob das Geld sicherer woanders untergebracht wäre. Ist zwar immer noch ein Risiko, aber das war es seit jeher. Zumindest was die Covid-Impfung angeht. Chikungunya ist für mich abgeschlossene Sache und wartet nur noch der Formalität wegen auf Verträglichkeitsdaten.

Auch von mir @zigerman89 👍

@zigerman89 Du bist echt eine Granate👍🏽👍🏽. Fasst immer alles gut zusammen und bringst immer neue Nachrichten. Vielen Dank für Deine Mühe. So geht Berichterstattung ohne schwurbeln. Wenn du eine Aktie wärst dann würde ich investieren 😉✌🏽.

Die Schotten revoltieren: https://www.thenational.scot/news/19579770.valneva-vaccine-sajid-javid-accused-lying-uk-contract/ "Hannah Bardell, MP für Livingston: Ich bin wutentbrannt, welche Gründe es auch immer gebe, die Firma sollte die Chance auf Mitspracherecht bekommen und informiert werden, was sie allem Anschein nach nicht waren. Die UK Regierung ist nicht in der Lage, konsistent zu sein, dies ist völlig verwerfliches Verhalten gegenüber einer lokalen Firma." Auf eine Frage auf Twitter, ob der ursprünglich genannte Kündigungsgrund der UK Regierung eine Lüge war, antwortete Bardell: "Es hat allen Anschein danach, es ist wahrlich unglaublich".

Zigermann, vielen Dank für die Infos

Danke @Zigerman! Coole Info! Schönen Tag allseits!

@Canter: das sind nur Artikel, die Clicks wollen; dieser Artikel zitiert nur nicht direkt belegte Quellen aus anderen Artikeln. Auf Twitter wirds gerade interessant. Studienführer von Phase 3 sagt, dass niemand bisher die Ergebnisse kennt: https://twitter.com/adamhfinn/status/1438065576203759623. BBC hat mit dem Leiter von Cov-Boost gesprochen, der verneint, was die Briten/FT diesbezüglich am Montag von sich gegeben haben: https://twitter.com/webstercivet/status/1438076430181715975 Und dann eben noch die E-mail von Valneva an Studienteilnehmer, dass die Studien ohne Unterbrechung fortgeführt werden und Antrag zur Erstzulassung (in UK) für Ende 2021 geplant ist.

https://www.fool.de/2021/09/15/impfstoff-2-negative-news-von-der-curevac-aktie-und-valneva-aktie/?rss_use_excerpt=1 Bleibt zu hoffen, daß die Ergebnisse daß Gegenteil beweisen und wir für das Halten belohnt werden

Ich erkläre mir das Studiendesign so: In Valnevas Phase3 Studie wird vor allem die Immunantwort ausgelesen. Deshalb brauchten sie wohl auch nicht zig tausende Teilnehmer. Es muss keine große Statistik darüber erhoben werden, wie viele Leute krank werden, ins KKH kommen und sterben, sondern man vergleicht die Antikörperlevels und Immunzellen mit denen, die durch AZ gebildet werden. Da AZ zugelassen wurde und vor schwerer Krankheit und Tod schützt, ist davon auszugehen, dass Valneva das auch tut, wenn nicht besser, wenn sie eine bessere Immunantwort hervorrufen.

Oder es war einfach die "Notfallzulassung" gemeint....es bleibt spannend

Ich meine den Vergleich der immunantwort mit Astra. Ich frage mich ja auch wie man so eine Aussage zu diesem Zeitpunkt treffen kann.. Ich kann es mir nur so erklären, dass die Ersten Ergebnisse im rollierenden zulassungsVerfahren deutlich schlechter waren als erwartet waren. aber das ist selbstverständlich nur Mutmaßung.

@Nightanday was meinst du genau mit dem Begriff "gewählten Design"? Ich sehe es wie @zigerman...wie kann man wissen, dass es keine Zulassung gibt, wenn Phase3 noch läuft....wer weiss, wann und ob wir wirklich erfahren werden was passiert ist

Kann es dann vielleicht am gewählten Design der ZulassungStudie liegen, dass dieses ungeeignet zur Erlangung der Zulassung war?

Britische Hetzkampagne gegen Valneva, BBC und FT?

Hab das auch schon im Hauptforum gesehen. Wie kann denen klar sein, dass es keine Zulassung gibt, wenn die Studie noch nicht fertig ist? Ich dachte, die MHRA gibt das approval und nicht die Regierung?

https://www.bbc.com/news/business-58510519