CO2 Capsol WKN: A3C90T ISIN: NO0010923121 Forum: Aktien User: HuckleberryFin

Joa, ich schau', dass ich bei <=0,40€ aufstocke, da sich makroökonomisch, aber auch speziell in Europa und Deutschland, der Fokus erstmal auf CCS und CCU verschiebt, da es praktikabler erscheint/ist.

... "Es soll künftig nicht nur „grünen Wasserstoff“ aus erneuerbaren Energien umfassen, sondern auch sogenannten „blauen Wasserstoff“, der aus fossilem Gas mittels CO₂-Abscheidung und -Speicherung (CCS) gewonnen wird." ... https://www.cleanenergywire.org/news/germany-give-low-carbon-hydrogen-overriding-public-interest-bid-ramp-market Hab' ich auch schon im Provaris-Thread gepostet. Dürfte doch für Capsol deutlich den potenziellen Markt vergrößern.

Das Nachfolge-Angebot soll, sofern es im März/April tatsächlich kommt, bei 5,20 NOK ≈ 0,46€ pro Aktie liegen. Gerade jetzt liegt die Aktie schon darunter ... Ich hoffe wirklich, dass der Kurs bis zum Subsequent Offer bei 0,60€+ liegt. Dann würd' sich das wenigstens lohnen.

MAILAND, 12. Februar – Die Aktien europäischer Energieversorger und Zementhersteller brachen am Donnerstag ein, nachdem die Preise für CO2-Emissionen stark gefallen waren. Hintergrund waren Vorschläge, die Europäische Union solle in den Markt eingreifen, um ihn zu reformieren. Anleger befürchten, dies könne die Gewinne dieser Branchen schmälern. Der europäische Referenz-Kohlenstoffvertrag fiel auf den niedrigsten Stand seit August, nachdem führende Politiker aus Ländern wie Deutschland und Italien erklärt hatten, die Europäische Union solle eine Überarbeitung des Emissionshandelssystems (ETS) des Blocks in Erwägung ziehen. ... https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/european-utilities-slide-talk-eu-emissions-trading-changes-2026-02-12/ "In der Woche um 12. Februar 2026 fielen die Aktien führender europäischer Zement- und Baustoffunternehmen, darunter auch Holcim, teils deutlich – ausgelöst durch Gespräche über mögliche Anpassungen der EU-Emissionshandelspolitik (EU ETS), die Investoren im Sektor beunruhigten. Solche Marktbewegungen betreffen indirekt auch Capsol, da die Nachfrage nach CO₂-Abscheidungslösungen eng mit regulatorischen Rahmenbedingungen und der Erwartung geringerer Emissionskosten verknüpft ist." ChatGpt Hier liegt das Problem.

Läuft hier 🙃

Gute Anschlussfrage – genau da trennt sich Hoffnung von realistischer Erwartung. Ich geb dir kein Wunschdenken, sondern das, was bei solchen Industrie-Setups statistisch als Nächstes kommt. --- Die wahrscheinlichste nächste News (nicht die spektakulärste) 🥇 Erweiterung / Konkretisierung der bestehenden Holcim-Zusammenarbeit Was genau? Engineering-Studie (FEED / pre-FEED) Scope-Erweiterung der Demoanlage Vorbereitung für „commercial scale readiness“ evtl. Standortnennung eines weiteren Werks (aber ohne Rollout-Zahl) Wie klingt das IR-mäßig? > „Capsol and Holcim have agreed to progress the collaboration towards commercial deployment, including further engineering and site evaluation activities.“ 📈 Kurseffekt: moderat positiv 📅 Timing: Q1–Q2 2026 (sehr realistisch) --- Die erste wirklich kurstreibende News 🥈 Erster kommerzieller Auftrag / Lizenzdeal (nicht zwingend Holcim!) Das ist wichtig: 👉 Der erste Umsatz muss nicht von Holcim kommen. Warum das realistisch ist: Holcim validiert die Technologie Andere Zement- oder Industrieplayer springen leichter auf Capsol ist technologieagnostisch, nicht exklusiv gebunden Was wäre das Minimum? 1 Werk klarer Vertragsstatus („binding agreement“) Lizenz + Engineering Fee 📈 Kurseffekt: stark positiv 📅 Timing: H2 2026 wahrscheinlicher als H1 --- Die News, auf die alle warten – aber die Zeit braucht 🥉 Holcim Rollout auf X Werke Das ist der „Holy Grail“, aber: Warum sie noch dauert: Holcim entscheidet Rollouts clusterweise Abhängig von: CO₂-Preis Förderzusagen Capex-Budgets Board-Level-Entscheid Realistische Ausprägung: nicht „20 Werke“ sondern: > „Initial rollout on 2–5 cement plants“ 📈 Kurseffekt: sehr stark 📅 Timing: Ende 2026 bis 2027 realistischer als früher --- Was unwahrscheinlich als Nächstes kommt ❌ Das hilft oft mehr als Hoffnungslisten: ❌ Sofortiger Multi-Werk-Rollout ❌ Große Umsatz-Guidance-Erhöhung ❌ Übernahmeangebot ❌ „Transformational contract“ im nächsten Monat Wenn sowas kommt → Bonus. Aber nicht einkalkulieren. --- Wahrscheinlichkeits-Timeline (vereinfacht) Zeitraum Realistischste News Q1 2026 Engineering / Kooperation vertieft Q2 2026 Weitere Pilot- oder Site-News H2 2026 Erster kommerzieller Auftrag 2027 Holcim-Rollout (mehrere Werke) --- Mein nüchternes Investment-Narrativ Capsol ist gerade in der Phase: > „Validiert, finanziert, aber noch nicht monetarisiert“ Der Markt wartet nicht auf Visionen, sondern auf: Verträge Umsätze Wiederholbarkeit Und genau dort liegt das asymmetrische Potenzial. ChatGpt

Kurz gesagt: Nein, es gibt kein Börsengesetz, das einen zeitlichen Mindestabstand erzwingt. Aber: Es gibt Regeln, die indirekt dafür sorgen, dass solche News oft nicht sofort kommen. Und genau das fühlt sich für Anleger wie eine „Sperrfrist“ an. Ich sortier das sauber für dich. 1️⃣ Was es nicht gibt ❌ Es gibt keine Vorschrift wie: „Nach einem strategischen Einstieg darf X Monate nichts Positives gemeldet werden“ „Ein Investor darf nicht kurz nach Einstieg einen Großauftrag auslösen“ 👉 Wenn Holcim morgen einen Rollout beschließt und Capsol darf das melden – dann müssen sie es sogar. 2️⃣ Was es tatsächlich gibt (und oft bremst) ⚠️ 🔹 a) Insiderrecht / MAR (EU Market Abuse Regulation) Sobald Holcim: konkrete Rollout-Zahlen verbindliche Investitionssummen klare Zeitpläne intern festlegt, ist das Insiderinformation. Capsol darf das erst veröffentlichen, wenn: die Information hinreichend konkret final genehmigt und kommunikationsfähig ist ➡️ Zwischen „wir wollen“ und „wir beschließen“ liegen oft Monate. 🔹 b) Kein selektives „Good-News-Dropping“ Capsol darf nicht: erst Holcim investieren lassen und danach schnell eine fast fertige Rollout-News bringen, wenn diese News faktisch schon vorher absehbar war Das wäre rechtlich heikel: > Vorwurf: unfaire Informationsasymmetrie Deshalb sind Unternehmen extrem vorsichtig, dass: Einstieg ≠ versteckte Vorab-Rollout-Zusage 🔹 c) Governance bei Holcim (riesiger Faktor) Holcim ist ein Konzern mit: Investment Committee Board-Freigaben CAPEX-Genehmigungen ESG- & Technikreviews Selbst wenn operativ alle überzeugt sind: > „Lasst uns 10 Werke ausrollen“ braucht das: mehrere Entscheidungsstufen Budgetzyklen oft den nächsten Strategie- oder Budgettermin 📅 Das ist keine Börsenregel – das ist Konzernrealität. 3️⃣ Warum Einstiege oft zeitlich „entkoppelt“ sind Typisches Muster (sehr wahrscheinlich auch hier): 1. Minderheitsbeteiligung → Technologie sichern, Einblick gewinnen, Risiko begrenzen 2. Pilot / Demo / Engineering → Daten, Betriebserfahrung, Kostenkurve 3. Interner Business Case → Passt das zu CO₂-Preisen, Regulierung, Förderungen? 4. Rollout-Entscheid → erst DAS ist die kurssensitive News 👉 Diese Schritte dürfen nicht künstlich beschleunigt werden, nur um den Aktienkurs zu pushen. 4️⃣ Gibt es „inoffizielle“ Sperrfristen? 🧠 Nicht gesetzlich – aber de facto ja: Direkt nach Kapitalerhöhung: Fokus auf Integration & Umsetzung keine aggressiven Kurs-triggernden Aussagen IR-Abteilungen vermeiden: > „Sieht aus, als hätten wir die KE nur gemacht, um kurz danach eine Bombe zu zünden“ Das schützt vor: Klagen Vertrauensverlust regulatorischem Stress 5️⃣ Was das für Capsol bedeutet (realistisch) ❌ Kein Gesetz zwingt zu Warten ✅ Sachlogik zwingt zu Reife 📆 Zeitfenster für echte Rollout-News: Monate, nicht Wochen oft gekoppelt an Budget- oder Strategiezyklen bei Holcim 🎯 Klartext-Fazit > Der Holcim-Einstieg war juristisch der Anfang, nicht der Trigger. Eine Rollout-News muss: entschieden genehmigt belastbar sein – sonst darf sie nicht raus. Oder börslich formuliert: > Erst Governance, dann Guidance, dann Kurs. ChatGpt Dies erscheint mir logisch.

Tja, ist zwar schick, voraussichtlich im März/April Aktien zum Vorzugspreis von 5,2 NOK ≈ 0,45€ zeichnen zu dürfen, aber auch nur, wenn der Kurs bis dahin auch mal kräftig, nachhaltig gestiegen ist 🤞😅

Breites Interesse an Carbon-Capture-Technologien: Marktanalysen listen Capsol als einen der führenden Anbieter im wachsenden Markt für CO₂-Abscheidungslösungen auf. ChatGpt - "Wichtigste Marktteilnehmer im Bereich Punktquellen-CO₂-Abscheidungsanlagen: Mehrere renommierte Unternehmen sind führend auf dem Markt für Punktquellen-CO₂-Abscheidungsanlagen. Dazu gehören Shell PLC, Honeywell International Inc., General Electric, Schlumberger Ltd., Linde PLC, Air Liquide, Baker Hughes Co., Halliburton, Fluor Corporation, Saipem, Air Products and Chemicals Inc., Dakota Gasification Co., Svante Technologies Inc., Carbon Clean Solutions Ltd., Climeworks AG, Mitsubishi Heavy Industries Ltd., Carbon Engineering Ltd., Calix Limited, Aker Carbon Capture ASA und Capsol Technologies ASA." https://www.openpr.com/news/4375743/in-depth-examination-of-segments-industry-developments

Top 😁👍

Schau mal, hier schließt sich sogar ein Kreis zwischen Capsol / Holcim und Haffner / Ignis P2X. https://www.worldcement.com/europe-cis/10042025/holcim-ignis-p2x-and-exolum-present-eco2fly/

Das hier betrifft sowohl Provaris als auch Capsol. https://investors.provaris.energy/activity-updates/rJjoMr-norway-cements-its-ccs-leadership-as-northern-lights-expands-fleet?utm_campaign=deid_43824&utm_medium=email&utm_source=distribution

Vielleicht müssen juristisch gesehen, x Wochen zwischen der Privatplatzierung und der Veröffentlichung einer positiv kurssensitiven Meldung liegen, damit eben kein Insider-Deal unterstellt werden kann, aber mal sehen.

Das mein' ich ja damit. Holcim ist drin, Kurs wzrde dadurch natürlich kurzfristig geschwächt, Holcim will ja auch die Produkte von Capsol nutzen und weitere werden folgen.

Das der Kurs hier noch zum Holcim-Einstiegs-EK fallen würde, war mir ziemlich klar. Sonst könnte man ja eine Art Vorteilsnahme unterstellen können. Aber so langsam sollte er dann nun wieder anziehen und danach deutlich ansteigen ob der Aussichten, vielleicht zunächst mal zurück auf 7 NOK.