CREDIT SUISSE Forum: Community User: LyyyNN

Der Umstand ist schon ziemlich skandalös und kommt einer Enteignung der Anteilseigner gleich. Theoretisch gesehen ist das ein Freifahrtsschein und kann jetzt bei jedem neuen Fall zu anderen Unternehmen genauso umgesetzt werden. Deshalb finde ich es billig und unklug, wenn sich hier einige Leute lustig über die die Verluste anderer machen. Aber das kennt man ja vor allem hier im besten Deutschland aller Zeiten. Fragen an jemanden, der sich speziell auskennt: Wie konnte die Aktie gestern überhaupt gehandelt werden?

Was sagt die 1% Regel?

Der Umstand ist schon ziemlich skandalös und kommt einer Enteignung der Anteilseigner gleich. Theoretisch gesehen ist das ein Freifahrtsschein und kann jetzt bei jedem neuen Fall zu anderen Unternehmen genauso umgesetzt werden. Deshalb finde ich es billig und unklug, wenn sich hier einige Leute lustig über die die Verluste anderer machen. Aber das kennt man ja vor allem hier im besten Deutschland aller Zeiten. Fragen an jemanden, der sich speziell auskennt: Wie konnte die Aktie gestern überhaupt gehandelt werden?

Handfester Skandal lese ich hier ect. Was hätte man tun sollen? Die Cs Bankrott gehen lassen? Das Ausmas wäre Fatal gewesen. Und JEDER weiss das die CS Staatsrelevant war und auch das Risiko wenn man investiert. Also heult nicht rum und lernt daraus. Muss jeder auch ich habe damit nicht gerechnet aber jetzt weiss ich es besser. Kostet halt Geld wissen

Leider Leider wurde das Gesetz per Notfall Verordnung umgagen und ist so nach Schweizerrecht und da ist der Hauptsitz und somit ihre Rechtsschaft alles Legal

Was sagt die 1% Regel?

Ich habe zum Glück die 1% Regel geachtet und dadurch keinen persönlichen total Schaden erlitten und immerhin gibt es ja noch ein paar Krümmel vom Fußboden, hätte schlimmer ausgehen können.

Das ist eine Sache, die rechtliche Bewertung einer solchen Aktion, eine ganz Andere. Ohne Abstimmung der Aktionäre ist das normalerweise nicht drin. Ich denke da kommt noch Einiges nach.

Genau