Anzeige
+++Potenzieller Gamechanger: Dieses 4-Millionen-Dollar-Unternehmen will jetzt im August den Uran-Jackpot anbohren!+++
CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX
Kommentare 93.108
Einfach_Ich,
16.08.2023 6:36 Uhr
0
Mal wieder entschuldige Schwachsinn..
Und wenn mein einziges Werkzeug ein Hammer ist dann sind alle meine Probleme Nägel.
tecATmobile,
16.08.2023 6:48 Uhr
0
Moin zusammen, nur die Ruhe ... schaun wir wie der Markt bis September reagiert (das ist doch was aktuell interessant ist).... ich gehe mal davon aus, dass wir sukzessive Richtung Norden gehe werden...🥳😁💰
Einfach_Ich,
16.08.2023 7:58 Uhr
0
Na im letzten Jahr hatte UNSUWE von Insolvenzverschleppung gesprochen und das Ende ausgerufen.
Leider wie immer ohne Fakten zu nennen.
Uwestgt3.,
16.08.2023 9:16 Uhr
0
Ich persönlich glaube nicht an eine Einigung, sondern den Weg durch die Instanzen. Bei Curevac muss man nur warten bis Ihnen das Geld ausgeht. Wie gesagt, die 1000 Mitarbeiter werden Ende 24 die kompletten 1,5 Mrd. Kapital der Anleger durchgebracht haben ohne ein einziges Produkt an den Start gebracht zu haben.
Ob dann Curevac irgendwann die Phase 2 und 3 des Coronaimpfstoffs noch durchzieht oder wieder die Mülltonne aufmacht... Ist dann auch egal.
Uwestgt3.,
16.08.2023 9:20 Uhr
0
Der bekannteste Satz bei Curevac war ...." Wir (Curevac) gehen davon aus.....". Die andere Seite hat nur nie mitgespielt.
Uwestgt3.,
15.08.2023 21:59 Uhr
0
Die Klage ist Strohhalm und Sargnagel zugleich. Gibt's Geld, kann Curevac eine gewisse Zeit noch überbrücken. Scheitert die Klage, wird es das Ende von Curevac einläuten.
Auf der Drucker oder einen Coronaimpfstoff in 2026 braucht dann niemand mehr hoffen.
Uwestgt3.,
15.08.2023 21:55 Uhr
0
Das wird auch noch eine Weile dauern. Entschieden wird zuerst am Landgericht Düsseldorf und nicht am OLG, also der niedrigeren Instanz, welches zudem erst die Entscheidung des Patentgerichtes für die 2. Entscheidung abwartet.
Somit ist dann der Weg durch die Instanzen offen.
Sollte das Patentgericht eine Aufhebung eines Curevac-Patentes veranlassen, wäre es das mit der Klage gewesen.
Da Curevac aber bald dringend Geld braucht, werden sie jeden Betrag nehmen, sollte es etwas geben. Den Gang durch die Instanzen halten sie nicht durch.
Ganz ohne bashen....
Einfach_Ich,
15.08.2023 21:42 Uhr
0
Na deine Einschätzung war doch das dauert Jahre..😂
In September ist die erste Stufe am OLG Düsseldorf geplant zu Ende und Urteil 29 Dezember (Stufe 2)
Viel Spaß beim bashen 🍿
Uwestgt3.,
15.08.2023 20:20 Uhr
0
Also wenn es tatsächlich um zehn Patente geht, dann würde das eher darauf hindeuten, das die Klage scheitert....
Ohne Gutachten und komplexe Betrachtung 🤔
Vielleicht kriegen sie ja auch 50 Millionen im Jahr fürs Weihnachtsgeld der Mitarbeiter 😁
tecATmobile,
15.08.2023 20:16 Uhr
0
In 4 v. 5 Fällen kann der Sachverhalt der Verhandlung ziemlich rekordverdächtig für eine "komplexe" Thematik, fast schon zeitnah, entschieden werden ... offenbar scheint der Sachverhalt doch bereits ziemlich klar in der ein oder anderen Richtung zu liegen ... Wenn dem aber so ist, hätte Curevac vermutlich nicht diesen sehr teuren Versuch gewagt, so würde ich meinen .... 😁
tecATmobile,
15.08.2023 19:30 Uhr
0
https://www.justiz.nrw.de/JM/Presse/presse_weitere/PresseOLGs/15_08_2023_/index.php
tecATmobile,
15.08.2023 17:01 Uhr
0
Möchte ja nicht vom Leben bestraft werden nur weil ich zu spät dran bin. 🥳 😉 Curevac Invest also nun mal verdoppelt 😁
Einfach_Ich,
15.08.2023 8:08 Uhr
0
Gefunden bei IngDiba:
15.08.2023 06:13 Uhr
Streit um Corona-Impfstoff-Patente kommt vor Gericht
DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Ein Patentstreit um den Corona-Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech beschäftigt am Dienstag (9.30 Uhr) das Landgericht Düsseldorf. Der Tübinger Wettbewerber Curevac wirft Biontech Patentrechtsverletzungen vor und will Schadenersatzansprüche geltend machen, wie eine Gerichtssprecherin mitteilte. Biontech weist den Vorwurf der Patentrechtsverletzung zurück. Curevac hatte bereits im Juli vergangenen Jahres Klage gegen Biontech erhoben und "eine faire Entschädigung" für die Verletzung einer Reihe seiner geistigen Eigentumsrechte gefordert, die bei der Herstellung des Corona-Impfstoffs von Biontech und Pfizer verwendet worden seien. Eine konkrete Summe nannte das Unternehmen zunächst allerdings nicht. Auf rechtliche Schritte, die die Produktion, den Verkauf oder den Vertrieb des Biontech-Impfstoffes Comirnaty behindert hätten, hatte das Tübinger Unternehmen bei seiner Klage verzichtet. Biontech weist die Vorwürfe zurück. Die Arbeit des Unternehmens sei "originär". Man werde sich "entschieden gegen alle Anschuldigungen der Patentverletzung verteidigen", betonte das Unternehmen bereits unmittelbar nach Bekanntwerden der Klage. Curevac war nach hoffnungsvollem Start Mitte 2021 daran gescheitert, selbst einen Corona-Impfstoff auf den Markt zu bringen. Das Unternehmen nimmt jedoch für sich in Anspruch, Grundlagentechnologien entwickelt zu haben, die maßgeblich zur Entwicklung sicherer und wirksamer Covid-19-Impfstoffe beigetragen hätten. Mittlerweile arbeitet Curevac mit seinem britischen Partner Glaxosmithkline an der Entwicklung eines neuen Vakzins der zweiten Generation. Erst kürzlich meldete das Unternehmen den Beginn einer Phase-2-Studie für den Impfstoff./rea/DP/stk
luciman,
13.08.2023 18:02 Uhr
1
Meine Worte seitens Herrn Kunst , nur das es mit ziemlicher Sicherheit nicht bei einer normalen Lizenzgebühren-Nachreichung (nach dem Motto 5% ist angeblich üblich) bleiben kann und darf. Bei einer künftigen Nutzung von Curevac Patenten nach Vereinbarung selbstverständlich, bei einer ungerechtfertigten Nutzung dürften jedoch deutlich darüber hinausgehende übliche Patentrecht-Schadensansprüche obenauf geltend gemacht werden. Denn wie hoch eine Lizenzgebühr ist legen eigentlich die Beteiligten in Verhandlung vor Nutzung fest. Im schlimmsten Fall, dies ist hier ja nicht mehr möglich, kann der Patentverletzer z.B.auch ergänzend dazu verpflichtet werden das widerrechtlich hergestellte Produkt zu vernichten, was klar auch niemand möchte! Ich denke mal wenn Curevac Recht bekommt, wird es deutlich teurer als wenn der Vernunftvergleich eingegangen wird, das ist was ich sagen möchte.. We will see... ich bin sehr gespannt wie das abläuft...,,🙂🥳
Ich möchte die Bedeutung, der im Verfahren geltend gemachten Patente gar nicht in Abrede stellen und ich vermag mir auch noch kein Urteil zu bilden,dennoch musst du bedenken,dass schon zahlreiche laufende Verfahren weiterer Biotechs anhängig sind.
Nur um einige aufzuzählen:
Alnylam Pharmaceuticals Inc.
https://www.alnylam.com/sites/default/files/pdfs/Alnylamdocument_3-17-22a.pdf
Arbutus Biopharma and Genevant Sciences
https://investor.arbutusbio.com/news-releases/news-release-details/arbutus-biopharma-and-genevant-sciences-file-patent-0
Moderna
https://investors.modernatx.com/news/news-details/2022/Moderna-Sues-Pfizer-and-BioNTech-for-Infringing-Patents-Central-to-Modernas-Innovative-mRNA-Technology-Platform/default.aspx
Promosome LLC
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-pfizer-hit-with-new-patent-lawsuits-over-covid-vaccines-2023-06-06/
Dementsprechend würde ich mir keine Hoffnung auf große Schadensersatzzahlungen in Milliardenhöhe machen. Das Verfahren von Arbutus gegen Moderna bezüglich der Lipid-Technologie läuft schon seit 2018 und auch hier ist noch keine Entscheidung greifbar. Der Kurs von Arbutus ist auch immer wieder getrieben von Hoffnungen auf mögliche Lizenzgebühren durch Moderna oder seit dem neuen Klageverfahren im letzten Jahr durch Pfizer/BioNTech. Der Kurs von Arbutus konnte trotz der teilweisen positiven Entscheidungen der Vorinstanzen in den letzten Jahren kaum profitieren. Ich würde meine Hoffnung nicht nur auf diese Prozesse setzen. Die gerichtliche Durchsetzung des geistigen Eigentums ist wichtig,aber als Aktionär würde ich nicht meine Hoffnung nur auf einen positiven Prozessausgang setzen. Zumal größere Summen erst durch einen US Prozess möglich sind,der sich aus den Erfahrungswerten anderer Patentprozesse lange hinziehen kann.
tecATmobile,
13.08.2023 15:11 Uhr
0
Meine Worte seitens Herrn Kunst , nur das es mit ziemlicher Sicherheit nicht bei einer normalen Lizenzgebühren-Nachreichung (nach dem Motto 5% ist angeblich üblich) bleiben kann und darf. Bei einer künftigen Nutzung von Curevac Patenten nach Vereinbarung selbstverständlich, bei einer ungerechtfertigten Nutzung dürften jedoch deutlich darüber hinausgehende übliche Patentrecht-Schadensansprüche obenauf geltend gemacht werden. Denn wie hoch eine Lizenzgebühr ist legen eigentlich die Beteiligten in Verhandlung vor Nutzung fest. Im schlimmsten Fall, dies ist hier ja nicht mehr möglich, kann der Patentverletzer z.B.auch ergänzend dazu verpflichtet werden das widerrechtlich hergestellte Produkt zu vernichten, was klar auch niemand möchte! Ich denke mal wenn Curevac Recht bekommt, wird es deutlich teurer als wenn der Vernunftvergleich eingegangen wird, das ist was ich sagen möchte.. We will see... ich bin sehr gespannt wie das abläuft...,,🙂🥳
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Germany 40 Hauptdiskussion | -0,60 % | |
| 2 | Germany 40 Prognose | -0,60 % | |
| 3 | SAP Hauptdiskussion | +2,37 % | |
| 4 | BitMine Immerson Technologies | -4,01 % | |
| 5 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -9,44 % | |
| 6 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +4,15 % | |
| 7 | Virgin Galactica | -3,30 % | |
| 8 | IPO CSG | -1,27 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | -1,07 % | |
| 10 | ASP ISOTOPES | +0,70 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SAP Hauptdiskussion | +2,37 % | |
| 2 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -9,44 % | |
| 3 | BitMine Immerson Technologies | -4,01 % | |
| 4 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +4,15 % | |
| 5 | IPO CSG | -1,27 % | |
| 6 | Virgin Galactica | -3,30 % | |
| 7 | ATOS Hauptdiskussion | -1,07 % | |
| 8 | ASP ISOTOPES | +0,70 % | |
| 9 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +4,57 % | |
| 10 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,56 % | Alle Diskussionen |