CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Du musst dann nur die Residualgrössen noch miteinander multiplizieren.

@ ültje5.0 Die Zahlen von AZ sind wiederholt intransparent. Die 70% sind ein Durchschnitt nach der 2. Impfung gem. zahlreicher Quellen. 30 % erkranken danach trotzdem; davon haben 94% einen milden/ mittleren Verlauf. Was haben dem folgend dann die 100%-94%= 6%?

Jonathan7 = Deinen Beispielen folgend: mach mal eine Gegenrechnung auf.........

In Großbritannien gibt es zu viele Anomolien mit Impfstoffen. Erstens reagiert die britische MHRA nicht, wenn ein Erfahrungsbericht über die nachteiligen Auswirkungen von Impfstoffen oder Arzneimitteln erstellt wird. Die britische MHRA ist ein Quango - sie antwortet auf den eingereichten Bericht in 90 Tagen - der Bericht gibt an, dass sie einen Hausarzt sehen. Ohne Weitergabe personenbezogener Daten - 2 Familienmitglieder, die im britischen NHS leben und dort arbeiten Beide haben den AZN-Impfstoff abgelehnt - und sie sind wie Tausende anderer medizinischer Mitarbeiter - und warten nun bis zum 22. März auf den BionTech-Impfstoff. Als 2009-2010 eine H1N1-Impfung verabreicht wurde, gab es mehrere Todesfälle durch den Impfstoff - viele Fälle von Myokarditsis -, die zu Kardiomyopathie und DM-PM-Myositsis führten. Hunderte von Fällen von Narkolepsie - es dauerte 5 bis 8 Jahre, bis eine Einigung durch Anwälte erzielt wurde Die EU-EMA muss alle nachteiligen Auswirkungen des Impfstoffs untersuchen - viele davon werden lebenslange kritische Krankheiten sein.

Die jährliche Influenza-Impfung hat "nur" einen Schutz von etwa 60%, als Vergleich mal zu sehen.

Ruuudi, das ist nicht ganz richtig was Du schreibst. AstraZeneca hat nach dewr 2. Impfung ü. 85% Schutz, das heißt aber nicht das die restlichen 15 % keinen Schutz haben sondern wenn sie an SARS-CoV-2 erkranken, sie dann einen harmlosen Verlauf haben!

Mir ist Folgendes auch klar: Jetzt sind Symptome (von den Betroffenen erwähnt oder nicht) und ernsthafter Verlauf bei Erkrankung nicht das Gleiche. Wenn Symptome auftreten, werden nicht alle davon erfasst. In die Presse schaffen es nur die schwerwiegendsten Fälle. Ich stelle mal eine andere Berechnung hier zur Diskussion: konkret am Beispiel des aktuell kritisierten Impfstoffs von AZ: Schutz vor Erkrankung: 70% => Erkrankung: 30%. Schutz vor schwerem Verlauf: 94% => schwerer Verlauf: 6%. Gesamtrisiko 30% x 6% = 1,8% - sicherlich ein ein guter Wert. Bei BioNTech liegt der gleiche Wert bei 0,75% - das nicht erst nach rd. 12 Wochen, sondern bereits nach rd. 4-6 Wochen.

@Jonathan7: vor allem eine Infektion mit SARS-CoV-2 bereitet solche Krankheitssymptome!

Die Gerinnungsstörungen sind dann noch andere Parallele Fälle.

Die Zahl 0,0006% sieht mir eher nach Anaphylaxie (Allergische Eiweißschocks) aus. https://www.rnd.de/gesundheit/corona-impfstoff-von-astrazeneca-ema-will-eiweissschocks-als-mogliche-nebenwirkungen-erganzen-7XAFX7AJZZC4RCE53EVBBTSL7E.html Das sind 41/5.000.000= 0,0008%

Ich denke, die EMA ist durchaus nervös: Nebenwirkungen von Astrazeneca. EMA weist auf schwere allergische Reaktion hin. https://www.n-tv.de/panorama/EMA-weist-auf-schwere-allergische-Reaktion-hin-article22421084.html. ;

Die EU-EMA hat HALIX, dem Lieden NL-Impfstoffhersteller von AZN-Impfstoffen, noch keine Erlaubnis erteilt. Es gibt Hunderte von Fällen von Blutungsproblemen mit einer Charge des AZN-Impfstoffs. Reduzierte Blutplättchen sind schwerwiegende Nebenwirkungen des Impfstoffs. Wie ich schon sagte, die Leute sind nicht gestört, wenn es sie nicht betrifft - aber sie sollten viligant sein. In Großbritannien letzte Woche. 13 Menschen starben in einem Pflegeheim von covid- und sie wurden alle 6 Wochen vor dem Tod geimpft. Dies bedeutet, dass kein Impfstoff den Tod verhindern kann - und warum AZN sich nicht an die Versuchsdaten hält, für die es ein EMA-Zertifikat erhalten hat -, dass die Trail-Daten auf 2 Dosen im Abstand von einem Monat basierten

Ich dachte Folgendes: Was ist die Grundlage der Berechnung? Welche Zahl wird zu welcher Zahl ins Verhältnis gesetzt? Bezieht sich das auf alle Impfungen und Impfstoffe zueinander oder nur einen Impfstoff zur Zahl aller damit geimpften Personen. Oder nur bestimmte Länder, Chargen, ...? Die 0,006% sind so gering, dass ich vermute, das die bekannt gewordenen Todesfälle der letzten Tage (aktuell 5?), bei denen der Zusammenhang ungeklärt ist, zur Zahl aller Geimpften (in Europa?) ins Verältnis gesetzt wurde?

Ruuuudi das stand so bei Spiegel online:"Der europäischen Arzneimittelbehörde (Ema) wurden bislang nur 30 Fälle von Gerinnungsstörungen nach einer AstraZeneca-Impfung gemeldet – und das bei bislang knapp fünf Millionen Geimpften. Das entspräche einer Rate von 0,006 pro 1000 Personen" Und da hab ich tatsächlich eine Kommastelle falsch angegeben. Das sind dann nur 0,0006%

Prellungen, geplatzte Blutgefäße Norwegen verzeichnete auch mehrere Fälle von jungen Menschen, die nach Erhalt des AstraZeneca-Impfstoffs blaue Flecken entwickelten oder Blutgefäße platzten, sagte Sigurd Hortemo vom Folkehelseinstituttet. Dies könnte auf eine verringerte Anzahl von Blutplättchen hinweisen, was zu inneren Blutungen führt. Die norwegischen Gesundheitsbehörden fordern jetzt Personen unter 50 Jahren, die in den letzten zwei Wochen den AstraZeneca-Schuss erhalten haben, auf, auf Nebenwirkungen von Blutungen zu achten und gegebenenfalls einen Arzt aufzusuchen. https://www.foreigner.fi/articulo/coronavirus/norway-reports-more-bleeding-problems-after-astrazeneca-vaccination/20210314102949010562.html