CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Leute, relaxt. Wir können das nicht wirklich selber beurteilen. Uns fehlen die Quellen und vermutlich auch die Expertise. Was mich mehr verärgert hat, dass in GB die Zwischenfälle verschwiegen wurden und dann quasi über Nacht alle offenbart wurden. Das ist es, was stinkt. Was mir weiter missfallen hat, war die Art und Weise, wie AZ Politik betrieben hat: vertragliche Sonderkonditionen bei GB, nachteilige Verträge mit der EU, „Lieferpolitik“ und das Verstecken von fast 30 Mio. Dosen in Italien, die für AUS bestimmt waren. AUS will sie soweit ich weiß inzwischen auch nicht mehr. Unabhängig vom Impfstoff und wie dieser bewertet wird, ist das Verhalten ein in meinen Augen hochgradig unseriöses Geschäftsgebahren. Auf Nebenwirkungen sollte man generell - bei allen Impfstoffen - gefasst bleiben. Vom Prinzip mRNA her, kann ich mir vorstellen (fachlich aber nicht hinreichend beurteilen), dass dort die Nebenwirkungen seltener und vielleicht auch schwächer ausfallen.

Ich weiss sehr spekulativ. Aber vielleicht stellt auch der bei CureVec benötigte geringere Wirkstoff im Hinblick auf Verursachung evtl. Nebenwirkungen auch noch eine Trumpfkarte dar.

Dann sollten sie eine Verleumdungsklage hinterher schicken.

✌️

Eine Oxford-Studie hatte am Donnerstag, 15. April, erklärt: das Thrombose-Risiko bei Impfstoffen von Biontech und Moderna sei fast genauso hoch, wie beim umstrittenen Impfstoff von Astrazeneca. In einem am Freitag veröffentlichten Statement erklärt BioNTech/Pfizer nun jedoch, es gebe bislang nach weltweit über 200 Millionen verabreichten Impfdosen „keine Hinweise darauf, dass arterielle oder venöse thromboembolische Ereignisse, mit oder ohne Thrombozytopenie, ein Risiko im Zusammenhang mit der Verwendung unseres COVID-19-Impfstoffs darstellen.“

@longstrong davon habe ich nichts mitbekommen! Werde aber gleich mal nachlesen!

in der Berlner zeitung hat bt bereits gestern diesen aussagen widersprochen

Wird halt interessant, wie sich Pfizer/Biontech und Moderna dazu äußern wird!

die tage findet man sehr viel solche Infos...wieso..ist doch klar

und und und..

das Leben ist nicht fair.... Geldkrieg ...VIROLOGE WARNTE VOR SCHWEREN NEBENWIRKUNGENAstraZeneca-Kritiker verschwieg Gelder von Pharma-Konkurrenz Professor Dr. Pål Holme ist Haupt-Autor der kritischen Studie

für mich stinkt diese Sache zum Himmel. Das ist eben meine private, rein subjektiv zu bewertende Meinung.

Bevor man jetzt der Oxford Universität Befangenheit unterstellt, sollte man erstmal abwarten. Das sind immerhin Wissenschaftler die nicht einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen!

da werde ich wohl der schelm sein! Meines erachtens ist das diskreditierende , befangene Berichterstattung. Schlechte Verlierer

Nach jetzigem Stand ist auffällig, dass primär Vektorimpfstoffe betroffen sind. Das muss nichts bedeuten, kann aber.

😄🥛