CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

@Dbbr445: Respekt. Du hast Deinen Fehler erkannt, ihn auch eingestanden und Dich dafür entschuldigt. Da können sich manche eine Scheibe abschneiden.

Das ist schon interessant zu sehen, wie sich hier einige benehmen wenn ihm eine Meinung nicht gefällt. Aber das Phänomen ist ja bekanntlich nicht neu.

@Jon, I had now a closer look again on the presentation published last thursday by CureVac. I noticed that you wrote today something about an obligation of CureVac to publish interim news. Is there also an obligation HOW to present the interim data? Because the "low" efficiancy over all strains and age could for example come from low efficancy against C37 Peru (first detected in December 2020) variant and a high efficancy against the other ones. And they publishing 47% because they want to wait until final data. But it is also thinkable that the vaccine had "bad" results over all variants and they are publishing 47% and "hope" for the other data. So my question is if they could also say "until now we are observing a quite good efficancy against all variants except C37 and thats why we have an overall 47% efficancy". I know that the findings (probably) aren't statistical significant until now, but they could also name it like "trend". Maybe you can present another view on the data, but in my opinion only to present 47% makes only sense if you hope to gain better results with the rest of the data. Or maybe a regulatory law forbids to talk about trends? (I used C37 only as an example, of course other efficiancy trends could be thinkable)

Ist doch von Chancen risiko Verhältnis ganz einfach. Wenn es noch klappt mit dem Impfstoff 💉 oder auch 2te Generation dann sind wir bei 110. wenn nicht dann bei 20. also sind sie aktuell mit 65 fair bewertet. Ist halt ne Wette auf den Erfolg oder Misserfolg.

@Warnvogel: Das hätte sich die Kommission vorher überlegen müssen. Wenn man das nicht will, darf man solche Verträge nicht unterschreiben. Und wenn man zu dumm ist einen Vertrag zu lesen und zu verstehen , dann sollte man sich jemanden holen, der das kann. Klassischer Fall von "selbst schuld". Was die Entwicklungsländer betrifft: das ist ein Angebot, nicht mehr. Wenn die das nicht wollen: dann halt nicht, dann sollen sie aber auch sehen, wo sie bleiben. Wir sind zum Geldverdienen da, und nicht, um das Geld aus dem Fenster zu werfen. Das betrifft sowohl die Durchsetzung der Ansprüche von CV gegen die EU (was ich als Anteilseigner schlicht erwarte) als auch etwaige "Spendenaktionen". Das ist nicht Aufgabe eines Unternehmens - wenn jemand Impfstoff verschenken will, soll er von seinem Geld selbigen kaufen und dann kann der damit tun was ihm beliebt. Einen Anspruch auf Geschenke sehe ich nicht - auch nicht bei Entwicklungsländern.

die Variante C37 (Peru), die es in Europa gar nicht gibt beeinflusst die 47% Wirksamkeit mit mehr als 25%

https://de.finance.yahoo.com/quote/CVAC/holders?p=CVAC

Natürlich habe ich noch eine Gruppe vergessen die jetzt noch investiert sind: diejenigen die hier sehr viel Geld verloren haben. Aber nur mit denen, kommen die Kurse nicht zurück. „Frische“ Aktionäre kommen mit Sicherheit nicht mehr dazu.

Ich denke, CV wird sich bei der Zulassung auf einige wenige Mutanten und Altersgruppen beschränken und somit die Zulassung erhalten

@Perrycox81: Ob den Impfstoff dann jemand haben will oder nicht kann CV recht schnuppe sein. Es gibt einen Vertrag, und bei Zulassung besteht sowohl eine Liefer- als auch eine Abnahmeverpflichtung - und aus diesen resultiert die Pflicht, dafür zu bezahlen. Was die Staaten damit machen, ist deren Problem.

@Hoffnungen Ich bin kein Insider und meine Aussagen sind auch keine Anlageberatungen oder Vorhersagen. Ich weiß genauso viel wie ihr auch. Ich habe nur im Internet gelesen, dass die EU die Verträge mit Curevac kündigen könnte. Ich habe selber viel Geld verloren durch Curevac weil ich auch investiert war. Deswegen meine aus der Luft gegriffenen Aussage. Ich entschuldige mich dafür

Natürlich gibt es .... sollte das heißen 😜

Natürlich ist das bei der sehr viel weniger ansteckenden Grippe aber auch nur Impfstoffe mit diesem Wirkungsgrad. Da gibt es keine Alternativen. Hier schon!