CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

🤣🤣🤣🤣

@GSt gib einfach auf, ist zwecklos! Pete_III hat kleine Kinder hängt aber den ganzen Tag in sämtlichen Foren rum, anstatt vielleicht mal das Spiel Mensch, ärgere dich nicht zu spielen 🤔 Vor ihrem Mann ziehe ich den Hut 🎩 der mit der Person verheiratet ist/bleibt und das gleich mit dem doppelten Lottchen 🙆🏻‍♀️

… und zwar der, dass ich mich gesteinigt fühlen soll. Man sollte schon wissen über welchen Account man was schreibt

@JustAGame und die anderen Skeptiker: Eure Stellungnahmen zu meinen Fragen sind letztlich nichts anderes als eine Wiederholung Eurer längst bekannt Ansichten. Eine sachlich nachvollziehbare Antwort auf meine Fragen enthalten sie jedoch nicht ("GSK geht mit jedem ins Bett"; "Fähigkeiten bei Haas sehe ich nicht" usw. usw.) Nichts als Geplapper.

Yokyok, von dir wurde kein Post gelöscht, aber von Pete_III, also doch ein und die selbe Person 🙄😂

@Pete das ich anders.Du solltest dir mal die Analyse der Bank of America zu Biontech durchlesen.Hier wird alleine die Onkologie Pipeline mit ca. 25 Milliarden US Dollar bewertet.Die Pipeline von Curevac hat zwar durchaus andere Schwerpunkte als die von Biontech,aber ich würde sie ganz bestimmt nicht bei 0 ansetzen.

Gst Fragen: **Wenn Curevac die Entwicklung seines neuen Impfstoffs demnächst einstellen soll, und wenn dieser Impfstoff doch sowieso gar nicht mehr gebraucht wird, wie hier weiter behauptet wurde, warum arbeitet GSK dann nach wie vor mit Curevac an der Weiterentwicklung dieses Impfstoffs zusammen?*** GSK gehört zu den größten Unternehmen in der Branche. GSK geht mal grundsätzlich mit jedem ins Bett, will unter anderem auch für Biontech produzieren (kleiner Widerspruch in sich). Dass GSK sich eine Beteiligung an CV sicherte, war strategischer Natur, um den Fuss in die mRNA Technik zu stellen. Wir wissen gar nichts über die Partnerschaft außer, dass die klinische Phase 1 für den Curevac Gen2 Impfstoff nicht auf die Straße kommt und nach den ganzen Verzögerungen kein konkreter Zeitrahmen für den Beginn genannt wird. Und wir wissen, dass GSK auch Gen1 von Curevac nicht verkaufen konnte, also bringt aktuell die Partnerschaft GSK vor allem eines: KOSTEN.

Gst Fragen: ***und wenn der Kurs nach wie vor deutlich überhöht sein und immer weiter sinken soll, warum halten der Bund und Herr Hopp gleichwohl an ihren Beteiligungen fest? *** Curevac hat eine Börsenbewertung von ca. 7,5 Mrd Dollar und einen Verlust. Eine Kapitalisierung von 7,5 Mrd Dollar ist die Erwartung von Gewinnen. Wer hier eine gesunde Bewertung sieht, kann mit den Zahlen nicht umgehen. Umsatz und Gewinn gibt es frühestens 2023, sollte es irgendwann mal mit einer klinischen Studie beginnen. Aber wo ist sie denn? Die Teilnehmer stehen angeblich schon einige Zeit bereit? Ich befürchte, dass viele wieder abgesprungen sind.... Da stimmt was nicht! ==> Eher kein Gen2 in 2022 / Beginn 2023. 50% Wette, dass Gen2 kommt ==> kein Umsatz ==> 7,5 Mrd Dollar Bewertung zu hoch. Und wenn dann 2023 ein Gewinn von 500 Mio Dollar erwirtschaftet wird, haben wir bereits heute eine entsprechende Bewertung ==> kein Kurspotential nach oben

Warum wurde mein Posting gelöscht?

Gst, ich habe nicht geschrieben, dass der Kurs sinken soll. Nur dass die Bewertung zu hoch ist, weil keine Aussicht auf Umsatz und keine Klarheit zum Eintritt in klinische Phase 1 für Gen2 Impfstoff. Und ich bezweifle einen Markt für den Gen2 Impfstoff. Und das sind keine Spekulationen. Sanofi selbst hat sich zurück gezogen mit mRNA, weil sie den Markt als verteilt sehen. Die Prognose für baldigen Umsatz ist schlecht.

Gst, die Parolen zur Hoffnung ohne die Probleme, Maktgegebenheiten, Verschiebungen, zu beschreiben werden auch ständig wiederholt. Das schöne Curevac Bild passt einfach nicht zur Realität. Solange diese Verzerrung stattfindet, halte ich dagegen.

@JustAGame und alle anderen Skeptiker in diesem Forum: Eure Argumente gegen Curevac sind hier bestens bekannt und wiederholt von Euch gepostet worden. Das wird langsam langweilig, zumal sich all diese Argumente längst im Kurs der Aktie niedergeschlagen haben und daher niemanden mehr wirklich beeindrucken. An der Börse wird außerdem bekanntlich die Zukunft und nicht die Vergangenheit gehandelt. Aber vielleicht seid Ihr ja dazu in der Lage, mir ein paar Fragen zu beantworten: Wenn es dem Unternehmen finanziell doch so schlecht geht, wie Ihr behauptet und wenn der Kurs nach wie vor deutlich überhöht sein und immer weiter sinken soll, warum halten der Bund und Herr Hopp gleichwohl an ihren Beteiligungen fest? Wenn Curevac die Entwicklung seines neuen Impfstoffs demnächst einstellen soll, und wenn dieser Impfstoff doch sowieso gar nicht mehr gebraucht wird, wie hier weiter behauptet wurde, warum arbeitet GSK dann nach wie vor mit Curevac an der Weiterentwicklung dieses Impfstoffs zusammen? Und wenn Herr Haas tatsächlich so unfähig ist, wie Ihr meint, warum hat ihn der erfolgsverwöhnte Milliardär Hopp dann nicht längst rausgeworfen, zumal bei ihm angeblich doch sehr schnell „Köpfe rollen sollen“, wie der ex Maoist Ziesemer in seinem gestrigen Artikel in Capital mit viel Wortgeklingel verbreitet hat?

Und wer glaubt, dieses Problem hätte Curevac nicht, nur weil sich die Verluste im Kaufkurs der Aktie widerspiegeln, hat seine nächste Wette am Hals. Boah. Jetzt werde ich tatsächlich wütend hier.....