CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Im Ergebnis werden wir um eine Durchseuchung der großen Masse der Bevölkerung nicht herum kommen. Schutz der Alten und Schwachen und den Rest laufen lassen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Backburning#Methoden_und_Akteure_des_Backburning_und_Fuelburning

Ohne flächendeckende Erreichung einer kritischen Immunisierung mit ausreichender Deckungsbreite wird man das Thema nicht befrieden können. Die Immunisierung kann auch natürlich sein (Infektion). Das Aufheben der Schutzmaßnahmen folgt dem Prinzip des Gegenfeuers: man immunisiert schnell genug gegen eine vorherrschende Variante, und hofft, dass man damit auch die Folgevarianten eindämmt. Ganz einfach indem man den Viren den Nährboden (infizierbare Personen in ausreichender Konzentration) entzieht. Beim Gegenfeuer verbrennt man kontrolliert das Unterholz - das ist genau dieselbe Vorgehensweise. Solange eine Impfung nicht besser wird als die Natur, wird das auch kein nachhaltiges Geschäft.

Die Nebenwirkungen sind Nebensache. Wichtiger: die Wirksamkeit der Impfstoffe ist zu gering, die Wirkung lässt zu schnell nach, die Wirkungsbreite reicht nicht aus und das Virus mutiert zu schnell. Die Verteilungslogistik ist zu langsam. Dazu wird das Virus auch von Tieren weitergegeben (die nicht geimpft werden können - etwa Fledermäuse). Diese Kombination von Tatsachen führt dazu, dass eine Eindämmung der Pandemie mit den heutigen Impfungen nicht möglich ist. Es werden Schutzwälle Impfung Pflegepersonal zum Schutz vulnerabler Gruppen) aufgebaut, die ständig unterhalten werden müssen. Das ist keine wirksame Strategie.

CureVac ist da wo es jetzt ist, weil viele das Vertrauen in das Unternehmen und das Management verloren haben und das wohl zurecht.

Weitgehend Nebenwirkungsfrei..... CureVac hat genau nichts davon geschafft, weder stabil, noch ausreichend wirksam, noch nebenwirkungsfrei. Sie haben es noch nicht einmal geschafft, der EMA vollständige Daten zu liefern und sind dann lieber in Deckung gegangen, bevor der Schwindel auffliegt. Mal ganz davon zu reden, wo die ganzen Alten geblieben sind in der Versuchsgruppe. Das wurde auch nicht mehr erklärt.

Welcher Impfstoff genau wurde bisher „nebenwirkungsfrei“ verimpft? Das derzeit alle 3 Monate Auffrischungsimpfungen im Gespräch sind ist also bloß ein Gerücht? Und das die aktuellen Versionen der Impfstoffe ihre Grenzen (95% efficacy ???) inzwischen weit unterschreiten ist ein Hirngespinst? Ein Gschmäckle hat für mich, dass du dich öffentlich über den Tod von Familienangehörigen belustigst. Das ist schlicht und einfach widerlich.

Der KO-Schlag für CureVac 1 kam mit dem Dosierungsproblem und den Nebenwirkungen der unmodifizierten mRNA. Genau dieses Thema lagert man jetzt nach Panama aus unter Umgehung eine Überwachung in Deutschland bzw. durch die EMA. Die Nebenwirkungsproblematik hat man schon im Herbst der EMA nicht erklären können oder wollen. Für mich hat das schlicht ein Geschmäckle jetzt.

CEO Franz-Werner Haas äußerte sich im Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung zuversichtlich, dass sein Unternehmen noch zum Zug kommen werde. Die zugelassenen Vakzine gelangten langsam an ihre Grenzen. "Es kann ja nicht sein, dass alle drei Monate eine Auffrischungsimpfung nötig sein soll", so Haas. Find ich bisschen frech, wenn man nicht mal einen Impfstoff hinbekommt, der stabil und weitgehend nebenwirkungsfrei verimpft werden kann.

Vllt mal die 18 anpeilen, das wäre doch schonmal was

Jetzt Richtung 35 🚀

😉🤝

@rudi würde mich wundern...

Herr Putin tauscht die Soldaten an der Grenze aus und Curevac wird kräftig gekauft.

Das Interview in der FAZ war ziemlich Murks - aber aus anderen Gründen. Dass Dr. Haas „fleißig“ die Konkurrenz „schlecht“ macht, ist dem Wortlaut an keiner Stelle zu entnehmen. Oder habe ich was übersehen?