CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Genaugenommen sind es nur 1 Patent und 3 mal Gebrauchsmusterschutz, oder? Das Gebrauchsmuster ist ein ungeprüftes Schutzrecht. Im Eintragungsverfahren werden Neuheit, erfinderischer Schritt und gewerbliche Anwendbarkeit überhaupt nicht geprüft. Dadurch ist der Gebrauchsmusterschutz einfacher, schneller und kostengünstiger zu erlangen als ein Patentschutz aber auch viel einfacher auszuhebeln. Beim Gebrauchsmuster kann insbesondere, sobald es juristisch und fachlich belastet wird, jederzeit rauskommen, dass es nicht die neue erfinderische Höhe hat, die für einen Schutz bzw. Anspruch nötig wäre. Ob und welchen Beitrag damit geleistet wurde, müsste langwierig geprüft werden. Das wird erfahrungsgemäß in dieser fachlichen Komplexität mehr als vier Jahre dauern und über mehrere Gerichtsinstanzen laufen. Es wird mit dem LG und dann dem OLG Düsseldorf auch nur Deutschland betreffen. Zu den entscheidenden Hürden zum tatsächlich erfolgreichen Impfstoff kann dies wenn überhaupt nicht gehört haben. Das ist ganz offensichtlich. Was mich stört ist weniger, dass es CureVac trotz der langen Vorbereitung und dem zeitlichen Vorsprung, trotz frühen und großen Unterstützungen aus der Bundesregierung, aus den Medien und Ditmar Hopp (und sogar Elon Musk) nicht mal annähernd geschafft hat, irgendwann einen guten Impfstoff vorzuweisen. Weder die Wirkung noch die Verträglichkeit waren ausreichend und die Zeitachse war und ist viel weiterhin zu langsam für die tatsächlichen Herausforderungen bei CoVId-19. Die späte Geltendmachung widerspricht ganz massiv der "Schadenminderungspflicht". Was mich wirklich stört ist, dass man diejenigen, die der Menschheit tatsächlich helfen können, mit der Klage versucht wertvolle Zeit zu nehmen, die benötigt wird, um Malaria, HIV, Tuberkulose, Tollwut, Multiple Sklerose, sehr viele Krebsarten, resistente Bakterien und Corona-Mutationen zu bekämpfen und zu heilen. Es gibt wirklich viele Gründe warum dies juristisch gänzlich oder größtenteils scheitern wird, aber es verbraucht trotzdem von der wertvollen Zeit. Statt die eigene Organisation fit zu machen, versucht man die erfolgreichen Personen und Organisationen anzuzapfen. Das ist wissenschaftlich und menschlich eine Schande. Und ob CureVac für zukünftige Produkte auf BioNTech-Patente zugreifen kann, die in über 1200 Patenteintragungen für BioNTech bereits hinterlegt sind, könnte für die CureVac-Aktie ebenfalls in der zukünftigen unternehmerischen Praxis Relevanz bekommen. 150 Mio. Euro verheizt CureVac pro Quartal ohne ein marktgängiges Produkt zu haben. Und dazu kommen jetzt noch jedes Quartal zusätzlich teure Fachanwälte, Gerichtskosten und Gutachterkosten. Und wie lange kann CureVac ohne jeden Markterfolg diesen konfrontativen Weg weiter gehen?

Biontech gehört auch wegen Betrug verklagt, ein "Impfstoff" der nur krank macht aber NULL bringt ist doch ein Witz. Sowas gab es noch nie!

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.

Das ist Quatsch. Die Erfolgsaussichten mögen gering oder nicht sein. Aber „letzter Strohhalm“ und „Penny Stock“ oder nicht hängt davon nicht ab. Genauso wenig wird die Beklagte dadurch in Schwierigkeiten geraten.

Das hier ist ein heisses Eisen. Mit der Klage haben sie den letzten Strohalm gezogen. Wenn das schief geht sind die Penny Stock

Ich kann mir vorstellen das die ein Ass im Ärmel haben... wenn kein Impfstoff dann ein anderes Zaubermittel für die Onkologie. Aber man muss Geduld haben.

Es ist erwähnenswert,dass Curevac genau die 4 Patente jetzt gerichtlich rügt,die auf der Wikipedia-Seite von Ingmar Hoer aufgelistet sind. Naja,mal schauen was da in 3 Jahren rauskommt. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ingmar_Hoerr

Kann sein, muss aber nicht ... Ich persönlich gehe eher von einem zügigen Vergleich aus ... denn Unsicherheiten machen das Geschäft schwer ...

Man muss die Kirche aber mal im Dorf lassen. Derartige Streitigkeiten ziehen sich i.d.R. über Jahre. Vorher sollte CV dann ein marktfähiges Produkt herausgebracht haben!

Deshalb hatte ich ja heute mal auf Sicht mein Invest verdreifacht. ... Allein die Diskussion könnte den Kurs deutlich nordwärts bringen ...

Alles fällt, aber CV steigt. Da muss man ja glatt einen Screenshot machen!

Lt. Statistika sind ja rd. 130 Mio. Biontech-Dosen allein in Deutschland verimpft. Da sollte auch ggf ein KleinFee Mist machen ...

So ist es. Hier - mehr noch in den BioNTech Foren - verhalten sich die Leute, als würden sie persönlich verklagt.

So ist es. Entscheidend ist der Antrio am Gesamtkunstwerk. Wenn es nur ein kleiner Anteil ist, dann gibt es auch nur kleines Geld. Zweiter Punkt: CV muss die Wirksamkeit des Patents nachweisen. Ein Patent erwirken ist recht einfach, es durchzusetzen ungleich schwieriger. Wenn BT den Nachweis führt, dass das Patent von CV nicht 100% sauber ist, dann war's das.