CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX
Kommentare 93.108
G
GSt,
07.07.2022 12:35 Uhr
1
Ohne jede Frage ist die Klage von CV gegen BT für das Image von CV erst einmal nicht förderlich. Sollte sich BT jedoch tatsächlich unter Verletzung von Patentrechten von CV Wettbewerbsvorteile verschafft haben, dann sehe ich den Imageschaden eindeutig auf Seiten von BT.
Artikel14,
07.07.2022 12:31 Uhr
0
Im Handelsblatt:
https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-mit-der-klage-gegen-biontech-droht-curevac-ein-schwerer-imageschaden/28484570.html
G
GSt,
07.07.2022 12:10 Uhr
0
Sorry, es geht natürlich primär um Patentrechtsverletzungen und nicht um Urheberrecht. Für die Verletzung von Patentrechten gilt aber das Gleiche - § 139 PatG
G
GSt,
07.07.2022 12:00 Uhr
0
Mit Sicherheit hat Curevac den Vorwurf der Urheberrechtsverletzung vor Einreichung der Klage sehr sorgfältig rechtlich prüfen lassen. Ich gehe deshalb davon aus, dass an dem Vorwurf nicht nur etwas dran ist, sondern dass er höchst wahrscheinlich auch begründet ist. Die potentiellen Ansprüche von Curevac können rückwirkend betrachtet in die Milliarden gehen (insbesondere der Anspruch auf Gewinnabschöpfung - siehe dazu: https://urheber.law/der-anspruch-auf-schadensersatz-im-urheberrecht/ ) und für die Zukunft könnte Curevac von Biontec die Zahlung von Lizenzgebühren verlangen. Ich habe deshalb heute seit Längerem wieder einmal in Curevac investiert.
Artikel14,
07.07.2022 11:53 Uhr
0
CureVac schreibt in der Pressemitteilung diese Woche: "Dementsprechend müssen die Rechte an geistigem Eigentum in Form einer fairen Vergütung anerkannt und respektiert werden, um in die Weiterentwicklung der mRNA-Technologie und neuer Klassen lebensrettender Medikamente investieren zu können."
Aussagenlogik-Beispiel: "Man benötigt Nahrung, um leben zu können."
Dies ist äquivalent zu "Ohne Nahrung kann man nicht leben."
Benötigt Curevac das Geld, um investieren zu können?
Zumindest erweckt Curevac diesen Eindruck und damit signalisiert Curevac implizit ohne ein günstiges Urteil nicht investieren zu können. q.e.d. Und was meldet Curevac damit "durch die Blume"?
Übrigens: Auch wenn ich in Bezug auf Curvac seit April 2021 kritische Meinungen vertrete, bitte ich auf persönliche Angriffe zu verzichten und die Boardregeln (auch 9.3.9) einzuhalten.
J
JustAGame,
07.07.2022 11:08 Uhr
0
https://www.scinexx.de/news/medizin/ein-allround-impfstoff-gegen-coronaviren/
Eine interessante Impfstofftechnik....
Burschi,
06.07.2022 23:01 Uhr
0
Auch eine schwere Tür hat nur einen kleinen Schlüssel nötig. CV hatte die Tür und BioNTech den Schlüssel.
Uwele123,
06.07.2022 22:21 Uhr
0
Wo ist eigentlich Pandemimimi? 😁😂
tecATmobile,
06.07.2022 22:12 Uhr
0
Allein der theoretische Ausblick auf satte Zahlungen wirkt für die Anleger attraktiv und wird die Kursentwicklung in den nächsten Wochen sukzessive weiter positiv ausfallen lassen. Ich bin da guter Dinge ...
Artikel14,
06.07.2022 20:20 Uhr
0
https://seekingalpha.com/news/3854717-biontech-threatens-legal-action-against-curevac-over-mrna-vaccine-intellectual-property-spat-reuters
M
MajorTom123,
06.07.2022 20:09 Uhr
0
CV hat Klage eingereicht - das heisst, das Gericht wird erstmal prüfen, ob diese die Klage annimmt. Auch das dürfte eine Weile dauern. Richtig spannend wird es erst, wenn dies der Fall ist.
R
Ruuudi,
06.07.2022 19:53 Uhr
0
Ich pflege sicher keinen Hass gegen Curevac.Ich bin aufgrund persönlicher Erfahrungen aus dem letzten Jahr diesem Unternehmen einfach nur misstrauisch. Die Begründung,erst jetzt einen Schadensersatzprozess einzuleiten um die Versorgung mit Impfstoffen in der Pandemie nicht zu gefährden,ist dazu noch sehr scheinheilig.
Aber Du weißt, was gemeint ist.
Dein Misstrauen kann ich nachvollziehen. Ich denke aber wir können nur sehr begrenzt hinter die Kulissen schauen.
Viele Strippen laufen m.E. in Mannheim zusammen. Aber das würde hier zu weit führen.
A
Alja1701,
06.07.2022 19:27 Uhr
0
Ich würde aber niemals in Curevac investieren in der Hoffnung,dass hier bald große Beträge für Lizenzgebühren fließen könnten. Dazu reicht ein Blick auf Arbutus.Hier läuft seit nun über 2 Jahren ein Rechtsstreit mit Moderna und die Rechtslage ist auch viel klarere durch mittlerweile 2 gerichtliche Entscheidungen pro Arbutus und Roivant. Moderna beharrt aber darauf keine Patente verletzt zu haben. Wie sich die Kurse von Arbutus und Roivant trotz klarer Rechtslage entwickelt haben,kann jeder selbst einsehen. Dort geht es anders als bei Curevac gegen Biontech um Lizenzgebühren im einstelligen Milliardenbereich…
Ja, ich würde auch nicht empfehlen, nur basierend auf der Hoffnung in Curevac investieren. Wir warten einfach ab. Die Beklagte (Biontech) wird als nächstes vom Gericht um Stellungnahme gebeten...
Das aber Biontech nicht ganz sauber mit dem Patentrecht umgeht berichtet heute auch die Süddeutsche Zeitung:
"2020 ging Allele Biotechnology and Pharmaceuticals aus San Diego mit dem Vorwurf der Patentverletzung gegen Biontech/Pfizer vor Gericht. Später einigten sich die Unternehmen "zufriedenstellend", wie sie mitteilten."
Offensichtlich wollte Biontech zunächst auch nichts zahlen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,27 % | |
| 2 | TUI Hauptforum | +1,96 % | |
| 3 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +3,58 % | |
| 4 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | -1,13 % | |
| 5 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -4,50 % | |
| 6 | York Space Systems Hauptforum | +1,48 % | |
| 7 | LUFTHANSA Hauptdiskussion | -2,71 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 9 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | -34,49 % | |
| 10 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,27 % | |
| 2 | TUI Hauptforum | +1,96 % | |
| 3 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +3,58 % | |
| 4 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | -1,13 % | |
| 5 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -4,50 % | |
| 6 | York Space Systems Hauptforum | +1,48 % | |
| 7 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 8 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,13 % | |
| 9 | LUFTHANSA Hauptdiskussion | -2,71 % | |
| 10 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | -34,49 % | Alle Diskussionen |