CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Schönwetterkapitäne wie Ruuudi haben der Masse hier die Verluste beschert. In schlechten Zeiten dann abtauchen kann jeder. Aber mal sehen, vielleicht sind seine Einschätzungen diesmal besser!

Ich bin sehr froh, das Ruuudi sich zu Wort meldet👍🏼 Die meisten aus diesem Forum können sich hinter seinem Wissen verstecken 🫣 Danke Ruuudi

Na was man nicht von Nikola sagen kann.😅 Man muss nur das Gegenteil von UNSUWE machen dann läuft es, siehe TUI. Ich denke Rudi hat sachlich seine Sicht geschildert ohne Polemik.

Hahaha, @Ruuudi ist wieder da 😀 Die Zeichen stehen auf Sturm 😅

Welches Forum kannst du für cv bzw. allgemein empfehlen? Gern pn

Teil 2: Curevac ist seit geraumer Zeit in der Neuausrichtung bzw. Fokussierung begriffen, Thema Onkologie. Stichworte dazu: mRNA Printer in MVZ und Krankenhäusern, Übernahme/Kooperationen vor dem Hintergrund Onkologie (Frame Cancer Therapeutics, myNEO), Erfahrungsprofil Management (Klaus Edvarsson, Myriam Mendila, Alexander Zehnder). Ich denke Letzteres könnte der Grund sein: die Fantasie über die konkreten, zukünftigen Geschäftsfelder von Curevac wird eingepreist. Theoretisch nicht auszuschließen wäre aber auch, dass eine Kapitalerhöhung naht und im Vorfeld kursfördernde News unterstützend gestreut werden. Diesen Monat bzw. am 01. Feb steht ja zumindest die Meldung über den Antritt von Myriam Mendila an. Ob das Shareholder Agreement mit der KfW diesen Monat endet, fehlte mir die Zeit, dies in meinen Unterlagen zu prüfen. Erst danach scheint mir aber ein Deal mit GSK bzgl. der Impfstoffentwicklung machbar oder sinnvoll. Noch ein Wort zu Dr. Haas: er ist der arme Teufel, der den Job übernehmen musste, als Daniel Menichella gefeuert wurde, sein Vorgänger/Nachfolger Ingmar Hoerr bereits nach 3 Tage einen Hirnschlag erlitt (Anfang März 2020) und der Börsengang an der Nasdaq (Aug 2020) in den letzten Zügen lag. Ich hatte im Oktober 2021 mit seiner Ablösung Anfang Januar 2022 gerechnet und dies auch geschrieben. Dass es 12 Monate länger dauerte, zeigt m.E., dass es schwierig war jemand Geeignetes zu finden, zumal das sicher auch verdeckt erfolgen musste. Mit der geräuschlosen Entfernung von Friedrich von Bohlen und Halbach zeitgleich aus dem AR von Curevac, wie auch aus der Geschäftsführung von Dievini (Juni 2022) war klar, dass dort etwas passieren wird. Es bleibt spannend … Aber nicht in diesem Forum.

Teil 1: Hallo zusammen! Ich wurde von einem aus der hiesigen Runde nach meiner Einschätzung zur Nachhaltigkeit der aktuellen Kursbewegungen und zur Situation von Curevac gefragt. Vielleicht sind für den Ein oder Anderen die Gedankengänge hilfreich „unplugged“ „Schwer zu sagen. Grundsätzlich gebe ich öffentlich keine Kursprognosen oder -ziele ab. Dazu fehlt mir (und 99,9% der hier Aktiven) die Kompetenz. Ich habe die letzten 3 Jahre mit steigender Intensität und sukzessive Informationen zusammengetragen und größtenteils am Laptop abgespeichert. Viele der Gedanken habe ich in diversen Curevac Foren geteilt und zur konstruktiven Diskussion gestellt. Perlen vor die … Leider wurden auch die letzten denk- und diskursfähigen Diskussionspartner vertrieben. Wenige lesen noch still mit und einige melden sich gelegentlich per PN. Was hier (und seit Freitag massiv verstärkt) an Kompetenzbolzen (beider Couleur) unterwegs ist … da bleibt einem die Spucke weg. Zurück zu deiner Frage … Schwer zu sagen, was Hype und was echte und nachhaltige Kursbewegung ist. Die strategischen und gesellschaftsrechtlichen Unwägbarkeiten (Dievini/Hopp, KfW, GSK, potentiell nicht auszuschließende Kapitalerhöhung …) und deren Interdependenzen für die Kleinaktionäre an dieser Stelle einmal beiseite gelassen. Vorstellbar scheint, dass Curevac vor einer Neubewertung steht. Die Gründe meiner Überlegungen hatte ich Dir und Anderen weiter oben genannt. Corona war für alle (Pfizer/BioNTech, Moderne, Dermapharm, …) ein unerwarteter und temporärer Booster, der wenigen viel Geld in die Kasse gespült hat. Das erklärt auch die wirklich extreme Lobbyarbeit von Pfizer in Brüssel. Curevac hat die Chance nicht rechtzeitig nutzen können. Über die unterschiedlichen Ursachen und Gründe will ich an dieser Stelle nicht diskutieren - es kamen aber verschiedene Sachverhalte zusammen, die letztlich zuviel Zeit gekostet haben. Der Zeitverlust war der entscheidende Faktor. Hätte CVnCOV im Januar 2021 zur Verfügung gestanden, wäre es sicher anders ausgegangen. Die vaccine efficacy gegen den Wildtyp hätte vermutlich signifikant besser ausgesehen. Ziel wird es womöglich sein, Covid-Wirkstoffe in die jährliche Grippeschutzimpfung zu integrieren. Das ist das Ziel der Großen wie Sanofi, GSK und neu eben auch Pfizer. GSK bestimmt und finanziert m.E. über die Milestonezahlungen die Weiterentwicklung der Impfstoffe bei Curevac. Dafür spricht auch, dass von der unmodifizierten mRNA aktuell nicht (mehr) die Rede ist. Gut möglich, dass der Bereich ausgegliedert und verkauft wird. Das könnte auch eine Kapitalerhöhung vermeiden oder verschieben.

Alles nur konditional und Konjunktive

Moin zusammen, bin nochmals Fett eingestiegen und habe mein EK auf 15€ gesenkt. Hoffentlich geht es weiter hoch.

Eine Firma, die in 1,5 Jahren nicht ein einziges wissenschaftlich überprüfbares Ergebnis liefert... So blauäugig waren alle schon 2021.

wie bei Harry Potter eben...nur das hier noch Test anlaufen müssen um dies alles zu bestehen

So many trolls in this world…

Diese Firma wird es nach Hopps Tod noch geben es wird seine grösste und alleinige Legacy sein…

Genau

Bei Curevac sind mit dem neuen Vorstand Chancen da und dann wären auch 22 Eur gerechtfertigt, aber auch halt die Gefahr, das er in Keller geht und Haas seine Le.ichen findet. Die Akteure der ersten Stunde sind dann bereits alle Geschichte.

Uwe frage die EMA anscheinend hast DU nicht aufgepasst erzählst einfach lügen…schade…wertlos