CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Mir sorgen meine ich das, was Rudi schreibt. Dass es eben Leute gibt, die falsche Vorstellungen von dem haben, was passiert. Aber wie gesagt: das ist kurzfristig und wird schnell verfliegen. Ich bin absolut zuversichtlich ... Ende nächster Woche bei 110€ zu stehen. Ich bin mit meinen Tipps immer sehr sehr vorsichtig. Kann mich nicht erinnern mal zu euphorisch getippt zu haben!

Logo da werden dann auch große einsteigen denn es ist jetzt auch klar dsss auf jahre immer wieder geimpft wird.... Also komplett neue situation wie noch vor Wochen... Das war auch bei Biontech oder moderna nicht eingepreist

Hier ist natürlich niemals alles eingepreist! Du siehst ja, dass Sorgen existieren ... also ist eine ordentliche Steigerung nach Veröffentlichungen drin und meiner Meinung nach auch sehr wahrscheinlich.

Ja Rudi, aber dann wird es in der Presse erklärt.... Geld wird dann trotzdem verdient und dann ist eine Bewertung von 80-90 ein Witz

@Rudi. Da ist was dran, aber unterschätze die Curevac Investoren nicht 😉

@Jense „Sorge“ macht mir die Blödheit mancher Anleger, weil sie mit der Aussagekraft der kommenden Daten nichts anfangen können, weil sie zu faul waren, sich darüber einmal vorher Gedanken zu machen. Aber es ist, wie es ist. Ich persönlich bin optimistisch.

Einzig schlechte Daten.., also wirklich schlechte Daten wären für uns schlecht. Davon gehe ich überhaupt nicht aus. In der präklinischen Studie hat der impfoff ja fantastische Wirkung gezeigt und Curevac selber produziert ja schon im Voraus. Aber ich teile die Meinung, dass kurzfristig eine kleine Enttäuschung bezogen auf die Wirksamkeit aufkommen könnte. Dies würde aber lediglich den Prozess des weiteren Anstiegs verlangsamen und niemals aufhalten!

Mal ehrlich Leute, das ist doch alles Spekulation. Vielleicht ist die Zulassung schon voll eingepreist? Warum sollte der Kurs dann durch die Decke gehen wie hier öfter vermutet wird?

Aber selbst bei 0% Wirksamkeit also Gleichverteilung könnte es ja dennoch so sein dass alle die das Medikament bekommen haben einen deutlich weniger schlimmen Verlauf hatten auch dann würde die Impfung letztendlich etwas bringen

Sorry .. gleich nochmal ...

@Jense „Sorge macht mir die Blödheit mancher Anleger, weil sie mit der Aussagekraft der kommenden Daten nichts anfangen können, weil sie zu faul waren, sich darüber einmal Primary Efficacy Analysis In primary efficacy analysis, the VE, defined as the percent reduction in the frequency of any and moderate to severe COVID-19 cases (according to primary case definitions) in vaccinated subjects compared with subjects who received placebo will be calculated with exact 95%* CI as follows: VE = 1- RR = 1 - (ARV/ARP) = 1 - {p / r (1-p)} where ARV = attack rate in vaccinated group = nv/Nv = number of subjects reporting at least one COVID-19 episode in the CVnCoV group / total follow-up time of evaluable subjects in the CVnCoV group (number of person-month). ARP = attack rate in placebo group = np/Np = number of subjects reporting at least one COVID-19 episode in the placebo group / total follow-up time of evaluable subjects in the placebo group (number of person-month). RR = relative risk = ARV/ARP Gedanken

Ich glaube ich hatte eben natürlich einen Denkfehler. Natürlich können die 111 sich im schlimmsten gleichmäßig auf beide Gruppen verteilt haben und dann hätte man ja gar keine Wirksamkeit. Also kann man nur abwarten wie die Ergebnisse aussehen.

Hallo Rudi da verstehe ich deine Sorge ehrlich gesagt auch nicht. Entweder die Daten sind so schlecht dass es keine Zulassung gibt das wäre natürlich der Killer für uns alle aber davon geht keiner aus oder aber wir sind eben etwas schlechter als die von den anderen aber die Zulassung kommt trotzdem und dann wird es keinen Dip geben denn dann wird das große Geld verdient egal wie hoch die Quote ist

Bei mir sind derzeit 21,5% in CV drin.

Primary Efficacy Analysis In primary efficacy analysis, the VE, defined as the percent reduction in the frequency of any and moderate to severe COVID-19 cases (according to primary case definitions) in vaccinated subjects compared with subjects who received placebo will be calculated with exact 95%* CI as follows: VE = 1- RR = 1 - (ARV/ARP) = 1 - {p / r (1-p)} where ARV = attack rate in vaccinated group = nv/Nv = number of subjects reporting at least one COVID-19 episode in the CVnCoV group / total follow-up time of evaluable subjects in the CVnCoV group (number of person-month). ARP = attack rate in placebo group = np/Np = number of subjects reporting at least one COVID-19 episode in the placebo group / total follow-up time of evaluable subjects in the placebo group (number of person-month). RR = relative risk = ARV/ARP p = proportion of COVID-19 cases (according to primary case definition) coming from the CVnCoV group among all cases = nv/(nv np). r = ratio of total follow-up time of evaluable subjects in the CVnCoV group over total follow- up time of evaluable subjects in the placebo group = Nv/Np. *Level of CI may be slightly adjusted due to the sequential design (see Section 10.3.8).

Wenn 111 in der placebogruppe waren, hast du eine wirksamkeit von 100%. Wenn 56 in der impfgruppe waren, hast du eine wirksamkeit von 0. Das ist doch nicht von der niedrigen Zahl abhängig sondern nur von der Verteilung.