CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Ohne jede Frage ist die Klage von CV gegen BT für das Image von CV erst einmal nicht förderlich. Sollte sich BT jedoch tatsächlich unter Verletzung von Patentrechten von CV Wettbewerbsvorteile verschafft haben, dann sehe ich den Imageschaden eindeutig auf Seiten von BT.

Im Handelsblatt: https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-mit-der-klage-gegen-biontech-droht-curevac-ein-schwerer-imageschaden/28484570.html

Es geht um die Verletzung von Patenten bei der Herstellung und das beträfe nicht nur Deutschland und die Türkei, sondern jedes Land, in dem der Impfstoff von Biontec eingesetzt wird. In den Ländern, in denen Pfizer die Impfstoffe von Biontec vertreibt, würden Pfizer und Biontec m. E. als Gesamtschuldner haften, so dass man Pfizer gar nicht verklagen müsste. Dass Biontec "nur" das Patent von CV verletzt haben soll, würde einen potentiellen Schadensersatz-/Gewinnabschöpfungsanspruch von CV außerdem nicht mindern.

Mit Sicherheit hat Curevac den Vorwurf der Urheberrechtsverletzung vor Einreichung der Klage sehr sorgfältig rechtlich prüfen lassen. Ich gehe deshalb davon aus, dass an dem Vorwurf nicht nur etwas dran ist, sondern dass er höchst wahrscheinlich auch begründet ist. Die potentiellen Ansprüche von Curevac können rückwirkend betrachtet in die Milliarden gehen (insbesondere der Anspruch auf Gewinnabschöpfung - siehe dazu: https://urheber.law/der-anspruch-auf-schadensersatz-im-urheberrecht/ ) und für die Zukunft könnte Curevac von Biontec die Zahlung von Lizenzgebühren verlangen. Ich habe deshalb heute seit Längerem wieder einmal in Curevac investiert.

Ohne jede Frage ist die Klage von CV gegen BT für das Image von CV erst einmal nicht förderlich. Sollte sich BT jedoch tatsächlich unter Verletzung von Patentrechten von CV Wettbewerbsvorteile verschafft haben, dann sehe ich den Imageschaden eindeutig auf Seiten von BT.