CureVac - Hauptforum WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: NeulingImDAX

Ja DOM EU mach mal ein Short 20000 Hebel 5 Laufzeit 6 Monate

ob sich jetzt ein short lohnen würde? ist doch ziemlich hoch gelaufen der Kurs und es gibt auch erst eine Phase 1

Naja. Manche passen sich halt an. Der Analyst von Berenberg hält seit über 2 Jahren an seinem buy - Rating für Curevac fest. Allerdings wurde das Kursziel mehrmals von 123 bis auf 22 Dollar heruntergeschraubt. 😉 Deine Kiste Bier wird also noch dauern. Man könnte das auch anpassen und sagen, du kriegst die Kiste, aber ich nehme monatlich 2 Flaschen raus 😅 Hier mal zum Ergebnis seiner vielen Buy- Tips. https://www.tipranks.com/experts/analysts/zhiqiang-shu Er scheint ähnlich wie Ruuudi nichts kritisch zu hinterfragen. Es gibt nicht eine Sell-Bewertung.🤓

Ihr beschreibt ein Startup das durch Zufall verfrüht auf die Börse gegangen ist…hmm….meine simpele Theorie es gibt noch wenige MRNA Firmen und die die es gibt haben einen Vorsprung….die Zeit wird es uns zeigen. Ich bin zuversichtlich, dass diese neue Denkweise viele Erfolge für uns Menschen herbeiführen wird. Ansonsten amusiere ich mich wie Menschen Ihre Sichtweisen nicht loslassen können….

Natürlich ist das alles nicht einfach NRW1964. Die eigentliche Frage ist doch auch, wie man mit dem Ganzen umgeht. Bei Curevac haben die Vorstände noch rechtzeitig Aktien verkauft, bevor die große Masse realisiert hat, das alles komplett schief läuft. Man hat monatlich neue Märchen aufgetischt, um die Aktionäre bei Laune zu halten. Am Ende ging's bei allermiesester PR bis auf 6 Eur runter. Eigentlich Totalverlust für die meisten Aktionäre. Seitdem sind 4 neue Coronaimpfstoffe dazugekommen. Veröffentlichungen bisher null. Nur vorläufige Ergebnisse. Jetzt geht's mir dem Krebsmittel weiter. Man hat nichts aufgeräumt und wurschtelt weiter. Der Cash reicht nicht wirklich für alle Produkte in der Pipeline, also wird da etwas unterschlagen. Deswegen bin da auch so kritisch.

22 Jahre hört sich nach einer langen Zeit an - aber lt. Wikipedia waren das am Anfang halt nur 5 Leute, 3 davon frisch von der Uni ("2000 gründeten Ingmar Hoerr, Florian von der Mülbe, Steve Pascolo, Hans-Georg Rammensee und Günther Jung das biopharmazeutische Unternehmen CureVac in Tübingen.", Quelle Wikipedia). So ein Start-up mit einer komplett neuen Technologie, an die niemand zuvor glaubte, muss sich ja auch erst einmal entwicklen. Ich kenne mich mit klinischen Entwicklungen aus: das sind immer sehr riskante und vor allen Dingen teure Glücksspiele, die normalerweise nur die großen Pharmafirmen durchführen können. Kleinere Start-ups haben in der Regel exakt einen Schuss: und der geht (bei den kleinen Start-ups) zu mehr als 99% nach hinten los und die Firma ist kaputt. Wenn eine klinische Entwicklung so einfach ist: warum gibt es ja unendlich viele unheilbare Krankheiten, warum gibt es - trotz Milliarden und aber-Milliarden von GSK, Pfizer, Sanofi, J&J immer noch keine effektiven Heilmittel oder Prophylaxe gegen jeden Krebs, AIDS/HIV, seltene Krankheiten, Demenz...... Dass die zitierte Argumentation löchrig ist, sieht man ja auch daran, dass BioNTech 2008 gegründet wurde,, d.h. 8 Jahre nach CureVac, Moderna 2010, d.h. 10 Jahre später. Bis zur Coronapandemie hatte BioNTech also ganze 12 Jahre und Moderna ganze 10 Jahre mit weitaus mehr Mitteln und Mitarbeitern vgl. mit CureVac. Aber wieviele Produkte hatten BioNTech/Moderna 2020 auf dem Markt? Exakt 0 Produkte - und alle Pipeline-Kandidaten waren JAHRELANG (!!!) von der Marktreife entfernt. Und auch jetzt, beide Firmen sind vollständig in der Pharmawelt etabliert, milliardenschwer. Und trotzdem haben die beiden "nur" jeweils einen Coronaimpstoff auf dem Markt, natürlich mit Variationsanpassungen. Daran sieht man doch, dass das alles nicht so einfach ist.........

Kannst du gerne machen ☺️. Ich habe da kein schlechtes Gewissen und nichts zu verstecken. Im übrigen gebe ich auch grundsätzlich keine Empfehlungen ab. Jeder entscheidet selber. Das war und bleibt mein Standpunkt.

TUI … kann nach Deinen eigenen „Prognosen“ nicht laufen … Gold > 3.000 noch 2022 …gut: geben wir als Jahr 2023 noch oben drauf 😂 Banken … die Highflyer … ? 😳 Krypto … nicht meine Favourites, aber man müsste deine hier getätigten Äußerungen (Empfehlungen???) im Detail nochmals reflektieren. Ich vermute sehr stark: nicht haltbar. 🥱

Und eins wirste nicht abstreiten können... Meine Beiträge waren der Wahrheit bei Curevac als jede von Dir zitierte Analyse .😅 Deine Beiträge zur Einschätzung von Curevac lagen ja auch kolossal daneben.... Gibt's was neues?😉

Nein, ich bin kein Aktionär bei Curevac. Mir fehlt das Grundvertrauen in das Unternehmen. Die Kommunikation ist weiterhin sehr miserabel. TUI kann mich nicht beklagen Gold läuft auch Banken sind gut verkauft Krypto war der beste Einstieg (bisher) Ansonsten bin ich natürlich ahnungslos....😂😅😉 Ich greife auch nur in meine eigene Tasche und nicht in die von ahnungslosen Aktionären.

Belassen wir es dabei … „Hupe“ und seine „fundierten“ (?) Beiträge…. zu welchem Thema auch immer … Gold … 3.000 Euro in 2022 … .wäre prima … (gewesen 😉) …

Deine „ Prognosen“ TUI, Gold, Banken, etc. etc. … .. genauso valide, wie deine. „Kenntnisse“ von Eigen- und Fremdkapital …. Meine Fragen als Aktionär wurden beantwortet. Bist du auch Aktionär? Aufgrund der Kommentare wohl nicht … 😂

Unerträglich war ich vor 2 Jahren auch schon, da wollten doch einige noch den Coronaimpfstoff von Curevac verwenden und Afrika retten.... Hast einen sachlichen Fachbeitrag Ruuudi? Mir fehlen echte Ergebnisse bei Curevac oder hat dir Curevac neue PR-Folien zugeschickt?

Was ein für Dampflplauderer und Schwätzer … Unerträglich …

NRW64 ....alles richtig was Du sagst. Curevac probiert sich seit über 22 Jahren an etwas, das vor ihm noch niemand gemacht hat. Herausgekommen ist bisher kein einziges Produkt. Nebenbei wurden sie links mal kurz von einem Nebeneinsteiger überholt, der mal eben den Markt abgeräumt hat. Ich kann verstehen, wenn Leute die Hoffnung auf ein neues Mittel haben. Du scheinst ja irgendwie wohl auch davon betroffen zu sein. Die bisherige Erfolgsquote von Curevac liegt bei 0,0. Deswegen wirst Dir auch die Kritik anhören müssen. Curevac hat über 1,5 Mrd. Eur am Ende mit Coronaimpfstoffen verbrannt und nutzt jetzt das Krebsmittel als Rettungsanker für das Unternehmen selbst....

Vorab: ich bin nicht mehr in CureVac investiert und habe, bis auf das Interesse an mRNA, nichts mit der Firma zu tun. Bisher war ich stiller Mitleser, nur aus Interesse an dem Aktienkurs und der Diskussionen, aber jetzt platzt mir endgültig der Kragen und ich muss mich anmelden. @Uwestgt3.: "Das neue Kaninchen aus dem Zauberhut ist der Krebsimpfstoff.... Vielleicht aus dem Wunderdrucker?". Du weißt, was ein Glioblastom ist? Das sind extrem schnell wachsende, bösartige Hirntumore. Es gibt derzeit keine Heilung für diese Art von Krebs; alle Menschen, die mit diesem Krebs diagnostiziert werden, werden auf jeden Fall stark leiden und sterben, nach wenigen Jahren, egal wie alt, egal wie jung. Es ist traurig, dass Du den Start einer klinischen Studie, die Hoffnung für unzählige Menschen bedeutet, so in den Dreck ziehst und Dich darüber lustig machst. Es ist egal, woher ein derartiger Krebsimpfstoff kommt, ob aus einem Drucker oder aus einem Reagenzglas. Es ist auch vollkommen egal, welcher Firmenname am Ende auf dem Produkt steht. Anstatt ständig in diesem Forum zu stänkern, und es ist reine "Stänkerei" die Du hier betreibst, da keines Deiner Argumente fundiert ist: akzeptiere, dass CureVac klinische Entwicklungen startet und dies auch publik machen muss. Um nur eine Deiner vielen Fehleinschätzungen anzusprechen: nicht automatisch mündet jede angefangene klinische Studie in einem Produkt, auch wenn Du vermutlich wegen Spikevax von Moderna oder Comirnaty von BioNTech leicht diesen Eindruck bekommen hast. Mehr als 90% der Entwicklungen kommen nicht zur Zulassung; es gibt Publikationen die von 95% fail rate und mehr sprechen. Falls Du hier weitere Aufklärung benötigst: frag gerne nach. Auch wenn viele hier, so wie ich auch, Verluste mit der Aktie hatten: CureVac arbeitet, wie BioNTech und Moderna, in ERSTER LINIE an Produkten, die Menschenleben retten sollen. Geld ist hier das Mittel zum Zweck dafür - klinische Entwicklungen sind teuer und müssen bezahlt werden, oder denkst Du, die Geräte, die Mitarbeiter, die mRNA, die Studien etc. sind gratis?