Wolfram-Superzyklus:
China kontrolliert 82 % – dieser Explorer könnte Amerikas Antwort sein
Anzeige
CureVac - Hauptforum WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: NeulingImDAX
4,66
USD
-0,21 % -0,01
6. Januar 2026, 02:00 Uhr,
Nasdaq
Kommentare 93.108
U
Uwestgt3.,
19.07.2023 9:01 Uhr
0
Und richtig ich kann keinen Beweis im Dezember erbringen, das 2 Curevac Impfstoffkandidaten in den Müll gehen, ich kann nur 1 und 1 logisch zusammenrechnen. Aus diesem Grund kann ich auch nur sagen, das Curevac dieses Jahr keine Zulassung für den mRNA Printer bekommen wird, da das Umfeld an Informationen und die rechtliche Situation das garnicht zulässt.
Wenn Curevac mit Zulassung meint, eine technische Prüfung einer Industrieanlage zu bestehen, möglich!
Ein medizinisches Produkt wird Curevac aber die nächste Zeit nicht in der von Dir erhofften Weise auf diesem Drucker herstellen.
U
Uwestgt3.,
19.07.2023 8:47 Uhr
0
und Glückwunsch Einfach! 😉
Du hast die hellste Laterne ins Bauarbeiterforum gelockt.😅
Das Beste vom Besten!
Bin dafür einfach ein zu kleines Licht!🤗
U
Uwestgt3.,
19.07.2023 8:43 Uhr
0
Und nein, die BaFin prüft keine Patente. Die BaFin prüft, was schlaue Anwälte in Amerika bei so einem Prozess bei der Gegenseite an dreckiger Wäsche herauskramen....😉
U
Uwestgt3.,
19.07.2023 8:39 Uhr
0
Was den Tod eines Sohnes eines Teilnehmers hier betrifft, das tut mir persönlich leid. Die Debatten waren damals heftig und so wie mich Ruuudi gerade wieder versucht hinzustellen, so hat er es schon damals versucht. Deswegen bin auch so kritisch mit ihm.
Die Aussage eines Vaters war damals, das er seinen Sohn kurz zum Tanken an die Tankstelle geschickt hat und dieser sich beim Bezahlen an der Kasse mit Corona infiziert hat und verstarb. Es ist tragisch für sich. Auf der anderen Seite wissen wir heute und auch schon damals, das die Kontaktzeit 1 min an der Kasse und eine Trennscheibe davor eine Infektion an eine Kasse ausschließt. Ich habe damals auch darauf hingewiesen, das die Infektion wohl im privaten Umfeld des Sohnes passiert sein muss....
U
Uwestgt3.,
19.07.2023 8:29 Uhr
0
Guten Morgen Einfach.
Dazu kann ich Dir vielleicht ein paar Dinge sagen. Aber Schritt für Schritt. Ruuudi wollte es ja gestern so aussehen lassen, als wenn ich mit dir 43 Prozent aus der Flasche hole. Das sind halt die niederen Instinkte bei ihm. In Wirklichkeit hat er in seiner Verblendung damals die wichtigste Zahl übersehen. Richtig , die von Curevac verkündete Gesamtwirkung lag bei 48 Prozent beim Impfstoffkandidaten 1 und hier kommt wieder das große Aber.
Die Versuchsgruppe in Europa in engmaschiger Überwachung hatte nur eine Wirksamkeit von 43,7 Prozent. In Südamerika war die Wirksamkeit höher, es verschwand aber eine hohe Zahl von Probanden und Curevac hat den Sachverhalt nie aufgeklärt und am Ende den Antrag auf Zulassung zurückgezogen, da wohl vollständige Daten nicht an die EMA geliefert werden konnten. Kritische Betrachtung von Ruuudi Fehlanzeige. Im Ergebnis war wohl die Wirksamkeit in Wirklichkeit noch niedriger, so das man nur die europäischen Werte als zuverlässig einstufen kann.
E
Einfach_Ich,
19.07.2023 7:02 Uhr
0
Haas war vermutlich wirklich zufällig ausgewählt, wie ich dir bereits vor längerer Zeit erklären durfte. Dafür gab es Hintergründe, die ich dir auch aufgezeigt habe. Aber jemandem der sich einem User gegenüber über den Coronatod dessen Sohnes belustigt hat, juckt das vermutlich nicht. Pfui Deibel!
Uwe wirklich du machst dich lustig über den Tod eines Menschen?
Das übertrifft wirklich alles.
Bist du in Wirklichkeit nur ein Corona Leugner mit zu viel Tagesfreizeit ?
Wie man im Verlauf deiner Debatte mit Rudi lesen kann, gibt es keinerlei Fakten oder Quellen von dir. Konkrete Antworten nicht vorhanden.
Ständiges bashen und anführen neuer unbelegter Dinge.
BaFin prüft die Patente 😂
U
Uwestgt3.,
18.07.2023 21:44 Uhr
0
Jetzt kann man natürlich fragen was mehr zählt, die Verlässlichkeit europäischer Studienergebnisse oder das reine abschreiben von Zahlen ala Ruuudi.
U
Uwestgt3.,
18.07.2023 21:35 Uhr
0
Für mich waren damals die europäischen Ergebnisse relevant. Gemauschel in Südamerika oder Panama.... Da lasse ich die Ergebnisse liegen. Sorry
U
Uwestgt3.,
18.07.2023 21:32 Uhr
0
https://www.businessinsider.de/wissenschaft/experten-ueber-aktuelle-curevac-studienergebnisse-insgesamt-enttaeuschend/
Und Ruuudi ich muss mich korrigieren, im überwachten Europa lag die Wirksamkeit des Impfstoffkandidaten 1 bei 43,7 Prozent.
Deine 48 Prozent sind global mit dubiosen Probanden Verschiebungen
U
Uwestgt3.,
18.07.2023 21:26 Uhr
0
Gehen wir es durch.
Impfstoffkandidaten 2 Mitteilungspflicht
Impfstoffkandidaten 3 Mitteilungspflicht
Onkologie Mitteilungspflicht
Drucker eingeschränkt, da in Beteiligung. Da Curevac aber zur Hauptversammlung den Drucker zum wesentlichen Thema der Produkt- und Unternehmerstrategie macht, wird es kursrelevant und damit Mitteilungspflichtig
R
Ruuudi,
18.07.2023 21:26 Uhr
0
Gute Nacht, verehrtes Publikum! 😉
R
Ruuudi,
18.07.2023 21:25 Uhr
0
Du wirst deine Behauptungen letztlich belegen müssen …
R
Ruuudi,
18.07.2023 21:24 Uhr
0
Du kannst die Pressemitteilung ja gerne richtig stellen, bzgl. „großer Teile der Probanden …“
Du wolltest ja bei. Unternehmen direkt nachfragen.
Uwestgt3.,
18.07.2023 21:21 Uhr
0
und auch hier hat Ruuudi Sorglos wieder vergessen zu erwähnen, das große Teile der Probanden Gruppe fehlten oder nicht mehr erfasst worden sind .
Curevac hat den Antrag am Ende bei der EMA mangels fehlender Aussicht auf Zulassung zurückziehen müssen.
R
Ruuudi,
18.07.2023 21:21 Uhr
0
Eigentlich ist es sehr einfach. Curevac kündigt per PR Mitteilung einen neuen Impfstoffkandidaten an. Beschreibt die Wirksamkeit und die zu erwartenden Ergebnisse. Diese Mitteilung ist relevant für die Kurseinschätzung der Analysten etc. Soweit alles gut. Wenn ich aber dann diesen Impfstoffkandidaten in die Mülltonne haue ohne weitere Mitteilung, verletze ich meine Mitteilungspflicht. Beim 1. Coronaimpfstoff hat man sich noch an die Regeln gehalten. Auch für den Bereich der Onkologie fehlt die Exit Meldung. Dagegen gibt es für dein erwähntes Thema Drucker und Zulassung gar keine Mitteilung, obwohl kursrelevant.
Ich habe den Drucker bzw. eine Zulassung (wäre die TG als GmbH überhaupt informatiosnverpflichtet?) gar nicht erwähnt.
Du behauptest von einem Onkologie Exit Kenntnis zu haben. Woher hast du diese doch recht exklusiven Kenntnisse?
Wieder eine Behauptung falscher Tatsachen ins Blaue hinein?
U
Uwestgt3.,
18.07.2023 21:17 Uhr
0
Und wie gesagt, wo Anwälte der Gegenseite in dreckiger Wäsche wühlen, wird man fündig... Sind erstmal die nicht zimperlichen amerikanischen Behörden an dem Thema dran, wird auch die BaFin wach. Soviele zum Thema was hat das eine mit dem anderen zu tun.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -5,85 % | |
| 3 | Gamestop ein Leerlauf? | -4,72 % | |
| 4 | Dax Prognose | -1,60 % | |
| 5 | Investmentchancen | -4,66 % | |
| 6 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -6,44 % | |
| 7 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -14,55 % | |
| 8 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | -8,05 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | +7,88 % | |
| 10 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | +60,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -5,86 % | |
| 2 | Gamestop ein Leerlauf? | -4,54 % | |
| 3 | Investmentchancen | -4,91 % | |
| 4 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -6,44 % | |
| 5 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -14,55 % | |
| 6 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | -8,05 % | |
| 7 | ATOS Hauptdiskussion | +7,88 % | |
| 8 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | +70,00 % | |
| 9 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -7,58 % | |
| 10 | Diginex | -2,31 % | Alle Diskussionen |