CYPRESS DEVELOPMENT Forum: Community User: Alexvester2

@Hatzel Lies dir doch mal den technischen Report über das Noram Zeus Projekt durch, der am 21.09. diesen Jahres in SEDAR eingestellt wurde. Der wurde von einem externen Dienstleister verfasst, der in den letzten Jahren mehrfach vor Ort war. Da steht unter "Other Relevant Data and Information" "Because of the desert conditions in the Clayton Valley area, water is of major importance to any potential mining operation. .... Star Point’s report has indicated that obtaining water rights for the proposed operation could be an involved and somewhat costly undertaking, since the Clayton Valley Basin is over-appropriated (current water rights are in excess of water volumes available for an average year). ..." Und mit dem Wasser-Deal von Cypress hat sich wohl auch dieser Satz erledigt. "Initial research has revealed that water right purchases in this basin will be in excess of $900/acre-foot annually as a direct result of large mining operations presently holding the majority of the limited Clayton Valley Basin water resources." Ich habe auf den ersten Blick auch keine Hinweise auf mögliche eigene Wasserquellen in dem Report gefunden. Die bekommen nach meiner Überzeugung noch eine Pilotanlage zum laufen, aber dann ist Schluß.

Mhh, die PEA ist bei SEDAR noch nicht online. Mich würde es echt wundern wenn Noram so unlauter wäre und mit Wasser planen würde welches nicht verfügbar ist. Orbiter1, ich denke Du hast wirklich fundierte Infos und Wissen zu den Themen! Ich bin im Moment noch zuversichtlich dass es Wasser, eine Fusion oder eine andere gute Lösung für Noram gibt. Bin hier aber im Cypress Forum und auch hier investiert🤷🏻‍♂️🤓

@Hatzel so wie ich das verstehe, können sie da so viel Wasser finden wie sie wollen, sie dürfen es aber nicht benutzen, weil sie keine Wasserrechte haben.

Wenn Noram über Wasser verfügen würde hätten sie das schon längst unüberhörbar rausposaunt. Haben sie aber nicht.

@Hatzel. Dabei kam meines Wissens nichts dabei raus. Noram war auch vor ein paar Jahren der größte Grundvesitzer im Clayton Valley. Damals war die Nachfrage aber nicht hoch und Soe haben Ihre Verträge auslaufen lassen.

Ich habe da noch was gefunden. Bereits vor langer Zeit wurde bei Noram über das Thema Wasser nachgedacht und gesucht. Vielleicht haben die wirklich selbst Wasser auf ihrem Grundstück: https://boerse-social.com/2016/06/14/noram_beauftragt_star_point_enterprises_mit_der_durchfahrung_einer_wasserquellenstudie_far_das_unternehmenseigene_lithiumsole-tonerdeprojekt_im_clayton_valley_nevada

Am kommenden Montag gibt es um 20 Uhr ein Webinar von Cypress. "Hear Cypress Development executives give a recap of 2021, get a progress update on their active lithium pilot plant and learn about upcoming catalysts in 2022." Präsentieren werden CEO Willoughby und VP Investor Relations, Spiros Cacos. Wenn nichts dazwischen kommt schau ich mir das mal an.

Zumindest erspart einen das PEA von Noram und der Marketing-Hype drumherum eine Menge Arbeit und man bekommt einen Einblick in andere PEAs und PFSs. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-6w-2013.png

Ja mich macht das ebenfalls sehr stutzig bei Noram... Thema Wasser ist und bleibt evtl ein heikles Spekulieren....

Einige Unternehmen scheinen mehr Interesse am Pushen ihres Aktienkurses zu haben, als am Fortschritt ihrer Lithium Exploration / Produktion. Den Eindruck muss man jedenfalls haben, wenn man sieht, dass Lithium South für Marketing 1,6 Mio US$ jährlich bereitstellt und davon schon eine halbe Million im Voraus bezahlt hat, während man für den technischen Fortschritt beim Projekt nur einen Bruchteil ausgibt. Oder wenn bei Noram der CEO das Fehlen der Wasserrechte überhaupt nicht erwähnt, sondern auf Nachfrage darüber berichtet, wieviel Wasser es im Tal gäbe, da im Winter so viel Schnee fällt. Vorsicht ist auf jeden Fall geboten.

Vielen Dank Orbiter für deine ausführliche Darstellung und die Informationen, ich sehe das genauso mit dem longinvest bei Lithium Werten. Hier ist definitiv Vorsicht geboten, derLithiumpreis kann durch ein mögliches Überangebot demnächst 🤷🏻‍♀️sinken, es wird viel Konkurrenz geben - allein im Clayton Valley Unterbieten der Preise🤷🏻‍♀️- hier ists wichtig dass die besten auch die schnellsten sind.... Ja und Wasserrechte, hm.... Nunmal sehr zum Vorteil😜

Ich meinte, dass DLE wohl nicht sooo viel Technologie ist, dass es für irgend ein Unternehmen ein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Klingt immer so nach High Tech, im Endeffekt werden da wohl Chemikalien in einer bestimmten Reihenfolge beigemischt und das Ganze dann irgendwie verarbeitet.

DLE betrachte ich als absolut bahnbrechend. Es macht die Förderung von Lithium aus Geothermal- sowie Öl- und Gasfelder-Solen überhaupt erst möglich. Und das auch noch recht umweltfreundlich. Auch in Chile und Argentinien wird DLE in einem Teil der Projekte zum Einsatz kommen. Bolivien, das über riesige unerschlossene Lithiumreserven verfügt, will die Verdunstungsbecken vollständig vermeiden und nur den Abbau über DLE zulassen. Die haben jetzt 9 DLE-Anbieter für den Test der Technologie ausgewählt.

@Orbiter1 Danke für die ausführliche Antwort. In E3 bin ich schon investiert. Interessant ist wohl deren DLE Technik, wobei DLE wohl nicht sooo eine bahnbrechende Technologie ist. Der prozentuale Lithiumgehalt auf deren Claims ist nicht so berauschend. St Georges Eco Mining klingt sehr interessant. Die Zahl der Unternehmen, die Lithium-Batterien recyceln wollen wird aber auch immer höher. St Georges hat aber noch eine relativ niedrige Bewertung. Muss mir noch überlegen, ob ich entweder bei Iconic oder bei Nevada Lithium einsteige. Ich finde die schiere Zahl der Unternehmen, die Lithium produzieren wollen langsam etwas beängstigend. Auf lange Sicht kann das nicht überall gut gehen bzw. nur bei einem Bruchteil gut gehen.

@Mick72 Das Bonnie Claire Projekt von Iconic Minerals (Marktkapitalisierung 18 Mio €) und Nevada Lithium (Marktkapitalisierung 17 Mio €) gefällt mir sehr gut. Die Lithiumresourcen sind riesig. Von den beiden macht Nevada Lithium den dynamischeren Eindruck und hat auch ein höheres Handelsvolumen. Ab nächsten Mittwoch werden sie mit der Überweisung der letzten Tranche mit 50% an dem Projekt beteiligt sein (aktuell 35%). Interessant ist da auch der Technologiepartner St Georges Eco Mining (Marktkapitalisierung 62 Mio €). Bei dem sind mehrere bekannte kanadische Investoren bei der letzten Finanzierungsrunde eingestiegen. Die sollten wissen was sie tun. E3 Metals (Marktkapitalisierung 95 Mio €) finde ich ebenfalls interessant. Die holen das Lithium aus einer Sole ehemaliger Öl- und Gasfelder in Kanada, so wie das auch Standard Lithium in Arkansas macht. Allerdings sind sie noch 4 bis 5 Jahre hinter SLI. Für Hardcore-Zocker eignet sich evtl Victory Resources. Die haben ihr ziemlich großes Konzessionsgebiet ca 30 km Richtung nördlich vom Clayton Valley. CEO ist der ehemalige Noram CEO Mark Ireton. Es wurden noch keine Bohrungen durchgeführt (Genehmigung liegt aber nun vor). Im Gegenzug liegt die Marktkapitalisierung bei nur 6,5 Mio €. Evtl wäre es aber sinnvoller in angenehmer Begleitung ins Spielcasino zu gehen und sich von der Begleitung trösten zu lassen wenn das Geld weg ist. ;-) Insgesamt sehe ich recht gute Chancen für die neuen Projekte in Nordamerika. Die USA müssen aus strategischen Gründen unabhängig von China werden und nehmen dafür auch Geld in die Hand. Es wird aber sicher nur ein Teil der Projekte umgesetzt werden. Das Thema lithiumfreie Batterie sollte man mittelfristig auch nicht unterschätzen. Für mich sind Lithiumaktien daher keine Langfristinvestments. Und insgesamt auch nur 15% meines Depots.

@Orbiter1 Was sind deine Favoriten im Lithium-Sektor neben Cypress ? Bei Lithium South bin ich auch raus, da ich die Ausgaben für Marketing extrem unverhältnismäßig finde. Alpha Lithium scheint sehr interessant zu sein, da sie mit Uranium One praktisch finanziert sind. Was ist mit Iconic / Nevada LIthium ? Gibt schon wahnsinnig viele Projekte. Wenn die alle mal Lithium produzieren, dann wird sich der Lithium-Preis deutlich nach unten bewegen, was wiederum die Finanzierung neuer Projekte stark erschweren würde.