CYPRESS DEVELOPMENT Forum: Community User: Alexvester2

Mick72, woher stammen denn deine Infos? Wäre auch nett zu wissen woher diese kommen, weißt ja scheinbar alles besser.... Das mit dem DLE Verfahren fand ich auf der Spearmint Website... Die scheinen auch Fan von schlumberger zu sein... 🤔

Merry Christmas Everyone 🌲🎅

@Orbiter1 Ich weiss, dass sie für die Pilotanlage ein minimales, zeitlich begrenztes Wasserrecht haben. Damit können sie aber nichts produzieren. Und weitere Wasserrechte werden nicht ausgegeben. Bau und Betrieb wurde im August genehmigt, aber es gibt keine News über den Stand der Dinge. Bei diesen Fakten kann man wohl kaum davon ausgehen, dass Schlumberger irgendwann vor Cypress mit der Lithium-Produktion beginnen wird. Im Übrigen ist dann Pure Energy, sollte es tatsächlich mal zur Produktion kommen, eine reine Royalty-Company mit 3% Beteiligung am Umsatz von Schlumberger - und keinerlei weiteren Assets.

@Mick72 Pure Energy/Schlumberger hat zumindest Wasserrechte für die Pilotanlage. https://pureenergyminerals.com/pure-energy-minerals-receives-water-right-for-clayton-valley-lithium-project-pilot-plant/ Und bei der Pilotanlage wurde bereits der Bau und Betrieb genehmigt. https://pureenergyminerals.com/clayton-valley-project-receives-federal-approval-for-pilot-plant-construction-and-operation/

@CAP1 "Ja mit der Produktion dauert es überall noch, wer evtl noch schneller damit durchstarten könnte ist Pure Energy mit Schlumberger, die nutzen ja auch das DLE Verfahren" Woher stammt diese Information ? Aus dem Kaffeesatz ? Erst einmal gibt es überhaupt keine News bezüglich des Fortschritts bei der geplanten Pilotanalage und zweitens (und noch viel wichtiger) hat Schlumberger überhaupt keine Wasserrechte und kann damit auch nichts produzieren.

👌

Die Pilotanlage läuft weiter zur Zufriedenheit, der entsprechende Pachtvertrag wird verlängert. "Cypress Development schließt 7-tägigen, kontinuierlichen Testdurchlauf auf seiner Lithiumextraktionspilotanlage ab und verlängert Pachtvertrag" Quelle: https://www.ariva.de/news/cypress-development-schliet-7-tgigen-kontinuierlichen-9923838

Caesars Report sieht für eine Verdopplung des NPV realistische Chancen. "Cypress Development – Feasibility study will likely confirm a $2B NPV at $14,000 LCE" Quelle: https://www.caesarsreport.com/reports/report-cypress-development-feasibility-study-will-likely-confirm-a-2b-npv-at-14000-lce/ Die Argumentation in dem Bericht ist nachvollziehbar. Aber bei der ausgesprochen konservativen Herangehensweise von CEO Willoughby wird es dann wohl doch etwas weniger werden.

Noch nicht die NYSE, aber ein zusätzlicher Marktplatz ist immer willkommen. "Cypress” or “the Company” is pleased to announce that it has qualified to trade on the OTCQX Best Market. The Company begins trading today on OTCQX under the symbol “CYDVF.”  U.S. investors can find current financial disclosure and Real-Time Level 2 quotes for the company on www.otcmarkets.com.

Pure Energy/ Schlumberger holt das Lithium aber nicht aus Tonsedimenten sondern aus Salzsole. So wie in Südamerika, allerdings ohne Verdunstungsbecken, falls das alles so funktioniert wie man sich das vorstellt. Jetzt bauen die erst mal eine Pilotanlage.

Ja mit der Produktion dauert es überall noch, wer evtl noch schneller damit durchstarten könnte ist Pure Energy mit Schlumberger, die nutzen ja auch das DLE Verfahren

Aha, danke! 👍

Ist aus meiner Sicht klar negativ. Wäre extrem bedauerlich wenn doch keine Förderung in den USA zustande kommt. Genau danach sieht es aber aktuell aus. Außerdem wäre es auch für Cypress sehr hilfreich wenn eines der Projekte bei denen das Lithium aus Tonsedimenten gewonnen wird (was bisher noch keinem im kommerziellen Maßstab gelungen ist) baldmöglichst in Produktion geht. Neben ioneer mit dem Projekt Rhyolite Ridge kommt dafür auch noch das Projekt Thacker Pass von Lithium Americas im Norden von Nevada in Frage. Beide sind ca 2 Jahre vor Cypress. Das würde das Interesse an den anderen Tonsediment-Explorern massiv steigern.

Orbiter, ich verstehe jetzt deine Interpretation deines zuletzt gepostet en Artikels nicht, ist das jetzt eher positiv oder negativ?

Wenn ich das richtig interpretiere ist davon der Lithiumjunior ioneer direkt betroffen. Die holen 25 km westlich von Cypress neben Lithium, zusätzlich auch Bor aus Tonsedimenten und haben bereits eine DFS und mit Sibanye Stillwater einen 50% JV-Partner gefunden der mit 490 Mio USD in das Projekt einsteigt. Jetzt wurden sie vom US-Energieministerium zum due dilligence Prozess eingeladen um an einen kostengünstigen Kredit zu kommen. https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/969667/ioneer-ltd-invited-into-us-doe-s-loan-programs-office-due-diligence-process-for-its-rhyolite-ridge-lithium-boron-project-969667.html Ich vermute das Thema hat sich nach der Zustimmungsverweigerung von Senator Mnuchin erledigt.

Hoppla, gerade erst gelesen. Die Lithiumexplorer in den USA dürfte es auch zerbröseln. Offenbar hat ein demokratischer Senator angekündigt dem "Build Back Better" Programm von Biden nicht zuzustimmen. Darin sind auch alle möglichen klimapolitischen Förderprogramme enthalten. Dem Programm fehlt dann eine Stimme zur Mehrheit.