DAX / Germany 40 WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Etwas mehr Liquidät um 530- 550. Bis dahin beobachten.

Wo sind die dipbuyer??

-300 trotz all der guten Nachrichten heute. Naja, midterm Saisonalität. Ist nicht ungewöhnlich

Wird das jetzt ein Doppeltop beim öl zum 21. August oder scheitert erst wieder bei 100 wie ende juli.

Schlieese mal die shorts in summe 640 Punkte auf meinen Nacken :) Danke Longies

Bis zum 18. September laufen am US-Optionsmarkt Positionen mit einem zugrunde liegenden Engagement von 9,6 Billionen US-Dollar (rund 8,3 Billionen Euro) aus. Laut Scott Rubner, Leiter der Aktien- und Derivatestrategie bei Citadel Securities, entspricht das rund 35 Prozent des gesamten US-Optionenengagements. Der Zeitpunkt ist heikel: Mit dem Verfall könnte ein Mechanismus schwächer werden, der Aktien bei Rücksetzern bislang automatisch stabilisiert hat.

Es gab leider 2 Game changer was mir Jackson hole anfing , da kann man sich leider nicht vor verschliessen , die Fakts sprechen für einen meltdown in einem überhitzten Markt

Von gestern auf heute tauscht du auf einmal auf und blubberst vor dich hin. Wenn dax in den nächsten Wochen wieder am ath steht dann hört man von dir eh nichts mehr. Die Börsen Flugblätter scheinen dich in Bann gezogen zu haben😆

Na dann hoff du mal auf den großen Kollaps. Der kommt ganz bestimmt 🤞

Problem keine will mehr US bonds ausser mit einem Riesen Aufschlag da helfen auch die Käufe von der fed nix China und Japan welche sich nich zurückgehalten haben müssen ihre Bond Verkäufen in weiter im jpy zu intervenieren . Ein Kreislauf was zum Kollapse führen wird .

https://de.investing.com/analysis/jackson-hole-2026-mussen-anleger-angst-vor-der-neuen-fed-haben-200512386

Der Unterschied ist wir stehen diesmal extrem hoch. Damals umgekehrt.

Habe das mal im kompletten kopiert.

Dass die extrem hohen Zinsen in den 1970er und 1980er Jahren (in den USA zeitweise über 15–20 %) den Aktienmarkt phasenweise nicht komplett abgewürgt haben, liegt an einem entscheidenden Trugschluss: Man darf nicht nur auf die nominalen Zinsen blicken, sondern muss die Realzinsen und die Unternehmensgewinne betrachten.Tatsächlich muss man diese zwei Jahrzehnte jedoch stark voneinander trennen, da sich die Aktienmärkte völlig unterschiedlich verhielten:1. Die 1970er Jahre: Scheinbar stabil, real jedoch fatalIn den 70ern waren die Zinsen zwar hoch, aber die Inflation war oft noch höher. Das hatte zwei Effekte:Negative Realzinsen: Wenn das Sparbuch 8 % Zinsen bringt, die Inflation aber bei 10 % liegt, verliert man mit Bargeld real 2 % an Kaufkraft. Aktien boten hier als Sachwerte zumindest einen gewissen Schutz, da Unternehmen die Preise erhöhen konnten.Wachsende Unternehmensgewinne: Nominal stiegen die Gewinne vieler Unternehmen kräftig, weil sie die Teuerung an die Verbraucher weitergaben.Das große Aber: Für den Aktienmarkt waren die 70er Jahre trotzdem eine „verlorene Dekade“. Nominal bewegten sich die Indizes wie der S&P 500 zwar seitwärts oder leicht aufwärts, aber inflationsbereinigt erlitten Anleger herbe Verluste. Weil Anleihen so hohe Renditen abwarfen, sackten die Bewertungen (Kurs-Gewinn-Verhältnisse) von Aktien historisch in den Keller.2. Die 1980er Jahre: Der Beginn eines historischen BullenmarktesAb 1982 änderte sich die Dynamik komplett, und der Aktienmarkt boomte trotz anfänglich noch sehr hoher Zinsen. Dafür gab es drei Hauptgründe:Der Zinstrend war entscheidend (Zinsen fielen): Für die Börse ist die Richtung der Zinsen wichtiger als das absolute Niveau. Nachdem US-Notenbankchef Paul Volcker die Inflation Anfang der 80er gebrochen hatte, begannen die Zinsen von ihren Rekordhochs kontinuierlich zu sinken. Fallende Zinsen sind wie Treibstoff für Aktien.Massives Wirtschaftswachstum: Die 80er Jahre waren geprägt von Deregulierung, Steuersenkungen (unter Ronald Reagan) und technologischem Fortschritt (Computer-Boom). Die Wirtschaft und die Unternehmensgewinne wuchsen so stark, dass die hohen Kapitalkosten locker ausgeglichen wurden.Extreme Unterbewertung als Startpunkt: Da Aktien nach den deprimierenden 70er Jahren spottbillig waren, gab es enormen Nachholbedarf. Als die Zinsen sanken, schichteten Investoren massenhaft Kapital von Anleihen in Aktien um.

Wieso sollte man die Zinsen bei einem supply shock anheben?