DAX WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Wenn du glaubst, ich hätte gerade alle Klischees bedient, dann solltest du dich fragen, ob es wirklich Klischees sind oder ob es schlicht Themen sind, die andere Parteien und ihre wohlgesonnenen Medien lieber meiden. Ja, ich kritisiere den Verfassungsschutz, wenn er politisch besetzt ist. Ja, ich misstraue Medien, wenn sie fast wortgleich die Regierungs­sprechpunkte wiederholen, wie zuletzt bei den Schlagzeilen zur „gesicherten Rechtsextremismus-Einstufung“ der AfD, bei der ARD, ZDF, Spiegel, Süddeutsche & Co. fast identische Formulierungen nutzten, ohne eine einzige kritische Stimme zur Methodik des VS zu Wort kommen zu lassen. (sah aus meiner Sicht nach einer Baukastenvorlage aus, gleichzeitig gab’s keinerlei Hinweis auf die juristische Debatte über die rechtliche Grundlage dieser Einstufung oder methodische Zweifel am Vorgehen des Verfassungsschutzes.Eigene Meinung: Medienkopie statt kritischer Prüfung. Ja, es gab Medien wie Nius oder Apollo News, die diese Fragen gestellt haben, klar, die sind politisch eher Mitte-rechts. Aber anstatt deren Argumente inhaltlich zu prüfen, werden sie reflexartig als „rechts“ abgestempelt. Das ist bequem, ersetzt aber keine sachliche Auseinandersetzung.) Und ja, ich spreche Migration, Freiheit und Wirtschaft an, weil das nun mal Themen sind, die viele Bürger beschäftigen. Das als „Vorurteil bestätigt“ abzutun, ist praktisch: So muss man sich mit den Inhalten nicht auseinandersetzen. Aber genau das ist das eigentliche Klischee, erst pauschal abwerten, dann Diskussion verweigern. Kenne ich zur Genüge, allerdings eher von AfD-Gegnern. Deshalb stelle ich ernsthaft in Frage, dass Sie überhaupt AfDler sind.